Однажды я писал пост про оспаривание сделок об отказе от наследства, а также опоследствиях такого отказа в случае банкротства наследника. В большинстве споров отказ признается недействительным.
Материалы на эту тему:
Сегодня приведу позиции судов, когда в удовлетворении заявления об оспаривании отказа от наследства было отказано. Это может помочь тем, кто столкнулся с такой ситуацией.
Меня зовут Александр Малютин, я судебный юрист, и моя специализация — банкротство, оспаривание сделок и субсидиарная ответственность руководителей.
В своей практике я неоднократно защищал руководителей от рисков привлечения к субсидиарной ответственности, а также помогал сохранить в силе сделки, находившиеся под угрозой оспаривания.
Мои консультации помогают доверителям не только защитить свои права и избежать проблем в будущем, но и сохранить имущество.
Если вы хотите узнать больше о практических решениях в сложных правовых вопросах, подписывайтесь на мой ТГ-канал Прочёл в законе
Отказ должника от наследства: ключевая позиция суда
В декабре 2023 г. опубликованы рекомендации НКС при Арбитражном суде Уральского округа.
Они содержат разъяснения по делам об оспаривании отказа от наследства:
При конкурсном оспаривании отказа от наследства, непринятия наследства необходимо учитывать доводы должника о причинах такого поведения. Поскольку законодательство не предусматривает возможности принуждения к принятию наследства, а причинами отказа в его принятии могут быть обстоятельства личного характера, обстановка в семье должника, отказ от наследства (непринятие наследства) признается недействительным только в случае, когда судом достоверно установлено, что единственной причиной такого поведения является намерение причинить вред имущественным правам кредиторов. Наличие уважительных причин отказа от наследства, не связанных с намерением причинить вред кредиторам, предполагается, пока не доказано иное.
Именно эта позиция является одной из ключевых, на которой, вероятно, будет строиться судебная практика.
Должник отказался от наследства. Когда суды встанут на его сторону?
Я изучил позиции судов, которые не удовлетворяли заявления о признании недействительным отказа должника от наследства.
1. Стандартное поведение участников гражданского оборота
В этом деле суд как раз сформулировал позицию, которая вошла в рекомендации НКС.
Также суд обратил внимание на следующие обстоятельства:
- Как следует из пояснений должника, отказываясь от принятия наследства он не руководствовался наличием на момент открытия наследства неисполненных обязательств перед кредиторами и не преследовал цель сокрытия имущества от кредиторов, а рассматривая причитающуюся ему долю наследственного имущества (денежные средства) как имущество его родителей, отказался от нее в пользу своей матери, ввиду ее пожилого возраста (81 год) и требовавшегося ей ухода и медицинского лечения;
- Мать должника на момент отказа от наследства о его банкротстве не знала;
- Поведение сторон соответствует стандартному поведению участников гражданского оборота в аналогичной жизненной ситуации: отказ от наследства в пользу родителя, принятие которым наследства, в свою очередь, является правом, установленным законом, и не выходит за рамки нормального добросовестного поведения.
(Постановление АС Уральского округа от 15.11.23 по делу № А60-51936/15)
Комментарий
Вновь суды принимают социальную составляющую сделки. Складывается тенденция, что благие намерения должника могут спасти сделку от оспаривания, даже при наличии формальных на то оснований.
2. Нельзя оспорить действия по принятию наследства иного лица
Интересное дело, но описательная часть путанная. Я понял ситуацию так: у должницы (за семь лет до банкротства) умер супруг. В порядке наследования ей полагалась доля в общем имуществе (объекты недвижимости). Должница вступила в наследство за себя, а также за их сына (как законный представитель).
После признания должницы банкротом, её уже совершеннолетний сын зарегистрировал право собственности на свою долю в недвижимом имуществе.
Управляющий подал заявление о признании недействительной сделкой по принятию сыном наследства.
Суд в удовлетворении заявления отказал (Постановление АС Поволжского округа от 26.12.22 по делу № А72-9943/19).
Позиция суда:
Суд указал на тот факт, что сын должницы не получил больше, чем ему причиталось по закону. Однако, интересна другая позиция, которую суд отразил:
- Предметом заявленных финансовым управляющим требований является оспаривание действий не должника, принявшего наследство, и которому выдано свидетельство о праве на наследство, а иного наследника, изъявившего намерение принять наследство, которые не могут быть оспорены по основаниям Закона о банкротстве. Вступление в наследство наследников одной очереди не может порождать ситуации причинения вреда имущественным правам кредиторов;
- Право на вступление в наследство предоставлено действующим законодательством в равной степени всем наследникам наследодателя, ввиду чего не может оспариваться как незаконное действие. В конкурсную массу может быть включена только доля в праве на имущество, принадлежащая должнику, ввиду чего не имеет правового значения, что доля должника в имуществе наследодателя вследствие действий иных наследников уменьшилась, так как данное обстоятельство само по себе не может являться основанием для вмешательства в права иных наследников на имущество.
Комментарий
Теоретически данную позицию можно использовать, чтобы защититься в случае, если должник не совершал действий по принятию наследства, и право наследования перешло к следующей очереди.
Однако, в таком случае финансовый управляющий Должника может подать заявление о восстановлении срока на принятие наследства.
3. Как дарение превратилось в отказ от наследства
Это самое интересное и необычное дело.
Действующие лица
Раздел добавлен, чтобы дальнейшее повествование было более понятным.
- Должник - гражданка, которая признана банкротом, а также внучка ответчика;
- Ответчик - бабушка должника;
- Отец - папа должника, а также сын бабушки.
Фабула:
В рамках программы переселения пенсионеров с районов Крайнего севера Ответчик безвозмездно получила в единоличную собственность квартиру в г. Тосно.
Позднее Ответчик продаёт квартиру, на вырученные деньги приобретается квартира в г. Краснодар. Право собственности было оформлено на Ответчика и ее сына.
В 2022 году сын умирает. В октябре того же года, в право наследования на 1/3 доли квартиры в Краснодаре вступает дочь, т. е. - Должник.
В январе 2023 года Должник дарит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру бабушке, т. е. - Ответчику. Всё это время бабушка проживает в квартире.
В июне 2023 года начинается процедура банкротства в отношении Должника.
Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании договора дарения недействительным.
Что решил суд?
Суд первой инстанции удовлетворил заявление. По мнению суда, сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов Должника, так как на момент дарения были неисполненные обязательства перед банками.
Суд апелляционной инстанции оставил судебный акт без изменения. Суд кассационной инстанции отменил принятые судебные акты и отказал в удовлетворении заявления.
Позиция суда
- Учитывая незначительный временной период между принятием наследства и отчуждением его в пользу постоянно проживающего и зарегистрированного в квартире сособственника - Ответчика, коллегия приходит к выводу, что фактически сложившиеся правоотношения являются сделкой по отказу от наследства;
- Поскольку законодательство не предусматривает возможности принуждения к принятию наследства, а причинами отказа в его принятии могут быть обстоятельства гуманитарного свойства, обстановка в семье должника, то конкурсному оспариванию могут быть подвергнуты только случаи, когда судом достоверно установлено, что единственной причиной отказа от наследства является намерение причинить вред имущественным правам кредиторов. Наличие уважительных, не связанных с намерением причинить вред кредиторам, причин для отказа от наследства, предполагается, поскольку не доказано иное;
- Целью заключения оспариваемой сделки был возврат Ответчику приобретенной ею за счет собственных денежных средств квартиры в единоличную собственность, что с учетом возраста, постоянного проживания в спорной квартире соответствует стандартному поведению участников гражданского оборота в аналогичной жизненной ситуации;
- Должник имела незначительную просрочку по обязательствам. Само по себе наличие просроченного обязательства перед кредиторами не свидетельствует о намерении причинить вред имущественным интересам кредиторов при отказе от наследства.
(Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.24 по делу N А24-2712/23)
Комментарий
Суд очень элегантно квалифицировал дарение в качестве отказа от наследства. Сохранение в силе договора дарения в случае банкротства дарителя — это редкость, но суд выкрутился.
Квалифицируя дарение в качестве отказа от наследства, суд кассационной инстанции получил возможность объяснить основания отказа в иске. Это позволило суду исходить из того, что если нет обязанности по вступлению в наследство, то достаточно выяснить лишь причину отказа от наследства.
Так как причина отказа не кроется в цели причинить вред, а лежит в плоскости “обычной жизненной ситуации”, то сделка действительна.
Очень интересный подход, но очень спорно, что правильно квалифицировать дарение в качестве отказа от наследства.
Не уверены, как действовать в вашем случае?
У каждого дела есть свои тонкости, и вовремя принятые меры могут сделать результат намного лучше. Хотите знать, как действовать подобных ситуаций?
👉Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
********************************
Хотите знать больше и быть на шаг впереди?
Подписывайтесь на мой Telegram-канал и получите навсегда доступ к:
- Эксклюзивным материалам, которые ещё не вышли на Дзене.
- Подробным разборам сложных правовых ситуаций с практическими решениями.
- Готовым образцам документов, которые помогут защитить ваши интересы.
Присоединяйтесь сейчас и станьте частью сообщества, которое уже использует эти знания для защиты своих интересов и достижения своих целей.
✉️Связаться со мной
📬Запись на консультацию и по иным запросам: Пишите в Telegram или на электронную почту alexandremalyutin@yandex.ru
