Часто в СМИ всплывает тема замены врача искусственным Интеллектом. Такие слухи тревожат людей, они не верят в такую возможность. И напротив, некоторые утверждают, что ИИ в этом вопросе ничуть не хуже среднестатистического врача, а во многом и лучше.
На данный момент, беспокоиться не стоит. И без экспертов понятно, что полная замена врача искусственным интеллектом в настоящее время невозможна. То, что наш президент поставил задачу по развитию технологий сбережения здоровья, не может быть в отрыве от эволюции Искусственного Интеллекта. Способность ИИ собирать и обрабатывать информацию, а так же строить диагнозы на основе этой информации во много раз сокращает время на поиск причин заболевания.
Но, на этом способности искусственного интеллекта завершаются. ИИ – это бездушный мозг, робот. Он работает на основе логистических программ. Ему недоступны сочувствие, он не знает и никогда не узнает что такое боль, что такое облегчение, что такое участие, и что такое живое, ободряющее слово, которое в устах врача иногда творит чудо.
Но, стоит ли отказываться от искусственного интеллекта? Вряд ли. Он возьмёт на себя рутинную работу. Следует отметить, что ИИ уже нашёл своё применение в различных областях медицины. Автоматизация диагностики, анализа результатов тестов, обработка медицинских данных и даже роботическая хирургия - все это уже стало возможным благодаря развитию искусственного интеллекта.
Использование ИИ в медицине может значительно улучшить эффективность и точность диагностики, а также сократить время на обработку данных. Вся опасность заключена не в использовании ИИ, а в подходе к диагностике заболевания. Тут вопрос: Сможет ли искусственный интеллект при самообучении понять глубинные причины нарушений здоровья человека?
Сейчас для народной массы в основном доступен аллопатический подход к поддержанию здоровья. Это метод лечения устраняет симптомы заболевания с помощью лекарственных препаратов, физиотерапевтических процедур и даже хирургического вмешательства. Автору приходилось слышать горестные вздохи лекаря нетрадиционного направления по поводу того, что он бы вылечил заболевание без операционного вмешательства, если бы больной обратился к нему до принятия решения отдаться хирургам.
Сокрушительные вздохи лекаря вполне обоснованы, аллопатия не имеет целью понять причины заболевания. Она пытается устранить симптомы. Например, заболело ухо – лечат ухо. Прописывают прогревания, противовоспалительные препараты. А на самом деле всё идёт из другого органа. Ухо лечить надо, но причина не в нём. Причина может быть в том, что человек перенервничал, и у него нарушился обмен веществ. Как следствие, воспалилась печень, которая не смогла справиться с выводом токсинов. А печень не даёт болевого синдрома.
И, как всегда, рвётся там, где тонко – дало сбой, к примеру, ухо.
Так работает аллопатический принцип восстановления здоровья.
Опять же, доктор доктору рознь. Лекарь по призванию сможет выявить путь, по которому пришёл недуг. Сможет ли отследить этот путь ИИ, если даже не каждый врач способен понять причины заболевания?
Вряд ли. А вот работая над проблемой вместе, дополняя друг друга, найти причину можно очень быстро, как и определить схему лечения, подобрать правильные препараты и процедуры.
Уже существуют программы, которые по биологически активным точкам на теле человека ставят практически точный диагноз заболевания. Пока такие установки применяют в основном частные лекари. И поскольку причины могут быть самые разные, используя это оборудование, они не лечат, а дают рекомендации к лечению, направляя человека к нужному специалисту в обычную поликлинику.
Более того, с помощью таких устройств, по специально созданным программам очень точно подбираются нужные лекарственные препараты, среди которых гомеопатические не самые последние.
А ведь известно, как критикуется гомеопатия в среде многих врачей. По личному опыту могу сказать, что это предвзятое мнение. Скорее, больше похожее на ревность. Гомеопатия вещь очень тонкая. Реальных специалистов в этой области медицины не много и те не всегда способны дать хороший лечебный эффект. В гомеопатии многое зависит от степени глубины контакта больного с врачом, если считать, что сам врач опытный специалист.
В случае с автором серьёзный сбой в здоровье был ликвидирован первой гомеопатической гранулой. Сам врач не поверил и был крайне удивлён. И это не самовнушение. Хотя, что в том плохого, если самовнушение оказывает мощный лечебный эффект? Аллопаты тоже пользуются чудодейственными, иногда баснословно дорогими таблетками, в составе которых один подслащённый мел. За то, как они эффективно работают! За такую цену они не могут быть неэффективными.
Вот именно этой стороной лечения ИИ точно не сможет овладеть. Не сможет? А вдруг?
В этой связи президент поставил не простую задачу. Для её решения придётся пересматривать, прежде всего, образовательную сферу, начиная с подготовительной группы детского сада и кончая Российской Академией Наук.
Можно ожидать, что очень скоро эта постановка задачи распространится на образовательную систему. Потому, что других путей решения не существует. В итоге это поднимет вопрос института семьи, здоровой наследственности, которая так высоко ценится в сферах экстремальных и наукоёмких профессий.
Хорошую задачу поставил наш президент. В этом стоит принять участие каждому.
Благодарю за понимание.
