Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда России встала на сторону ИФНС по Центральному району Челябинска в споре о доначислении 237 тыс. рублей налога предпринимателю на основании показаний свидетелей. Мотивировочная часть решения опубликована в картотеке 7 июня.
В частности, как известно из материалов дела, инспекция в 2021 году проводила выездную проверку индивидуального предпринимателя Елены Новоселовой, которая сдавала недвижимость в аренду. По ее результатам, были доначислены налоги за 2017–2019 годы на общую сумму 3,1 млн рублей. Женщина оспорила данное решение в арбитражном суде Челябинской области. В результате, требования предпринимателя были частично удовлетворены. В частности, признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 237,1 тыс., и страховых взносов в 38,6 тыс. Восемнадцатый арбитражный 4 апелляционный суд и Арбитражный суд Уральского округа оставили эти решение без изменений.
Инспекция, не согласившись с решением, обратилась в Верховный суд РФ с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение норм права. Отмечалось, что инспекцией было установлено использование недвижимости в предпринимательской деятельности, однако, полученные суммы не учитывались при определении налоговой базы.
«Документы, подтверждающие размер полученной арендной платы, налогоплательщиком в ходе проверки не представлены. При таком положении размер дохода, полученного от сдачи недвижимого имущества в аренду, определен налоговым органом с учетом свидетельских показаний арендаторов о сумме арендных платежей и сроках аренды, а также условий договоров аренды по взаимоотношениям с арендаторами», – говорится в документах.
Вместе с тем, предыдущие инстанции исходили из того, что свидетельские показания не могут служить единственным и достаточным доказательством, безусловно подтверждающим факт получения предпринимателем денежных средств от физических лиц в том размере, который вменяется налогоплательщику. Однако коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации посчитала верным применение расчетного способа в случае уклонения от уплаты налогов и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в части доначислений на 275 тыс. руб.
