"КАЛЕНДАРЬ ЮРИСТА" приложение для юристов и адвокатов синхронизирован с МОЙ "АРБИТР" и Судами общей юрисдикции, поиск по судебной практике
Моя книга "Я подаю в суд. Полная пошаговая инструкция по обращению в суд от практикующего юриста (с образцами документов)"
По настоящему делу вступившем в законную силу решением Кореновского районного суда от 17 февраля 2020 г. установлен факт использования ответчиком Моисеенко СН. своих земельных участков под стоянку большегрузных автомобилей, а также факт нарушения тем самым права истца и его семьи на благоприятную окружающую среду, что повлекло запрет суда на осуществление этой деятельности.
Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций в нарушение приведённых выше норм права и разъяснений Пленума ВС РФ, обстоятельства, установленные вступившем в силу решением суда, не учли и сослались на недоказанность факта причинения вреда действиями ответчика. При этом сам факт использования земельных участков под автостоянку большегрузного транспорта суд под сомнение не поставил.
При рассмотрении дела ответчик также не отрицал, что использовал принадлежащие ему земельные участки для стоянки большегрузных автомобилей.
При этом названным выше решением суда от 17 февраля 2020 г., установлено, что результаты измерений шума в жилом доме истцов показали значительное превышение уровня звука в ночное и дневное время, который по его интенсивности и воздействию может вызывать нервно-психические реакции.
Как следует из судебных постановлений по настоящему делу, эти обстоятельства были подтверждены и свидетельскими показаниями.
С учётом изложенного отказ в иске о компенсации морального вреда по мотиву отсутствия у истцов конкретных заболеваний, непосредственно связанных с противоправным поведением ответчика, противоречит приведённым выше нормам материального и процессуального права.
Определение ВС РФ 27.02.2024 по делу № 18-КГ23-214-К4
