В стране господ и вдруг товарищи? Не спорю, в СНТ, которые создавались в эпоху Страны Советов на деньги предприятий, ещё сохранился этот загадочный дух. Купить в таких участок практически нереально, потому как... сами понимаете.
Больше интересует вопрос "правопреемников", где нет ничего от слова СОВСЕМ. То есть надо строить государство в государстве, а распоряжаться всем имуществом будет ... догадайтесь сами. И законы в этом государстве далеко не российские. Можно долго писать про то, что вы можете приобрести за свои кровные, и не всегда это инфраструктура.
У меня появились размышления на тему "почему в стране идет поддержка СНТ?". Даже созданных с нарушением закона, явно с корыстными целями. Но об этом в следующий раз.
Ещё не разобрали самое "чудесатое" решение суда, потому как документы в деле ну просто шедевральные. Я бы это дело разобрала на цитаты и предложила в качестве учебного пособия.
За годы истории с СНТ - не СНТ выяснилось, что подобная история с захватом территории имеет массовый характер по всей стране.
И также по всей стране только единицы способны озвучить свою позицию. Остальные предпочитают "не связываться", откупаясь деньгами и финансируя деятельность Очень Предприимчивых Граждан.
Если вы расшифровали эту аббревиатуру по другому, то это плод вашей фантазии.
Самым постоянным моим читателем стал председатель СНТ. До сих пор утверждаю, что полномочия оформлены на заведомо недостоверных данных потому, что в нашей чудесной стране "ответственность за достоверность представленных сведений лежит на заявителе". А если заявитель не боится ответственности? И вообще живёт вне закона, по фиктивной регистрации?
А ещё постоянно убеждает всех, что без СНТ невозможно существовать. И самый главный аргумент "Зачем вы купили участок в СНТ?".
Очень забавно, особенно в моем случае. Как я могла купить в 2008 году участок в СНТ, зарегистрированном в 2012 как общественная организация? У которого нет земельного участка и запрещено включать участки лиц, не являющихся учредителями, в числе которых нет действующего председателя?
И вот вам ответ на множество вопросов. Судя по стилю письма и "я живу в СНТ" речь идёт о предприимчивых гражданах.
И как всегда комментатор без имени, даже вымышленного.
И живёт в СНТ. В отличие от многих садоводов.
Хорошие вопросы ставит перед читателями. Почему не ИЖС или деревня?
Так это же хотелось спросить и у комментатора. А сами как думаете? Почему комментатор предпочел быть активистом СНТ? Не по тем ли причинам, что указал в комментарии?
Ведь в деревнях и поселках ИЖС невозможно существовать за чужой счет!!!
Все пугалки по поводу управляющих компаний придуманы предприимчивыми гражданами. Никто не заставит вас оплачивать коммунальные платежи за несуществующие услуги!!! И за предоставление услуг ненадлежащего качества вы вправе требовать снижения оплаты. И ещё: как потребитель коммунальных услуг подпадаете под действие Закона "О защите прав потребителей".
Не знаю, как у вас ситуация, но в моем случае искренне не понимаю, почему всю жизнь работая официально и оплачивая налоги я должна содержать какого-то председателя и отдельно взятую, незаконно прихваченную территорию?
Можно долго перечислять, что конкретно не понимаю.
Вчерашняя встреча с администрацией района города, граничащего с нашими земельными участками, дала подтверждение моим предположениям.
Но об этом в следующий раз. Подготовлю скрины ответов, чтобы говорить предметно.
Всем хорошего дня и теплой погоды, которую ждем с нетерпением.