Попалось тут занятное видео с выступлением некой Анны Шафран – известной телерадиоведущей, описываемой в различных СМИ как особы весьма высокоинтеллектуальной, коммуникабельной и очень популярной среди известных людей. Ни много ни мало, Анна имеет даже страницу на Russia Today ("RT на русском"), где выложены материалы её авторства.
Биография
Журналистка Анна Шафран получила широкую известность благодаря совместным проектам с Владимиром Соловьёвым. Сейчас она предпочитает работать самостоятельно и ведет авторские программы на радио и телевидении, блоги в социальных сетях, а также пишет книги.
(с) https://24smi.org/
Анна Романовна Шафран пользуется огромной популярностью среди российского бомонда, знаменитых людей, работников телевидения и радио индустрии. Она обладает высоким интеллектом, коммуникабельностью, умная и образованная. Уже больше 15 лет она трудится на радиостанции. Голубоглазая блондинка покорила публику своей интеллектуальностью, полной отдачей к своей профессии.
(с) https://medium.com/
Казалось бы, неплохая биография и неплохие отзывы коллег.
Можно, правда, сразу же поспорить с высоким интеллектом, учитывая, что книга нашей героини носит говорящее название "Государство чести. Монархия - будущее России", что уже намекает на некоторые странности в мировоззрении. Рецензии на книгу, кстати, на "Литресе", весьма отрицательные, в том числе есть жалобы на качество подачи материала. Но ー перейдём всё же к главному.
На пленарном заседании регионального этапа Рождественских чтений в декабре 2023 года в Екатеринбурге Анна Шафран выступила со странной речью:
Рекомендуем посмотреть видео полностью, оно короткое, но показательное. Перескажем его, дав цитаты самой Анны:
Друзья, я совершенно недавно узнала, что теория Чарльза Дарвина по-прежнему преподается в школах. Она по-прежнему считается основополагающей, по-прежнему именно на этой конструкции выстраиваются все остальные отношения и социальная инженерия происходит. "Происхождение видов путём естественного отбора" – это работа Чарльза Дарвина, которая была опубликована 24 ноября 1859 года.
Во-первых, сразу же хочется поправить высокоинтеллектуальную Анну, разъяснив ей, что теория эволюции в настоящий момент никем, кроме необразованных людей и креационистов (вторые, в общем-то, входят как подмножество в множество первых), не называется "Теорией Дарвина". Есть Синтетическая теория эволюции (СТЭ) — современная эволюционная теория, которая является синтезом различных дисциплин, прежде всего генетики и дарвинизма. Есть антропология, изучающая антропогенез. О чём именно говорит Анна? Непонятно. Может быть, она отстала от жизни на полтора века и просто ещё не в курсе развития научных знаний?
Но это не полный перевод названия этого труда, а полный перевод звучит следующим образом: «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь». Вдумайтесь, друзья: сохранение привилегированных рас в борьбе за жизнь! То есть тогда ещё скромные советские учёные умолчали о полном названии этого труда.
Смотрим на обложку. Труд действительно называется "On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life". Ужас! Анна права?
Если знание английского нормальное, то ясно, что нет. Не права. Если же "вышло покурить", обратимся к лучшему на сегодняшний день переводчику - последней версии ChatGPT. Вот такой перевод он предложил:
"О происхождении видов путем естественного отбора, или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь".
Да, можно переводить по-разному, лексика одного языка редко когда идентична лексике другого. "Favoured" может означать "предпочтительный", "избранный", "привилегированный", "благоприятный", и много чего ещё. В зависимости от контекста. Анна игнорирует общий смысл предложения, игнорирует первую часть, где чёрным по-белому написано "путём естественного отбора", игнорирует содержание книги (конечно же, она её не читала), берёт удобный для неё перевод слова из десятка других переводов и выдаёт искажённый перевод со своей трактовкой. И никто не заметил манипуляции :)
Возникает вопрос: может ли Анна пояснить, какая именно из "рас" галапагосских вьюрков, о которых писал Чарльз Дарвин, была привилегированной и в чём их привилегии заключались перед другими вьюрками?
Де-факто это абсолютно евгенический труд, который, собственно, лёг в основу той теории, которая привела к событиям Второй мировой войны, и нашей Великой Отечественной. И мы понимаем, что первый, кстати говоря, евгенический конгресс состоялся не где-нибудь, а в Британии. Именно Британия была источником вот этой античеловеческой идеологии, которая потом поразила собой как бацилла всю Европу, и с которой мы потом героически боролись. И 27 миллионов жизней наших предков были положены на алтарь Победы.
Вот такие дела. Известно, что евгеника - это целенаправленный отбор, селекция по плану под управлением человека. А Дарвин писал про естественный отбор, о чём явно написано на обложке. И, собственно, в самой книге. Анна не разбирается даже в таких понятиях и опять же явно даже бегло, хотя бы тезисно, не знакома с содержанием книги.
И вот мы сегодня, сейчас, получается, руководствуемся этими абсолютно чудовищными и античеловеческими принципами. Ну, наверное, настала пора пересмотреть эти положения, потому что дальше так продолжаться не может. Пора это осознать и сделать выводы».
Хватит это терпеть! Пора уже выучить, что "Происхождение видов путём естественного отбора" ー легендарная книга, которая легла в основу эволюционной теории. Но после неё было ещё более чем полтора века развития науки, которые не прошли для человечества даром. Делаем вывод, что Анна безнадёжно отстала от научных знаний, не понимает надёжно ни английский, ни русский язык, не различает понятия "искусственный" и "естественный" и грезит какими-то привилегированными расами галапагосских вьюрков, которые привели нас ко Второй мировой войне.
Делаем оговорку, что Анна Шафран в контексте школьного образования - никто и звать её никак. К её мнению о необходимости запрета в школе "Теории Дарвина" (СТЭ, Анна!) никто прислушиваться, конечно же, не станет. Выступила на каком-то религиозном собрании и выступила. Но всё же прецедент печальный. Креационизм пробивается то тут, то там. Не будем молчать и будем освещать подобные инциденты, ибо невежество опасно для благополучного развития государства и общества. Берегите себя и своих детей от таких невежественных персонажей, как Анна Шафран.
...В качестве послесловия:
Автор: Катерина Кассини
P.S. За идею спасибо Ольге с канала "Есть мнение".
