Реальные наследственные дела иногда принимают такой оборот, что сценаристы бразильских мелодрам обзавидововались бы. Про одно из таких дел и хочу рассказать.
Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
Что случилось?
Виталий и Антонина встретились, когда уже оба были в возрасте. Познакомились, погуляли, начали встречаться, потом жить вместе. Виталий переехал в дом Антонины, где также проживал ее сын от прошлого брака.
Со временем наши герои заключили брак, однако через год расторгли его — тогда Виталий смог получить небольшую квартиру как малоимущий. Повторно брак решили не заключать.
Веталий был хозяйственным мужчиной, поэтому в доме Антонины был проведен ремонт, надстроен второй этаж, на участке появилось несколько хозпостроек. Сама Антонина в этот период приобрела половину дома в другом районе города, а также домик в деревне с небольшим участком.
Так бы и жили, но в 2021 году из-за известной болезни здоровье Антонины подкосилось, позже она скончалась. Незадолго до этого она оформила завещание: все имущество переходило сыну, кроме дома в деревне — он предназначался Виталию.
Виталия такое решение задело, ведь он вложил немало сил в ремонт и расширение основного дома. И он решил обратиться в суд, чтобы тот признал факт совместного проживания, а также взыскал с наследника часть полученного им по завещанию имущества как неосновательное обогащение.
Что решил суд?
В суд Виталий представил кредитные договоры, которые были оформлены в период совместного проживания, а также договоры и чеки на окна, двери, инструмент и расходные материалы.
Также были приглашены свидетели, которые подтвердили — Виталий и Антонина действительно жили вместе, а Виталий делал ремонт в доме.
Однако в судебном заседании суд выяснил ряд нюансов. В первую очередь, о неосновательном обогащении. Суд уточнил, считает ли Виталий, что у Антонины было неосновательно обогащение за его счет? Ведь он уверен, что наследник незаконно обогатился из-за факта получения наследства.
Однако Виталий заявил, что к Антонине никаких претензий не имел, а все улучшения в доме и помощь делал безвозмездно. Отсюда суд заключил, что это было подарками Антонине, а не неосновательным обогащением. Ну а наследник получил подарки в наследство и к нему никаких претензий быть не может.
Суд также пришел к выводу, что установление факта совместного проживания не играет роли, поскольку все договоры были оформлены на Антонину — именно она оплачивала стройматериалы, окна, инструмент и прочее. Поэтому фактически никакого совместного имущества у них и не было.
На этом основании суд первой инстанции отказал Виталию в иске. Была подана апелляция, но и вышестоящий суд не встал на сторону истца.
**********
P.S. Еще больше публикаций теперь можно найти на моем телеграм-канале «Юрист объясняет». Буду рад видеть вас среди его подписчиков!
**********
