Що моє, то моє, а що ваше, то ми ще подивимось
Украинская поговорка
Учитель: Дети, запишите предложение: «Рыба сидела на дереве».
Ученик: А разве рыбы сидят на деревьях?
Учитель: Ну… Это была сумасшедшая рыба.
Школьный анекдот (на самом деле — илистый прыгун)
Представьте себе, что некто подал бы в России иск к иному лицу с требованием... запретить этому другому лицу обращаться в суд с требованием к этому самому некто. Думаю, что если такое рассказать юристам из России, да и вообще любым юристам романо-германской правовой семьи, да и советской — тоже, то они сочтут это просто анекдотом. Запретить кому-либо обращаться в суд? Вы с ума сошли, что ли?
А вот представьте себе!
Дело было так.
«Уважаемый» JPMORGAN CHASE & CO решил, как они выражаются, «заморозить» деньги ВТБ, которые находились на корреспондентском счёте. Если прочесть вот это:
то нетрудно сообразить, что всякая «заморозка» денег в банке это просто их прикарманивание этим самым банком. То есть JPMORGAN CHASE & CO настолько уважаемый, что просто взял и «поцупил» денежки ВТБ — цяця, цяця и в карман. По принципу «А чё вы сделаете?». И вот тут выяснилось, что не только на корреспондентском счёте ВТБ в неполживом JPMORGAN CHASE & CO учтены обязательства последнего перед первым, но и на корреспондентском счёте JPMORGAN CHASE & CO и его всяческих дочек учтены обязательства ВТБ перед ними. Причём, что характерно: обязательства все эти примерно в равновесном количестве.
Граждане из ВТБ: классно! Это как раз то, чего добивался я в КАБ «Славянский».
Юристы ВТБ вполне даже себе грамотные и проделали вот что: они обратились в суд с исковым заявлением к
JPMORGAN CHASE BANK N.A.,
Коммерческому банку «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ» (общество с ограниченной ответственностью),
JPMORGAN CHASE & CO,
J.P. MORGAN CAPITAL HOLDINGS LIMITED,
J.P. MORGAN LIMITED,
JPMORGAN CHASE BANK N.A., London branch,
J.P. MORGAN INTERNATIONAL FINANCE LIMITED,
J.P. MORGAN SECURITIES PLC,
JPMORGAN EMERGING EUROPE, MIDDLE EAST & AFRICA SECURITIES PLC
о взыскании солидарно 439 468 033,12 долларов США убытков, 200 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (между прочим, могли бы потребовать взыскать и почтовые расходы и проезд к месту суда). Обратите внимание, что вся сумма, которой ВТБ не имеет возможность распорядиться, является им утраченной, то есть представляет собой, например, убытки. Помните, я писал об неоднозначной интерпретации одних и тех же оснований?
Всё тут верно: одна из возможных интерпретаций в данном случае — убытки (кстати, как вы думаете — реальный ущерб или упущенная выгода?). Хотя возможно и понуждение к исполнению договора об открытии корреспондентского счёта и взыскании суммы по этому договору.
Например так:
Но разница серьёзная: решение о взыскании убытков может исполняться в России, а вот второй вариант — только в США.
Ну что сказать — молодцы!
И попутно с этим иском, естественно, направили ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде как раз запрета ответчикам распоряжаться средствами в сумме иска. Фактически истец сходу нейтрализовал откровенное хищение JPMORGAN CHASE & CO, тем более, что дело может рассматриваться долго, а вот обеспечительные меры принимаются срочно — в АПК РФ и ГПК РФ есть конкретный срок, в который суд обязан вынести соответствующее определение. Он его и вынес: определение об обеспечении иска; дело № А56-37388/2024
И тут, вот не поверите! JPMORGAN CHASE & CO обратился в суд Нью-Йорка с иском к ВТБ. Ну, то ладно — всякий имеет право обратиться с иском, но вот предмет иска просто изумительный:
истец просит суд запретить ответчику добиваться возврата его, ответчика, средств через суд!
О как!
Америка, огней дивертисмент,
надежда воплощённая свободы,
страна, на счастье взявшая патент...
А знаете, как мотивировал JPMORGAN CHASE & CO подобное замечательное требование? Вот так:
если ВТБ выиграет дело в суде, то он вернёт себе свои средства.
Ну просто Эватл и Протагор!
Ёлки-палки! Я думал, что из всех профессоров Гарвардского университета, один только Алан Дершовиц ... альтернативно одарён, а тута вона оно чё, просто косяками пошли.
Ну что тут скажешь?! Лично я даже и в растерянности.
Ну, как вам их юридические нравы-с? Вы всё ещё считаете, что англо-саксонская правовая семья такая вот продвинутая, а у них там юристы — ого-го? Или достаточно?
Знаете, когда-то за доллар США давали золото, между прочим, но мне кажется отчего-то, что при таком подходе за доллар США будут просто в морду давать.
PS У меня вопрос к минфину РФ и Банку России: а не следует ли полагать, что вы, размещая средства в долларах США, то есть помещая их в такую поразительную юрисдикцию, ставите под угрозу государственность РФ, то есть совершаете государственную измену? Вы там на кого работаете?
Между нами говоря: я знаю одного альтернативно одарённого адвоката в Севастополе, который для выяснения наличия денег в Morgan Stanley, требовал от суда, чтобы суд запросил как раз «ДЖ.П. МОРГАН БАНК ИНТЕРНЕШНЛ». Это всё равно как для выяснения содержания счёта в Сбербанке направить запрос в ВТБ.