Инспекция ФНС провела камеральную проверку 6-НДФЛ за 1й кв. 2022 года. По результатам составлен акт, на который налогоплательщик написал возражения. Обществу доначислен к уплате налог в размере 24 тыс. рублей, штраф 1.2 тыс. рублей.
Что случилось?
Компания осуществляет вид деятельности 45.3 – торговля автозапчастями. Владельцем компании является гражданин М, он же – гендиректор. За проверяемый период инспекция установила операции по списанию денег со счета общества в адрес гражданина М в статусе уже самозанятого и несколько платежей в его же сторону как возврат займа. Общая сумма выплат в адрес самозанятого М составила 183.2 тыс. руб. Чеки выданы с назначением платежей «По договору займа» и «Аренда Транспортного средства»
А что суд?
Инспекцией сделан необоснованный вывод о том, что в отношении доходов в виде процентов по займам не может применяться налог на профессиональный доход. Суд считает, что инспекцией сделан необоснованный вывод о том, что запрет, предусмотренный пунктом 8 ч. 2 ст. 6 закона № 422-ФЗ распространяется на все виды доходов физлица в случае, если оно является работником общества. Как следует из содержания вышеуказанного пункта, он распространяет свое действие на работы (услуги) при одновременном наличии между сторонами трудовых взаимоотношений, либо наличия их менее 2 лет назад. Поскольку доход в виде процентов по договорам займа в установленном ч. 2 ст. 6 закона перечне отсутствует, в то время как п. 8 ч. 2 ст. 6 закона № 422-ФЗ распространяет свое действие только на случаи оказания услуг (выполнение работ), если заказчиками этих услуг (работ) выступают работодатели указанных физических лиц, применять НПД в отношении такого дохода законом № 422-ФЗ не запрещено. Доход самозанятым М получен не в результате трудовых взаимоотношений, а взаимоотношения по договору займа признаков оказания услуги не имеют.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело № А40-177796/23-20-120
#мспживи
#мспсудится
#самозанятаясреда
