Найти в Дзене
Культурный код

«Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников

Оглавление

В комментариях я часто наблюдаю немало замечаний и рекомендаций по поводу опубликованных статей, на канале «Культурный код». Где-то критика конструктивна и «подсказывает» (пусть и в разной форме) те же ошибки в датах. Где-то комментаторы позволяют себе уходить в несусветную глушь альтернативной истории, указывая на совершенно другой ход событий, нежели тот, который большинство соотечественников привыкли видеть в уловном «учебнике истории».

Но если мои ошибки можно объяснить банальным человеческим фактором (не всегда есть возможность держать в голове всю совокупность дат), то версии «альтернативщиков» только тем, что у Истории Отечества есть одна очень уязвимая «Ахиллесова пята». А именно - практически полное отсутствие славяноязычных источников информации о минувших событиях и свершениях, написанных до правления Петра I, ибо большая часть истории России – это войны, пожары и лишения.

«Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников
«Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников

Гибель библиотеки Ивана Грозного

В этом отношении очень показательна история гибели личной библиотеки Ивана Грозного, которая в некоторых источниках упоминается под названием «Либерея». Согласно имеющейся информации, московский государь скопил в Кремле просто огромное количество фолиантов, документов и свитков, в которых, в том числе, содержались бесценные данные о начальной истории Отечества. В том числе – труды византийских хронистов, которые держали давние контакты «с севером» и даже имели дипломатические связи со славянскими племенами ещё до обретения государственности.

О том, почему утрачена «Либерея» есть сразу несколько версий.

Первая – расхищена, после того как государь, временно отдалившись от управления государством, отправился в Александровскую слободу, чем породил анархию в Москве. Вторая – гибель библиотеки во время многочисленных пожаров. Особенно в Смутное время, когда Кремль временно находился в руках лжеправителей и польских интервентов.

На данный момент существует больше 60 гипотез о вероятном местонахождении остатков библиотеки. Но, скорее всего, бесценные данные о прошлом русских княжеств безвозвратно утрачены.

Сожжение Москвы в 1611 году. «Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников
Сожжение Москвы в 1611 году. «Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников

Лаврентьевская летопись – ключ к разгадке истории

Наверное, практически каждый более-менее образованный россиянин без запинки назовёт имя монаха Нестора и его главный труд – «Повесть временных лет». И считается, что именно это произведение – основной источник данных о первых порах существования нашего государства.

Но печальная реальность такова, что ни один оригинал «Повести временных лет» так и не сохранился до наших дней (одна из версий – погиб в Либерее). Более того, велика вероятность, что оригинала не было и в XIV-XVI веках.

О том, что происходило на рубеже первого и второго тысячелетия мы можем узнать только благодаря Ипатьевской летописи начала XV века и наиболее древнему источнику – Лаврентьевской летописи от 1377 года. И первый, и второй источник ссылаются на события «Повести временных лет», а авторы позволяют себе цитировать весьма большие фрагменты текста из оригинала Нестора.

Автор обсуждаемой летописи – монах по имени Лаврентий, который за три года до начала Куликовской битвы закончил этот монументальный труд. Вернее, трудилась целая группа монахов, но больший вклад внёс именно Лаврентий, чем обессмертил своё имя и «подарил» летописи особенное и запоминающееся название.

Помимо отрывков из «Повести временных лет», Лаврентьевская летопись содержит отсылки к ещё двум утраченным историческим трудам – «Поучению Владимира Мономаха» и «Повести о житии Александра Невского».

«Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников
«Лаврентьевская летопись – главный и очень спорный ключ к прошлому России»: проблема Истории Отечества – отсутствие источников

«Память мира»

Лаврентьевская летопись является бесценной рукописью для российской истории. Значение сохранившейся книги столь велико, что она входит в программу «Память мира» от «ЮНЕСКО», а так же охраняется намного лучше, чем золото и россыпи драгоценных камней.

Но, к большому сожалению, есть огромное количество историков, которые сомневаются как в подлинности Лаврентьевской летописи, так и в правдивости данных, содержащихся под обложкой. Всё это создаёт огромное количество конспирологических теорий, а так же совсем опасные суждения а-ля «татаро-монгольского ига никогда не было» и «Рюрик никогда не вступал на княжение в Новгород».

С уважением, Иван Вологдин.

Подписывайтесь на канал «Культурный код», ставьте лайк и пишите комментарии – этим вы очень помогаете в продвижении проекта, над которым ведутся работы каждый день.

Наука
7 млн интересуются