В середине апреля 2024 года в интернете появилась служебная записка руководства The New York Times, в которой журналистам было рекомендовано избегать определенных формулировок, таких как "геноцид", "этнические чистки" и "оккупированная территория". Известная и влиятельная американская газета внедрила внутреннюю цензуру, ограничивая использование определенных терминов в статьях об израильском вторжении в сектор Газа. Об этом сообщила организация The Intercept, специализирующаяся на журналистских расследованиях. Несмотря на это 6 мая газета удостоилась Пулитцеровской премии в категории "Международная журналистика".
В записке, полученной The Intercept, редакторы The New York Times рекомендовали своим журналистам избегать терминов, таких как "резня", "оккупированные территории" и "беженцы", при описании событий в Газе. Также под запретом оказались слова "геноцид", "этнические чистки", "оккупированная территория" и "лагеря беженцев", хотя они фигурируют в резолюциях международных организаций относительно Газы.
The Intercept также отметила, что редакторы стандартов The New York Times рекомендовали избегать использования слова "бойцы" в отношении ХАМАС, предлагая вместо него термин "террористы".
Анализ The Intercept показал, что использование терминов в статьях The New York Times о войне в Газе было предвзятым в пользу позиции Израиля. Например, термины, такие как "резня" и "массовое убийство", чаще использовались для описания инцидентов, связанных с жертвами среди израильтян, чем для описания гибели палестинцев. Различия также были заметны в использовании термина "бойня", который чаще употреблялся при описании гибели израильтян, несмотря на увеличивающееся число жертв среди палестинцев.
Критики высказались о том, что подобные редакционные решения создают двойные стандарты и могут искажать представление о конфликте. Например, отказ от использования термина "оккупированные территории" может затруднять понимание истинной природы конфликта, соответствуя официальной позиции Израиля.
"По сути, вы убираете оккупацию из освещения, а это и есть суть конфликта, — сказал источник The Intercept. — Это звучит так: давайте не будем говорить об оккупации, потому что это может выглядеть так, будто мы оправдываем террористическую атаку".
Несмотря на выше описанную ситуацию 6 мая 2024 года журналисты The New York Times, как оказалось, сорвали куш в виде Пулитцеровской премии в категории "Международная журналистика" за свои репортажи о войне на Ближнем Востоке.
Ну, конечно, Пулитцеровская премия — это важная награда в мире журналистики, которая присуждается за выдающиеся достижения в области репортажей и расследований.
Но, какая связь между предвзятостью и миром? И почему так называемая "Международная журналистика" заслужила эту престижную награду? Вопрос о том, насколько объективны были их репортажи и стоит ли награждать предвзятость, остается открытым.