Настя жила в доме матери. Вернее, в доме, который достался маме по наследству от Настиной бабушки. Собственников дома и земли было двое – мама и ее брат Федор, который в наследство вступил, но жить там не собирался.
- Живи, сестра. Куда ты с Настасьей пойдешь.
Настя рано повзрослела. Мама была такая неприспособленная, постоянно болела, и девушка рано начала подрабатывать. Училась заочно, и работала, работала и работала.
Свидания? Мальчики? Некогда, надо зарабатывать. В доме ремонт сделать, маму на море отправить, а то она все болеет и чахнет. Мама обследовалась, но врачи не могли установить, что с ней, и однажды она просто не проснулась.
Девушка рыдала, как же так, одна осталась. Дядя ее всячески поддерживал.
Настя благоустроила дом, красивые фонарики, хороший ремонт. Купила себе неплохой автомобиль. Кредит за него выплатила.
Но так случилось, что в погоне за деньгами, Настя фактически ни с кем не встречалась. Опыта отношений никакого. И тут ей повстречался Руслан. Мужчина обаятельный, неплохой. А тут девушка самостоятельная, с жильем и деньгами.
Руслан сделал все, чтобы Настя влюбилась. И началась совместная жизнь (сначала хотела написать – супружеская, но какие же супруги без ЗАГСа). Романтика как-то быстро исчезла из отношений. Мужчина в доме чувствовал себя хозяином, покрикивал на Настю, требовал хорошей еды, идеального порядка, полного обслуживания себя, любимого.
Настя сначала старалась угодить, по пол ночи готовила разносолы. Ведь «из мультиварки невкусно», и блюда должны быть такие, как Руслан любит.
Вскоре Настя стала уставать. Ведь работа ответственная, надо быть внимательной. А дома – обслуживание здорового мужика.
Настя сначала робко, а потом все решительнее стала говорить:
- Ты бы сам себе приготовил. Я должна вставать, готовить свежий завтрак, убегать на работы. Ты спишь до обеда, потом по делам едешь, приезжаешь поздно. Но я тебя должна дождаться с горячим ужином. Мне рано вставать. Ужин есть, сам разогреешь.
Начинался скандал, Руслан психовал, кричал. Настя сначала пугалась, пыталась сгладить конфликт.
Выходной начался рано, Руслан встал:
- Где завтрак?
Настя еще спала, поэтому ответила:
- В холодильнике. Я плохо себя чувствую, разогрей сам.
-Я? Вчерашний? Нет, не буду, а ну вставай и готовь.
Он силой стащил ее с кровати, они разругались, но Настя готовить не стала, ушла в зал, легла на диван. Голова болела нестерпимо.
Руслан влетел и закричал:
- Где твои ключи от машины и документы? Мне ехать надо.
- На своей машине езжай. Мне надоело штрафы платить то за превышение скорости, то за неправильную парковку. Денег на это ты мне не даешь, кстати.
- А ну, быстро дала ключи и документы.
- Не дам.
Руслан стащил Настю с дивана и ударил, она металась, пытаясь спастись от здорового мужчины, а он вымещал на ней свою ярость, на пол полетели тарелки со стола, порвалась одежда, за которую он ее тряс. А потом он схватил ее за волосы, вытащил на улицу, ударил головой о колонну, бросил на землю так, что сломался декоративный фонарь. Удары наносил и руками, и ногами.
Тут с улицы раздался крик:
-Вы что творите, я полицию вызываю.
Руслан выругался и выскочил за ворота.
Соседи вызвали Насте скорую, в больнице зафиксировали:
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, …, при обращении за медицинской помощью у Насти установлены повреждения: две поверхностные раны на лбу, множественные кровоподтеки и ссадины на голове, туловище и конечностях. Данные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились. Установленные у Насти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности….
Уголовное дело сначала возбудили, потом прекратили и возбудили дело об административном правонарушении. Пока суд возвращал дело, истребовал документы, прошли сроки, и дело прекратили в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Настя сердито сказала:
- Хотя что-то взыщу, он мне заплатит.
И подала иск о компенсации морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Суд первой инстанции ей в иске отказал, мотивировав это так:
….протокол составлен в отсутствии Руслана, сведений о его вызове для составления протокола или о направлении ему указанного протокола не имеется. В связи с чем суд не может признать данной постановление вступившим в законную силу и установление вины Руслана данным процессуальным документом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не представлено суду доказательств вины ответчика в нанесении телесных повреждений ….
Настя обжаловала это решение, и апелляционная инстанция сказала:
….именно ответчик, в данном случае Руслан, должен был доказать отсутствие своей вины в нанесении истице телесных повреждений: ран на лбу, множественных кровоподтеков и ссадин на голове, туловище и конечностях.
При этом, конкретные обстоятельства настоящего дела в их совокупности дают основания для вывода о том, что вышеуказанные телесные повреждения были нанесены истице именно Русланом
Было вынесено новое решение, где с Руслана в пользу Насти взыскали 50 тысяч рублей.
Тот обжаловал это решение, но ничего не получил.
Только Настя успокоилась, стала тихонько приходить в себя, дядя пришел:
- Настя, давай дом продавать.
- А я куда? Я в него столько вложила.
- Куда угодно. У меня сын женится, пусть тогда с тобой живет.
- Нет, я против.
- Я дом поделю по суду.
- Дели.
Федор обратился в суд:
- Прошу о разделить дом и земельный участок. Я собственник половины, выделить в натуре возможно, и сделать отдельные входы. Вот заключение эксперта, как это сделать.
Настя возражала:
- предлагаемые варианты реального раздела спорного жилого дома приведут к образованию объекта блокированной застройки, однако вид разрешенного использования спорного земельного участка не допускает размещение на нем объектов блокированной застройки, в связи с чем удовлетворение требований истца по рассматриваемому спору повлечет нарушение требований как земельного законодательства о нецелевом использовании земельных участков, так и градостроительного законодательства.
Но суд иск удовлетворил, дом и участок разделил по предлагаемому Федором варианту.
Настя обжаловала, но решение устояло. И тут Федор пришел с сыном:
- Настя, дело такое, не хочу я в доме жить, тем более в половине. Мы подумали – выкупи у нас долю.
- Так это надо теперь судебное решение менять.
- Поменяем, заключим мировое соглашение.
Настя выплатила Федору половину стоимости дома. Денег не хватало, влезла в кредит. Но дом стал только ее.
- Вот уж точно – бедная Настя, то одно, то другое, - смеялась подруга.
Настя соглашалась.
*имена взяты произвольно, совпадения случайны.
Истринский городской суд Московской области, решение от 25.07.2019 по делу № 2-2380/2019
Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2019 по делу № 33-40208/2019
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.06.2020 по делу № 8Г-10682/2020
Истринский городской суд Московской области, решение от 13.04.2021 по делу № 2-2199/2021
Берегите себя и своих близких, и не забывайте подписываться на автора.
