И сразу продолжим вчерашнюю тему. Там есть один момент, которого мы коснулись только краешком. А между тем он весьма примечательный. В том смысле опять же, что из совершенно банального факта можно сделать совершенно неправильные выводы и построить на них целую русофобскую теорию.
Касается этот момент чеканных монет царя Петра Первого.
В общем, в последнее время очень часто попадается в комментариях ссылка на то, что при Петре Первом, дескать, выпускали деньги с надписью "Московия". А это значит именно так и называлась Россия. В смысле это они кладут еще один камешек в основание своего краеугольного мифа о том, что России до 1721 года не существовало, а на ее месте была некая "Московия".
Что можно на это возразить?
Возразить можно многое, включая ссылки на официальную титулатуру русских царей - и самого Петра, и его батюшки Алексея Михайловича, где черным по белому значится, что они самодержцы всея Великыя, Малыя и Белыя России. Прямо так и написано. Источников море - смотри не хочу. Не хотят.
Но нас ведь интересуют монеты. Значит, давайте смотреть монеты. Вот такую, например, видите?
Это золотой червонец Петра Первого, выпущенный в 1701 году. На нем мы ясно читаем надпись: "Самодержец всея России". Как это соотносится с той дичью, которую нам втирают по поводу того, что наша страна до 1721 года Россией не называлась? Ровным счетом никак.
А вот червонец 1712 года с надписью "Всероссийский самодержец":
Тут прямо год чеканки виден, не подкопаешься. И никакой "Московии", вот так незадача. Что на это скажут упертые провозвестники мифа о "России, придуманной в 1721-м"?
Почему-то эти монеты они принимать во внимание категорически не хотят. Не нравятся. Им нравится только одна-единственная монета, отчеканенная в 1716 году. Вот эта:
На реверсе этой монеты они углядели слово MOSCOVIAE и возликовали. Все остальные деньги побоку. Вот же то самое доказательство, которое требуется. Неважно, что другие деньги в их теорию никак не ложатся. Неважно, что их теории противоречит титулатура русских царей. Неважно, что есть множество свидетельств в источниках о России и о Российском царстве задолго до Петра. Одна монета все решает!
Или нет? Те, кто знают латынь, понимают, что слово MOSCOVIAE - это прилагательное. То есть там написано не "Московия", а "Московский". Догадываетесь почему?
Давайте присмотримся к надписям повнимательнее. Если соединить текст на аверсе и реверсе, то мы увидим следующее: "PETRUS ALEXII • I • D • G RUSS: IMP. M. DVX MOSCOVIAE". Надпись очень знакомая. Где же она нам встречалась раньше? Да везде!
Это официальная подпись Петра на латыни. Кому интересно, посмотрите на медаль в память об открытии мореплавания на Балтике, выпущенную в 1703 году. Там на аверсе то же самое написано: "PETRUS ALEXII FIL. D.G. RUSS. IMP. M. DUX MOSCOVIAE".
Переводится это как "Петр Алексеев сын, милостью Божией (D.G. - Dei Gratiа) России (RUSS.) царь (IMP. - Imperator), великий (M. - Magnus) князь (DUX) московский".
Слово "царь" на латынь переводилось именно так - император, поскольку происходит от слова "цесарь" с тем же значением. По-другому вы на латынь царя не переведете при всем желании. Это мы специально пишем для тех, кто вдруг поразится, откуда в 1703 году на медали и в 1716-м на монете взялся Imperator.
Ну а тот факт, что в титулатуре царя России есть упоминание великого князя московского вряд ли кого-то может смутить или шокировать. Слово "Московский" вообще продержалось в царском титуле вплоть до падения монархии в 1917-м. Еще там, кстати, в обязательном порядке были слова Киевский, Владимирский, Новгородский и т.д. Но на монету, понятное дело, всю эту громоздкую конструкцию не вместишь.
Итак, подведем итог. Химерическая "Московия" с этой монеты напрочь исчезает, и остается банальный титул великого князя московского, который дополняет титул русского царя. Никакого отношения к названию государства это не имеет.
Шах и мат.
__________________________
Ваши лайки и подписка помогут развитию канала! А еще приглашаем в нашу группу ВК "Русичи" и ждем вас в Телеграме. Наше видео смотрите на Rutube (с озвучкой!)
