Исследование 1
Существует шутка: физики по вторникам и четвергам пытаются опровергнуть теорию относительности Эйнштейна, а по понедельникам, средам и пятницам её подтверждают. Почему эта теория вот уже больше 100 лет вызывает такое желание подвергнуть её критике, и насколько она истинна? Давайте разбираться вместе.
Я позволю себе сделать довольно смелое заявление: эту теорию, практически, невозможно опровергнуть обычными методами потому, что Специальная теория относительности (СТО) является чисто математической, и никакой физики в ней нет, а Общая теория относительности (ОТО) является волюнтаристской, искусственной, фактически, постулирующей искривление пространства. Математика, как известно, это – мельница, что в неё заложишь, то она и намелет, а постулат это – утверждение, не требующее доказательств. Согласен, заявление смелое, и его требуется доказать и обосновать с физической точки зрения.
Что ж, давайте этим и займёмся. Откуда Эйнштейн взял свои уравнения? Вообще-то, это не его уравнения. Это преобразования Лоренца, которые тот вывел эмпирически из уравнения для заряда, движущегося в электрическом поле. Это не уравнения, а тенденции по координате и времени, которые можно подметить в этом уравнении. Лоренц, даже знак равенства не ставил, а рисовал стрелку: x’→A, t’→B. И тот же Лоренц подметил, что отрицательный результат в опыте Майкельсона и Морли с интерферометром можно объяснить сокращением длины плеча интерферометра и замедлением времени, в соответствие с его преобразованиями. Заметим, что всё это делалось для инерциальных систем отсчёта, то есть систем, движущихся прямолинейно – равномерно. А Эйнштейн взял преобразования Лоренца, в интерпретации к опыту Майкельсона и Морли, и превратил их в уравнения, да ещё и распространил их на законы движения материальных тел во Вселенной.
А давайте посмотрим, насколько корректной была сама постановка опыта? Итак, у нас имеется интерферометр одно плечо которого направлено вдоль орбиты Земли вокруг Солнца, а второе – перпендикулярно ей. Поскольку длина плеча интерферометра составляла 5 м, а расстояние до Солнца от Земли составляет почти 150 млн. км, скорость Земли вокруг Солнца – 30 км/сек, а скорость света – 300 000 км/сек, то, как совершенно справедливо посчитали Майкельсон и Морли, искривлением орбиты можно пренебречь, посчитав, что интерферометр движется прямолинейно – равномерно, т.е. инерциально. Но так ли это? Свет движется независимо от источника света, распространяясь в вакууме (на самом деле в Мировой среде). Земля вращается вокруг собственной оси со скоростью 0,46 км/с (1), движется вокруг Солнца со скоростью 30 км/сек (2), вместе с Солнцем движется вокруг центра масс Галактики со скоростью 220 км/с (3), смещается вместе с группой связанных галактик в направлении Кластера Норма или Великого Аттрактора – приблизительно, со средней скоростью 627±22 км/с (4).
Таким образом, на самом деле, интерферометр вместе с Землёй движется, относительно, возникшей в пространстве, сферической световой волны по некой произвольной траектории, а зеркало на конце его плеча, движется со смещением. Ни о каком инерциальном движении и направлении куда-то плеча интерферометра говорить не приходится. Следовательно, сам опыт уже в самом начале был задуман не корректно. Самое интересное состоит в том, что уравнения, аналогичные уравнениям СТО, как раз легко и просто выводятся из произвольного движения материального тела по произвольной траектории, но, естественно, эти уравнения имеют несколько иной физический смысл. Что это за уравнения и как они выводятся? Это мы рассмотрим в третьем исследовании после того, как разберёмся с временем.
