Продолжаем пятиминутки орфоэпии. Размещаю очередной список слов с проблемным произношением.
Для публикации я беру 8-10 слов, вызывающих затруднение, и сравниваю их произношение по трем нормативным орфоэпическим словарям: авторитетнейшему академическому словарю под редакцией Аванесова (1983); периодически обновляющемуся большому орфоэпическому словарю (2012), составленному коллективом авторов из Института русского языка (д.ф.н.: М. Каленчук, Л. Касаткин и Р. Касаткина) и словарю И. Резниченко (он назван нормативным приказом минобра и науки в 2009 году).
Пометки:
доп. — допускается
!неправ. — неправильно
!не рек. — не рекомендуется
старш. — устаревшее
устар. — устаревшее
Нашли для себя что-то новое? Я всегда знала правильное ударение в слове синопсис, но оно мне кажется чуждым. И среди издателей тоже иногда слышу сИнопсис. В таком варианте мне ничто не режет слух. Здесь составители словарей поступили так же, как со словом форзац — перенесли ударение из того языка, из которого пришло слово: греч. syn — вместе, и opsis — зрение). Хотя у нас уже приживался другой вариант произношения.
А допустимое ударение «дОговор» меня просто огорошило, правда, Резниченко отмечает, что только в разговорном стиле.
Будем продолжать наши орфоэпические изыскания.
Все выпуски — в подборке «Произношение».
Информацию о культуре речи и трудных случаях грамматики читайте в подборке «Русский –– родной».
Оставайтесь на связи, впереди еще много интересного.
