Всем привет. Когда-то очень давно я делал разбор псевдодокументального фильма от "первого канала" под названием "Лаборатории дьявола" про якобы тайные биологические программы США по созданию биологического оружия для его боевого применения. И вот уже довольно длительное время у меня лежит в черновиках недописанный разбор другого фильма на этот раз от "Россия 24" который называется "Штамм Андромеда". Обзор я так и не дописал в связи с разными причинами. То был занят, то другие темы статей были, то было лень (к сожалению, эта черта характера мне присуща).
Но одно в этой теме мне показалось интересно, а именно то, как тезисы официальных СМИ и пропаганды менялись на протяжении достаточно короткого периода времени. Я бы даже сказал, как они инволюционировали от достаточно правдоподобной и богатой на спекуляции версии про эпидемиологическую разведку, до абсолютно фантастической версии про управляемую эволюцию человека с помощью бактерий с синтетическим геномом, которая больше походит на какой-нибудь Resident Evil, чем на тему, которую всерьёз будет обсуждать правительство. Сегодня мы обсудим эту тему, а также попробуем вывести гипотезу почему так произошло.
Эпидемиологическая разведка. В чём логичность и возможность для спекуляции на данной теме?
Для начала, "эпидемиологическая разведка" — это грубо говоря выяснить состав эндемичных для данной территории патогенных микроорганизмов, их штаммы, антигенную структуру и прочие, что может помочь создать против этих патогенов эффективные вакцины и разработать меры профилактики, чтобы солдаты, которые будут проводить на данной территории боевые операции не заражались этими инфекциями, а военные медики в случаи если не имеется возможность создать вакцины против тех или иных заболеваний, знали как действовать в случаи заражения, а главное как его не допустить или не допустить эпидемии среди солдат. В общем, это тоже своего рода разведка, только оценивает она силы немного другого противника на данной территории.
И на самом деле, вынужден признать, что с точки зрения логики эта версия выглядит достаточно правдоподобной и первоначально использовалась она. Например, в том же “Штамме Андромеда” России 24, который вышел до "Лабораторий дьявола", использовалась именно эта версия.
Логична она в том плане, что в условиях боевых действий даже природные микроорганизмы будут гораздо опаснее и в некоторой степени даже более опасны, чем биологическое оружие, которое применит противник. Потому что предположим увидели подозрительного дрона, который летит с какой-то емкостью и на всякий случай все надели противогазы, и атака стала не так успешной какой бы могла быть. Но в долгосрочной перспективе в противогазе ходить не будешь (некоторым и маски тяжело носить, а тут противогазы), да и от контактов с другими источниками инфекции (животными, неживыми объектами, пищей, водой) это не убережёт. Поэтому военным медикам важно знать, ко встрече с какими патогенами нужно подготовиться и какие меры будут эффективны. Поэтому проведение такой разведки более логично, чем создание биооружия, со всеми его проблемами и непредсказуемостью, начиная от того, что он может задеть своих и заканчивая тем, что он может встроиться в состав эндемичных патогенов и в долгосрочной перспективе закрепится на этой территории, что совсем не нужно.
Да и для всяких спекуляций там простор есть. Например, одним из моих аргументов против тезиса о исследовании биооружия стал перевод документов, где было написаны истинные целы этих исследований, а именно исследование экологии и состава эндемичных патогенов на территории и изучение того, как изменение биоразнообразия влияет на это. И если с точки зрения создания биооружия это бесполезные исследования, то вот в плане эпидемиологической разведки это то, что нужно. Более того, если создаёшь биооружие. как уже писал в другой статье, то в любом случаи должны оставаться документы, которые это доказывают. А вот в случаи эпидемиологической разведки, этим вполне может заниматься даже гражданская лаборатория и более того, даже её сотрудники могут не знать о том, что её проводят. И в целом совмещать мирные и военные исследования. Потому что формально они занимаются обычными исследованиями в области микробиологии и экологии, но использовать эти исследования могут в том числе и военные медики, чтобы подготовиться к боевым действиям на этой территории. Так что аргумент "во внутренних документах нет информации о том, что они проводят эпидемиологическую разведку" легко кроется "сами работники лаборатории об этом могут и не знать".
И хоть, конечно, это и превратиться в конспирологию с косвенными доказательствами и косвенными опровержениями, которые впринципе можно опровергнуть, но всё равно выглядит всё более чем правдоподобно и логично. Но далее пропаганде видимо показалось мало навешивать гипотетическую угрозу и решили сделать утверждение, чуть более пугающим и чуть менее гипотетическим.
Биооружие и вспышки эндемичных инфекций
Спустя определённый промежуток времени, всё меньше и меньше говорили про эпидемиологическую разведку, и пропаганда стремилась создать не столько гипотетическую угрозу (мол вот США ведёт разведку, а значит скоро вторгнутся в другие страны), сколько реальную (США вовсю разрабатывает биологическое оружие и даже иногда его тайно применяет). Тогда как раз впервые появилась и первые документы, которые я разбирал в своей статье (ссылка выше) и конечно же знаменитые "боевые комары".
В этой версии, данные лаборатории уже целиком и полностью военного назначения и все исследования, которые там ведутся, направлены именно на создание биологического оружия. А последствия этой деятельность некоторые "странные" вспышки различных инфекционных заболеваний. Например, я даже встречал попытку обвинить США в пандемии COVID-19 на основании того, что в некоторых лабораториях изучались коронавирусы. Но правда справедливости ради, обвинения в пандемии быстро сошли на нет и сосредоточились на других патогенах. Плюс официальные СМИ ещё и немного приукрашивали, например рассказывая, что там работали с возбудителями сибирской язвы, холеры и чумы, но ни в одном документе они не упоминаются (разве что с чумой не так всё просто, потому что стоит "Yersinia spp", что обозначает, что исследовали вид Иерсиний как таковых, а не какой-то конкретный патоген), на что потом выяснилось, что и образцы и документы оказывается успели уничтожить, но видимо боевые экстрасенсы смогли узнать всё это.
Поэтому часто можно было услышать (да и сейчас слышно этот тезис), что та или иная вспышка инфекционного заболевания произошла не из-за естественных причин, а по причине того, что произошла утечка из лаборатории, а то и исследователи специально её применили, что протестировать. Особенно, если вспышка произошла где-то вблизи биолаборатории, то и ботулизм можно списать ни на то, что люди видя странную плесень в маринованных овощах со словами "что добру пропадать", убирают её и едят овощи, а на деятельность этих биолабораторий.
Например, Украина особенно в 2018 году была подвержена вспышкам кори. И на самом деле в вакцинный век вспышка вакцинноуправляемой инфекции выглядела бы странно, если бы не разгул антивакцинаторства. Но вот видимо понимая, что антивакцинаторы одна из разновидностей целевой аудитории пропаганды про биолабаоратории, то даже эту вспышку решили списать на деятельность биолабораторий, а не антивакцинаторов.
И вот тут уже тезисы про биолаборатории начали потихоньку трещать по швам. Во-первых, доказательства были слишком уж косвенные. Что уж говорить, если по мнению МО доказательством существования этих тайных программ США были не строчки из добытых ими документов, а факт финансирования этих лабораторий Фортом-Детрик, а также работа с патогенными микроорганизмами. И по такой же логике тот же "Вектор" можно обвинить в том же самом. Во-вторых, в тезисах закрадывалось много ошибок. Например, из всех предоставленных МО патентов на военные технологии, которые могут доставлять биологическое оружие, на самом деле только 1 могло с этой задачей справиться. Остальное было либо для химического оружия, на котором биологическое оружие будет доставить проблематично, а то и вовсе нужно было для создания дымовых завес. Ну и в-третьих, опять же некоторые данные были или некорректны или явно были додуманы (как та же сибирская язва и холера, которые якобы исследовали). Ну и всё это опровергалось... просто переводом предоставленных ими же документов.
Этническое биоооружие. От небольшого устрашения, до основной гипотезы
Версия про исследования этнического (избирательного) биооружия, нацеленного на конкретные этносты, расы, народы на самом деле существовала ещё задолго до того, как в ходе известных событий появились тезисы про биолаборатории США. В этническое биооружие записывали и вирус Эбола, ВИЧ и даже SARS-CoV-2 на первых порах записали в этническое биооружие. Были примеры того, что ещё в 2007 году президент РФ впервые заговорил о том, что США занимается созданием этнического биооружия из-за сбора генетических последовательностей Россиян для популяционно-генетических исследований. Но настоящую популярность этот тезис получил как раз когда активно тиражировались тезисы про тайные биологические программы США по созданию биооружия. Но тогда казалось, что основной упор всё же сделали на обычное биооружие, оставив этническое "на закуску", чтобы чуть сильнее устрашить обывателя.
И теме этнического биооружия уделяли значительно меньше внимания, чем биооружию обычному. Но повестка менялась и о нём стали говорить ещё чаще пока данная версия не стала главенствующей, и уже наоборот реже стали говорить про обычное биооружие.
Якобы в биолабораториях создавались не просто боевые патогены, а нацеленные на определённые этносы. Научное сообщество сразу начало говорить, что такое невозможно, потому что "этнос" — это скорее демографический и культурологический признак, чем генетический и тогда уж правильно говорить "популяционное", но и с этим большие проблемы, в частности смешение разных народов. Так, русский всю жизнь проживший в России может генетически являться таковым на 40%, а в остальные 60 входить другие народности. Сторонники же дальше теоретических рассуждений из серии "ну вот если найти какие-то уникальные белки, то тогда можно" не ушли. Но и это легко кроется тем, что если патогены особенно вирусные неплохо так переходят с одного биологического вида на другой, то им ничего не мешает "перекинуться" с одной популяции на другую, тем более что каких-то общих белок у людей гораздо больше, когда существование уникальных пока только гипотеза. Но тем не менее эта повестка стала главенствующей в СМИ.
Биопанк эволюция человека в стиле RE
Но самый апогей, который, конечно, справедливости ради не так активно тиражировали СМИ это заявления Госдумы, что помимо биооружий в лабораториях исследовалась и "искусственная направляемая эволюция человека с помощью бактерий с синтетическим геномом".
Единственное объяснение, как они до такого додумались, это увидели в каком-то документе упоминания A. Wesker и нашли того самого персонажа из RE, который с помощью созданного им вируса хотел вывести расу сверхлюдей, "отсеяв слабых", что не смогут совладать с вирусом, только не совсем поняли, что это персонаж фантастики, а не реальный человек.
В этой версии США в 2010 году впервые создали бактерию с полностью синтетическим геномом, а в 2014 дали "синтетической биологии" статус одной из 6 самых приоритетных научных направлений. И теперь с помощью этих самых бактерий, хотят управлять эволюцией человека. Как именно и куда они собираются направлять эволюцию не уточнялось. Видимо не нашли ответа на этот вопрос, потому что тяжело найти то, чего нет.
Благо данная концепция дальше Госдумы не вышла, а СМИ, так и продолжили тиражировать этническое биооружие.
Новые пандемии, которые готовит США
Но в один момент, осознали, что позабыли о биооружии обычном и решили разогнать старую концепцию о том, что пандемия COVID-19 дело рук США. Примерно осенью 2023 года в своём обращении глава РХБЗ заявил, что США готовятся устроить новые пандемии. Потому что производят биооружие в своих лабораториях и создают мониторинговые системы для реагирования на пандемии. И казалось, зачем тебе система реагирования на пандемии, если ты их сам планируешь и можешь подготовить всё к моменту начала? Система мониторинга нужна наоборот для ситуаций, когда ты не знаешь когда произойдёт это событие и готовишься, чтобы отреагировать на него, как только оно произойдет и в целом быть готовым к нему. Да и даже если следовать по бритве Оккама, более просто объяснение, что США поняли, что не готовы к пандемиям (и в США, и в правду били все антирекорды по COVID-19. И по заболеваемости, и по смертности) и теперь они создают системы, чтобы заранее реагировать на вспышки.
Совпадение или нет, именно в это время конспирологи наиболее активно обсуждали возможность новой пандемии (ещё даже до "Болезни X"). Данная версия тоже долго в СМИ не продержалась, даже несмотря на то, что можно привлечь конспирологов на свою сторону доказывая, что там и создают эту "Болезнь X". Но в дальнейшем риторика мало чем отличалась от стандартной.
Клинические исследования "опасных и токсичных препаратов"
Ну и относительно недавно в СМИ начала тиражироваться уже новая риторика уже не столько про биооружие (хотя его упоминания всё ещё встречается и нередко), сколько про то, как США исследует на людях опасные и токсичные препараты, с обязательным переплетением опытов Менгеле (который никакие препараты не исследовал, а занимался отрицательной политической евгеникой).
Данный тезис был ещё в самой первой презентации МО, но ему уделялось не так много внимания. И какое же доказательство использовалось? Документ, который нужен для фиксирования тяжелых клинических проявлений испытуемого препарата (о ужас да, при клинических исследования такое бывает) и там была смерть (плюс как заметили знающие люди в комментариях под одной из статей, скорее всего там была всего 1 смерть, но из-за того, что причину смерти не могли установить, то по правилам каждая новая версия смерти должна в эти документы заносится. Плюс, туда заносится любая смерть испытуемого, даже не связанная с клиническими исследованиями).
Препарат, который исследовали, предназначен для лечения вирусного гепатита, а эти препараты, к сожалению, славятся тяжелыми побочными эффектами. Так что доказательства были откровенно слабые, но сейчас риторика не поменялась. Ну почти. Сначала, всё было без какой-то конкретики из серии "США исследовали препараты для лечения ревматоидного артрита, и у одной пациентке после этого ухудшилось здоровье, и она умерла". Потом, когда СМИ выгнали всех антипрививочников из своего штата (ибо только они могли построить тезис таким образом), появилась конкретика, а в качестве доказательств раздувались какие-либо гипотетические побочные эффекты. Например, ингибиторы фактора некроза опухоли могут быть связаны с риском онкологии, значит "США скрывали онкологические риски препаратов". Ну как скрывали... в секретных документах называемых "инструкция к препарату" и на таких "секретных" медицинских ресурсах как Vidal.
Причины такой "инволюции"
Теперь, когда мы вспомнили историю того, как эти тезисы менялись, можно вывести предположения относительно причин этого. Первая гипотеза — "многоуровневая конспирология", где на самой поверхности лежит что-то правдоподобное, но чем глубже в неё погружаешься, тем более лютый бред встречаешь. Например, "Проект Монток", где на поверхности тайные правительственные эксперименты, а на самой глубине перемещения во времени, реинкарнации и рептилоиды-нацисты с Атлантиды. Здесь ситуация похожая, вначале человек обрабатывается чем-то наиболее правдоподобным и выглядящим как правда, и постепенно погружается всё глубже, где конспирология уже менее правдоподобная.
Вторая гипотеза — проверка на внушаемость. Вероятно, госпропаганда сначала проверяла уровень внушаемости людей правдоподобными теориями заговора, постепенно делая их все менее правдоподобными и нацеленными больше на эмоции, чем логику, чтобы посмотреть, насколько далеко можно зайти. Попутно также заигрывая с конспирологами, так как некоторые тезисы пропаганды были нацелены и на них и возможно совпадение, но как уже писал выше, уж очень вовремя появились тезисы про "новую пандемию". Плюсом может играть и то, что тезисы про биолаборатории хотели сделать более пугающими, а угрозу менее гипотетической. Эпидемиологическая разведка — это конечно хорошо и правдоподобно, но сколько можно? США ведь эти лаборатории не год назад построило, а уже проводит эту разведу чуть ли не десятилетие, где же обещанное вторжение? И тут на помощь и приходит биологическое оружие. Оно и более страшно выглядит и можно подкинуть пару "интересных" тем для размышления в виде "а (та или иная вспышка инфекции) не искусственно ли вызвана"? Но придётся пожертвовать правдоподобностью.
Какая из этих гипотез верная и есть ли она сказать сложно, предлагаю самому выбрать какая наиболее правильную или вывести свою.
Ну а на этом всё, спасибо за прочтение, не болейте!
P.S. Если нашли в статье ошибку
Если вы нашли в статье ошибку (неверно назван термин или описан процесс), сообщите об этом в комментариях, информация будет проверена и исправлена
