Scientist Biologist

Всем привет. Снова возвращаемся к вакцине от компании AstraZeneca. Под моей статьей в комментариях мне скинули материал про "конфуз который вышел (видимо с моей статьей) ведь эту вакцину уже запретили все страны входящие в ЕС", со ссылкой на новость. Но как я и всегда говорю, читай не только заголовок, а ещё и что пишут в самой статье. Потому что несмотря на то, что название статьи содержит слово "запретили", в самой статье указана и причина почему AstraZeneca больше не будет применять свою вакцину против COVID-19. И дело не в какой-то страшной опасности этой вакцины, а в том, что её антигенный профиль устарел. Если говорить простым языком, вирус слишком сильно мутировал и вакцина уже не обладает той эффективностью что и раньше. Плюсом к этому. существуют другие вакцины, которые более эффективны в профилактике новых штаммов и спрос на "старую" вакцину уже не такой. Так что это не "заперт", а скорее просто сняли с производства. Ситуация со "Спутником V" кстати тоже аналогичная. Как заявил Гинцбург, эффективность вакцины значительно снизилась уже на штамме "Кракен", поэтому планировалось переделать её под актуальные штаммы, но пока никаких продвижений в этом плане нет. В общем, СМИ умеют привлекать внимание заголовками, но не учитывают, что есть люди, которые дальше заголовка статьи не читают

Всем привет. Уже неоднократно писал, что алгоритмы Дзена порой не поддаются никакому анализу и даже самые лучшие специалисты по искусственному интеллекту не в силах понять как они работают. А возможно и на самом деле всё просто и большее предпочтение Дзен отдаёт массмедиа с огромной аудиторией, главным образом "жёлтой прессе" по типу Царьграда или "Спас" и прочих. Точно это знать нельзя, но что очевидно, так это то, что научно-популярные каналы на Дзене найти не так просто и всегда создавалось впечатление, что гораздо больше каналов продвигают мракобесия: каналы конспирологов, антипрививчников, лжемедицинских деятелей, отрицателей эволюции и.т.д. И в этом потоке порой трудно найти интересные каналы посвящённые разным наукам. Поэтому коллаборация научно-популярных каналов решила создать список для совместного обмена аудиторией. Вы можете ознакомится с ним и по желанию оценить наиболее интересные вам. Список опубликован в блокноте Noution по данной ссылке. Там найдутся как проекты с крупной аудиторией, так и менее популярные каналы.

Репост

Всем привет. Я тут неоднократно писал о том, какое биологическое оружие непредсказуемое (даже сейчас готовлю об этом статью), и как его мутации могут значительно осложнить создание вакцин (как это произошло с ВИЧ) или значительно снизить их эффективность (как это произошло с SARS-CoV-2), а вот другие говорят, что наоборот главный признак рукотворности того или иного патогена - это высокая видоизменяемость (что в общем-то обозначает высокую частоту мутаций). И так как вирус птичьего гриппа такой, то вероятно он создан рукотворно и США уже сейчас его дорабатывают в лабораториях и скоро устроят новую пандемию. Вопросов на самом деле очень много. Может тогда все вирусы гриппа тип А созданы искусственно, так как они наиболее нестабильные и часто мутируют? А может вообще все вирусы, кроме пары исключений, которые стабильны и редко мутируют, созданы искусственно? Зачем создавать часто мутирующий патоген, если такой точно выйдет из под контроля и научится обходить иммунную защиту созданную после вакцин, и быстро получить лекарственную резистентность к и так малому количеству эффективных противовирусных препаратов? Если конечно в планах уничтожить всё человечество и себя вместе с ним, тогда вопрос только в целях и мотивации делать это, если некому будет осваивать ресурсы и выполнять множество других работ, которые сейчас более чем выполняются. В общем, как раз наоборот, нецелесообразно в качестве биооружия использовать нестабильные вирусы, которые часто мутируют, иначе можно остаться против него же, с уже потерявшими эффективность лекарствами и вакцинами.