А я продолжаю сегодня не любить народных операторов. Только уже не с возмущением и неприязнью как вчера, а ехидством и злорадством. А всё почему, потому что каждое действие рождает противодействие.
Сто раз считайте меня кровожадной и сторонником насилия (на самом деле это не так), но я получила какое-то душевное удовлетворение, прочитав новость о том, что некий известный пранкер (я, правда, о нем только сегодня узнала), приехавший «на гастроли» в Анапу, получил немного больно по лицу после одной из своих выходок.
Выхватил представитель новой профессии за попытку очередной постановки своего «шоу», проходившей в городском автобусе города-курорта, где он в традициях своего жанра пытался провоцировать пассажиров и вообще всячески нарушал спокойствие мирно едущих граждан.
Такие забавы понравились далеко не всем и один, наиболее впечатлительный господин, выведя творческого юношу на улицу, рассказал, как не надо себя вести. А чтобы тот запомнил надолго, немного приложил свой кулак к его лицу.
Не одобряю я насилие, но юное дарование вот прямо выпрашивало, что рано или поздно с ним поступят именно так. Буквально перед своим выступлением в автобусе он пытался «пранчить» (так правильно говорить?) таксиста. Вместе со своим коллегой залезли в машину с какой-то двухметровой балкой, концы которой высунули в окно и требовали их вести, на что естественно получили отказ. После чего он начал целенаправленно выводить водителя на скандал. И вывел – профессионал же.
Кстати, после каждого эпизода обзывал своих жертв нехорошими словами.
Называть фамилию товарища, который мне не товарищ я не буду, но скажу, что именно таким образом он зарабатывает себе на жизнь. А учитывая, что на его канале почти 1,3 млн подписчиков, зарабатывает неплохо.
И нет, это не зависть, это недоумение по поводу двух фактов. Во-первых, неужели видео такого формата действительно столь популярно? А во-вторых, почему этому субтильному хлопчику, по сути, ничего не грозит за свои «пранки»?
Поправьте меня, если я не права, но в нашем УК только одна статья, защищающая неприкосновенность частной жизни – ст.137. Но и она не запрещает снимать людей, а только распространять, да и то как-то размыто. При этом самое суровое из возможных наказаний – лишение свободы на срок до двух лет. Вы когда-нибудь слышали об осуждённых по это статье на реальный срок? Я нет.
А вот если бы кого-то да, то может быть поменьше стало таких народных операторов, да ещё явно провоцирующих народ. И лично я очень и очень не хотела бы столкнуться с таким «шутником», я не люблю нервничать. Более того, я не всегда согласна, чтобы меня просто снимали, предположим, на улице с непонятными мне целями.
