Об ухе таджика замолвите слово!
Ужасный терракт, произошедший в Крокус-сити, шокировал многих своей кровавостью, но вслед за ним меня, как юриста, шокировали и действия сотрудников правоохранительных органов (?), применивших к подозреваемым незаконные методы расследования.
Напомню, что, как следует из опубликованных в интернете видеоматериалов, одному из них во время неофициального допроса отрезали ухо, второму подключили к гениталиям электрический ток. Кадры с отрезанием уха можно найти в поисковике яндекса по тэгу "видео, как отрезали ухо таджику", а про электрический ток публиковали видео в некоторых зет-пабликах в телеграмм.
Некоторые патриоты отметили хорошую профессиональную работу оперов, которые отрезали ухо ведь не полностью, а только его часть, да и "можно ли с такими тварями по-другому"? Другие высказались, что хотя да, формально это не очень законно, но по таким тварям слёзы могут лить только либералы, а при Сталине было и ещё хуже.
Давайте разберёмся, так ли это, почему такие методы расследования считаются незаконными и почему они вредны для объективности следствия.
Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции РФ, "Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам". Эту статью Конституции РФ дублирует ч. 2 ст. 9 УПК РФ о том, что "Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению."
Эти нормы закона введены не только по соображениям гуманизма. Допустим, сотрудники правоохранительных органов, применившие пытки, были уверены, что задержанные таджики виновны. Почему же тогда пытки всё равно вредны для расследования?
Дело в том, что под пытками обвиняемый может рассказать следствию всё, что угодно, кого угодно оговорить, исказить или придумать любые мелкие но важные детали. Он скажет вообще всё, что от него хотят услышать, лишь бы его прекратили пытать. Даже если он действительно виновен, он может дать неверную информацию о других соучастниках преступления, иных важных его деталях, лишь бы прекратить свои физические страдания. У спецслужб есть и другие, более легальные средства получать от человека информацию, уже поэтому применять пытки непрофессионально.
Теперь о Сталине. Даже в тяжёлые для СССР времена незаконные методы расследования не считались государством легальными и не поощрялись. Существует немало уголовных дел, когда оперативников НКВД приговаривали к смертной казни за это. Так, можно привести в качестве примера приговор Военного трибунала пограничных и внутренних войск Киевского округа по делу Г.Н. Юфы, И.В. Волкова, И.А. Шпица, П.Г. Чичикало и С.П. Кузьменко от 31.12.1938 г.
Как следует из фабулы дела, состоя на службе в органах НКВД Молдавской АССР, ЮФА, ВОЛКОВ, ШПИЦ, ЧИЧИКАЛО и КУЗЬМЕНКО вместо выполнения ответственнейших задач по выявлению действительных врагов народа, троцкистско-бухаринских, шпионско-диверсионных и прочих враждебных элементов и проведения борьбы с этими элементами стали на путь преступного создания искусственных дел о якобы вскрытых ими на территории Молдавской АССР контрреволюционных организаций и ареста в связи с этим по фиктивным материалам людей, не причастных к контрреволюционным организациям и вовсе ни в чём не повинных честных советских граждан. На почве шкурных и карьеристских побуждений, а также на почве личных счётов (ШПИЦ). ЮФА и остальные перечисленные его соучастники допустили незаконные аресты и применение незаконных методов следствия к арестованным. Добиваясь таким преступным путём признания подследственных в контрреволюционной деятельности, к коей последние не были причастны.
ЮФА, ВОЛКОВ, ШПИЦ, ЧИЧИКАЛО и КУЗЬМЕНКО за эти действия были приговорены к расстрелу.
Сохранились до наших дней и другие аналогичные приговоры. Таким образом, советская судебная система относилась отрицательно к пыткам и иным незаконным методам расследования и наказывала за это вплоть даже до смертной казни. Конечно, подобные факты далеко не всегда выявлялись, но очевидно, что опера НКВД вряд ли бы могли пиарить в то время свои незаконные действия. И обращение к Сталинским временам, как к оправданию пыток сегодня, необоснованно.
Другое дело - Гитлеровская Германия. Вот там "допросы с пристрастием" действительно были в какой-то мере легализованы. Но мы же не хотим походить на третий рейх?
В настоящее время в УК РФ действует статья, где предусмотрено наказание за незаконные методы расследования с применением насилия, оно предусмотрено в п."а" ч. 3 ст. 286 и отчасти в ст. 294 УК РФ. Таким образом, несмотря на всю тяжесть имевшегося подозрения, обсуждаемые выше действия сотрудников правоохранительных органов (если, конечно, это сделали они, а не представители, например, какой-то частной военной компании) нельзя признать законными и обоснованными, надеюсь, Следственный комитет РФ ещё даст этому юридическую оценку.
