Программа импортозамещения крайне важна для будущего нашей страны и экономики в частности .Она определит будет ли Россия технологически независимой державой или продолжит быть зависима от технологических компаний запада которые через санкции будут ограничивать потенциал развития наших производств а значит и потенциал нашей экономики(тем самым они будут усиливать свою монополию, что в перспективе будет означать всецелое ухудшение качества продукции в мире ,что сильно повлияет на уровень жизни как в России так и за рубежом).Из за важности этой программы к ее провидению приковано внимание нашего гражданского общества, которое с помощью разного рода блогеров и СМИ, которые лучше разбираются в технологиях (Например, известный блогер Максим Горшенев, занимается этой темой)
находит и обращает внимания разного рода контрольнонадзорных органов на не эффективные для импортозамещения проекты. Особенно сильно влияния гражданского общества на программы импортозамещения самых важных отраслей (микрорэлектроники и станкостроения), которые являются ключевыми звеньями в технологическом развитии нашей страны. Однако в этом кроется и слабость программы импортозамещения этих отраслей. Из-за того , что сейчас в сети интернет много фейков и ресурсов иностранного влияния они могут направлять силы нашего гражданского общества на уничтожение очень важных (для Российской технологической независимости и для этих отраслей) проектов (к примеру дело архитектуры Эльбрус, когда очень важный для России проект чуть не был разрушен гражданским обществом по указке организаций иностранного влияния).Поэтому сейчас здравые и правдивые материалы про импортозамещение, которые оценивают реальные достижения этой программы в 2 самых важных для нашей страны отраслях (в микроэлектроники, станкостроении), очень важны. И я призываю всех тех кто увлекается и разбирается в технологиях,экономики.промышленности писать о импортозамещение в материалы. Ведь от этой программы зависит не только каким в будущем будет наш уровень жизни, но и выживаемость страны
Цель моей статьи состоит в том что бы создать объективный материал, показывающие эффективность программы импортозамещения в 2 самых важных отраслях для нашей страны (в микроэлектроники, станкостроении)
Способ оценки импортозамещения и импортозамещенности продукта.
Как и в любой другой исследовательской работе, написанной о импортозамещении, перед основной частью я бы хотел немного Рассказать о методе оценки импортозамещения и импортозамещенности продукта который используется в моей статье. И так я буду оценивать программу ипортозамещения в 2 самых критических отраслях используя метод предложенный,Л.ГМатвеевой,О.А.Черновой,В.В.Климуковым. Который заключается в том что надо посчитать процентное соотношение импортозамещенных критически важных компонентов ,машин, и других технологий к не импортозамещенным перед началом импортозамещения и сейчас. Потом из соотношения сейчас вычесть соотношение до импортозамещения, а затем по получившуюся разницу оценить исходя из экономических обстоятельств, при которых проводилась эта программа и сравнить со странами, в которых при таких же обстоятельства проводилось такая же программа и которые являются лидерами в этих 2 отраслях. Также при оценки будет рассматривается предистория развития этих отраслей в России.
При этом отечественными машинами, технологиями, расходниками я буду считать только те, которые состоят на 90 из компонентов, выпущенных в пределах союзного государства (то есть компоненты должны быть выпушены в России и Беларуси.) Также они должны быть минимально конкурентоспособными (должны быть схожими с иностранными аналогами в части эффективности, характеристик и цены)(Способ оценки импортозамещенности продукта о котором я писал выше используется минпромторгом и был установлен постановлением правительства РФ номер719 от 1 января 2022года).
Эффективность ипортозамещения в микроэлектронике
(Общая информация об отросли)
Чтобы получить общую информация об отрасли (какие технологии нужны для технологической независимости в этой отрасли, почему эта отрасль важна для нашей экономики и промышленности) я прочитал книгу «50 лет отечественной электроники», из которой я узнал, что
1)Микроэлектроника начиная с 80 годов одна из основных отраслей хозяйства которая определяет общее технологическое развитие государства.
2)Без развитой и технологически независимой микроэлектроники невозможно развитие других отраслей производства и хозяйства (станкостроения, бытовой техники, авиастроения)
3)Без развитой и независимой микроэлектроники невозможны современные научные исследования и сложные научно-исследовательские и инженерные работы.
По этим причинам микроэлектроника одна из важнейших отраслей хозяйства.
Также я смог узнать немного о истории развития этой отросли в нашей стране. А именно то, что
СССР в период с 80-90 годов массово закупал оборудование для производства микроэлектроники поэтому сам обладал лишь 70% импортазамещения в этой отрасли (при том что качество совестких машин.технологий,компонентов и расходников которые импортозамещали иностранные и их количество было низким).Да и к тому же почти все научные технические достижения в этой отрасли после развала СССР были распроданы из-за неумелой технологической политики Егора Гайдара
Из этой книги также становится ясно ,чтобы обладать технологической независимостью в отрасли микроэлектронике надо иметь производство следующего перечня оборудования,технологий,и расходников:машина для шлифовки и полировки пластин
(подготавливает пластины перед нанесением химии),машина для выращивания кремния
(на ней создается кремний что является основой для микрочипов)химикаты(за счет них можно на кремнии создавать на себе микроструктуры),фотолитографы совмещённые с системой нанесения химикатов
(именно эти машины создают микроструктуры на поверхности кремния и наносят химикаты на пластину существует 2 типа таких машин машины высокого и низкого уровня .Машины низкого уровня нужны для создания контроллеров и датчиков приема и передачи сигналов,а высокого уровня нужны для создания мощных СБИС банков и памяти больших объёмов) машина нарезки
(нужна для нарезки готовых пластин с чипами) машина корпусирования
(нужна для того чтобы поместить готовый чип в корпус)микропроцессорная архитектура(определяет как будут выглядеть микропроцессорные структуры)САПР система(нужна для микропроцесорной архитектуры и для ее отладки)машина тестирования
(нужна для определения брака микропроцесоров и памяти).
(уровень импортазамещения микроэлектроники в России на 2014год)
Чтобы оценить степень зависимость России от импорта в сфере микроэлектроники я снова обратился(изучил и проанализировал) к книге «50 лет отечественной электроники» из которой я выяснил что в этот период Россия была зависима на 100% от поставок иностранных технологий
2)(уровень импортазамещения микроэлектроники в России на 2014год)
Чтобы оценить степень зависимость России от импорта в сфере микроэлектроники я снова обратился(изучил и проанализировал) к книге «50 лет отечественной электроники» из которой я выяснил что в этот период Россия была зависима на 100% от поставок иностранных технологий(график1стр16) ,При этом для производства части этого оборудования(для 80%из100%)на своей территории Россия вовсе не имела не соответствующих компетенций не соответствующих производств технологий и компонентов. И только в части производства, фотолитографического оборудования совмещенного с системой нанесения химикатов Россия обладала технологиями и производствами компонентов которые она поставляла на внешний рынок однако при этом самих фото литографов в России в тот период не производились(например уже тогда в нашей стране производили системы нанесения химикатов, высокоэффективные источники излучения ,как высшего так и низшего класса для соответствующих классов этого оборудования,специальные сверхтонкие отражающие линзы и специальную оптику также для обоих типов оборудования)и даже если бы производства оборудования фотолитографии на нашей территории все таки были бы, то процент отечественной компонентной базы в этих машинах был бы всего 40%что делает их(по определению Минпромторга )не импортозамещенными,
3)(уровень импортазамещения микроэлектроники России в 2024году)
Для того чтобы понять, насколько после 10 лет проведения программы импортозамещения изменилась ситуация в отрасли я изучил и проанализировал 2 отчет Минпромторга. Один был представлен после форума микроэлектроника 2023, а второй после 28 симпозиума нанофизики и наноэлектроники который прошел в Новгороде. По итогам моего анализа я вывел что сейчас российская техническая независимость в этой отрасли составляет50%(график1 стр16) из остальных 50% оборудования которое мы до сих пор закупаем 30% оборудования, технологий, расходников которые мы почти импортозаместили (это фотолитографы высокого качества,химикаты,машины корпусировки)на данный момент для этих машин в среднем было создано 60% важнейших компонентов, а для остальных 20% Россия пока вообще не имеет нужных компетенций(сапр системы,тестировачное оборудование)
4)Вывод об эффективности политики импортозамещения в отрасли Микроэлектроники
Россия за 10 лет проведения политики импортозамещения смогла заместить 50% важнейшего иностранного оборудования с нуля что является крайне хорошим результатом(и показателем высокой эффективности импортозамещения) так как наша страна все время с начала провидения импортозамещения была под сильным санкционным давлением, была лишена иностранных технологических инвестиций, сама отрасль крайне сложна для освоения с нуля ( наша страна не обладала изначально серьезным научно-техническим заделом в этой отросли со времен СССР да и тот советский задел был уничтожен в 90 года). Так же стоит отметить, что благодаря программе импортозамещения мы стали технологически независимее Германии и приближаемся по этому показателю к Китаю (при том, что Германия и Китай не переживала таких экономических потрясений как наша страна и планомерно развивали эту отрасль 30 лет)
2)(уровень импортазамещения микроэлектроники в России на 2014год)
Чтобы оценить степень зависимость России от импорта в сфере микроэлектроники я снова обратился(изучил и проанализировал) к книге «50 лет отечественной электроники» из которой я выяснил что в этот период Россия была зависима на 100% от поставок иностранных технологий(график1стр16) ,При этом для производства части этого оборудования(для 80%из100%)на своей территории Россия вовсе не имела не соответствующих компетенций не соответствующих производств технологий и компонентов. И только в части производства, фотолитографического оборудования совмещенного с системой нанесения химикатов Россия обладала технологиями и производствами компонентов которые она поставляла на внешний рынок однако при этом самих фото литографов в России в тот период не производились(например уже тогда в нашей стране производили системы нанесения химикатов, высокоэффективные источники излучения ,как высшего так и низшего класса для соответствующих классов этого оборудования,специальные сверхтонкие отражающие линзы и специальную оптику также для обоих типов оборудования)и даже если бы производства оборудования фотолитографии на нашей территории все таки были бы, то процент отечественной компонентной базы в этих машинах был бы всего 40%что делает их(по определению Минпромторга )не импортозамещенными,
3)(уровень импортазамещения микроэлектроники России в 2024году)
Для того чтобы понять, насколько после 10 лет проведения программы импортозамещения изменилась ситуация в отрасли я изучил и проанализировал 2 отчет Минпромторга. Один был представлен после форума микроэлектроника 2023, а второй после 28 симпозиума нанофизики и наноэлектроники который прошел в Новгороде. По итогам моего анализа я вывел что сейчас российская техническая независимость в этой отрасли составляет50%(график1 стр16) из остальных 50% оборудования которое мы до сих пор закупаем 30% оборудования, технологий, расходников которые мы почти импортозаместили (это фотолитографы высокого качества,химикаты,машины корпусировки)на данный момент для этих машин в среднем было создано 60% важнейших компонентов, а для остальных 20% Россия пока вообще не имеет нужных компетенций(сапр системы,тестировачное оборудование)
4)Вывод об эффективности политики импортозамещения в отрасли Микроэлектроники
Россия за 10 лет проведения политики импортозамещения смогла заместить 50% важнейшего иностранного оборудования с нуля что является крайне хорошим результатом(и показателем высокой эффективности импортозамещения) так как наша страна все время с начала провидения импортозамещения была под сильным санкционным давлением, была лишена иностранных технологических инвестиций, сама отрасль крайне сложна для освоения с нуля ( наша страна не обладала изначально серьезным научно-техническим заделом в этой отросли со времен СССР да и тот советский задел был уничтожен в 90 года). Так же стоит отметить, что благодаря программе импортозамещения мы стали технологически независимее Германии и приближаемся по этому показателю к Китаю (при том, что Германия и Китай не переживала таких экономических потрясений как наша страна и планомерно развивали эту отрасль 30 лет)
,При этом для производства части этого оборудования(для 80%из100%)на своей территории Россия вовсе не имела не соответствующих компетенций не соответствующих производств технологий и компонентов. И только в части производства, фотолитографического оборудования совмещенного с системой нанесения химикатов Россия обладала технологиями и производствами компонентов которые она поставляла на внешний рынок однако при этом самих фото литографов в России в тот период не производились(например уже тогда в нашей стране производили системы нанесения химикатов, высокоэффективные источники излучения ,как высшего так и низшего класса для соответствующих классов этого оборудования,специальные сверхтонкие отражающие линзы и специальную оптику также для обоих типов оборудования)и даже если бы производства оборудования фотолитографии на нашей территории все таки были бы, то процент отечественной компонентной базы в этих машинах был бы всего 40%что делает их(по определению Минпромторга )не импортозамещенными,
3)(уровень импортазамещения микроэлектроники России в 2024году)
Для того чтобы понять, насколько после 10 лет проведения программы импортозамещения изменилась ситуация в отрасли я изучил и проанализировал 2 отчет Минпромторга. Один был представлен после форума микроэлектроника 2023, а второй после 28 симпозиума нанофизики и наноэлектроники который прошел в Новгороде. По итогам моего анализа я вывел что сейчас российская техническая независимость в этой отрасли составляет50%
из остальных 50% оборудования которое мы до сих пор закупаем 30% оборудования, технологий, расходников которые мы почти импортозаместили (это фотолитографы высокого качества,химикаты,машины корпусировки)на данный момент для этих машин в среднем было создано 60% важнейших компонентов, а для остальных 20% Россия пока вообще не имеет нужных компетенций(сапр системы,тестировачное оборудование)
4)Вывод об эффективности политики импортозамещения в отрасли Микроэлектроники
Россия за 10 лет проведения политики импортозамещения смогла заместить 50% важнейшего иностранного оборудования с нуля что является крайне хорошим результатом(и показателем высокой эффективности импортозамещения) так как наша страна все время с начала провидения импортозамещения была под сильным санкционным давлением, была лишена иностранных технологических инвестиций, сама отрасль крайне сложна для освоения с нуля ( наша страна не обладала изначально серьезным научно-техническим заделом в этой отросли со времен СССР да и тот советский задел был уничтожен в 90 года). Так же стоит отметить, что благодаря программе импортозамещения мы стали технологически независимее Германии и приближаемся по этому показателю к Китаю (при том, что Германия и Китай не переживала таких экономических потрясений как наша страна и планомерно развивали эту отрасль 30 лет).
Эффективность импортотозамещения в станкостроении
(Общая информация об отросли)
1)Без развитого станкостроения невозможно организовать эффективное производство, которое будет выпускать современную и конкурентноспособную продукцию.
2)На данный момент полностью импортозаместить агрегаты, технологии и расходники получилось только у ГЕРМАНИИ и ЯПОНИИ (и то только в альянсе, который представлен компанией Dmg Mori). Показателя импортозамещенности в 80% смогли достичь только КИТАЙ и США.Страны же центральной европы (вродеЧЕХИИ,АВСТРИИ)и юга восточной Азии(Республика КИТАЙ,Индонезия)в среднем обладают показателем импортозамещенности в этой отросли который равен 20%(средний показатель)
3)Развитие станкостроения сильно зависит от разного рода других отраслей промышленности (особенно сильно от микроэлектроники с 80 -90 годов)
4)Советский союз в период 80-90 годов выпускал станки с высоким уровнем качества и технологичной оснащенности, (притом как универсалы, так и чпу) которые поставлялись во многие страны западной европы (например, только в Германию было поставлено за этот период 36000 станков как чпу так и универсалов) и обладал показателем импортозамещенности в этой отросли равным 100%.Однако многие достижения советского времени были уничтожены неумелой технологической политикой команды Егора Гайдар.
(Вся информация была взята из книги "Украденные победы моего поколения» за авторством Виктора Федотова".)
Основными типами станков, которые производятся сейчас являются Чпу и универсалы. И чтобы обладать технологической независимостью в этой отрасли нужно иметь на своей территории иметь полное производство следующего перечня агрегатов,расходников,технологий для чпу станков: чпу стойка
(компьютер занимающийся управлениям станка исходя из заложенной в него программы),
компьютеризированные электродвигатели(агрегат который перемещает инструмент, разгоняет его до нужных оборотов, и делает разного рода манипуляции с деталью),
станина(элемент станка единый как для чпу так и для универсалов на котором расположены все двигающиеся элементы станка),
инструмент(расходники который может использоваться как на чпу станке так и на универсале .С помощью этого расходника станков из заготовки вытачивает готовую деталь.),
охлаждающие жидкости(единый для 2 видов станков расходник охлаждающие деталь при обработке ),сапр системы совмещенные с управляющими системами(это системы с помощью которых создаются программы для станков с чпу и которые помогают чпу блоку управлять станком),
шарикоподшипники(единая деталь как для чпу станка так и для универсала. Эта деталь соединяе двигающиеся узлы станков) и для универсальных станков нужно обладать производством следующего перечня агрегатов и технологий и расходников:шарикоподшибники,электродвигатели,станина,охлаждающие жидкости, инструменты.
(уровень импортозамещения в станкостроении
на 2014 год)
Чтобы оценить в каком состоянии находилась отрасль станкостроения и какой был реальный показатель импортозависимости наше страны в ней я изучил и проанализировал ( с помощью метода который был описан выше) статью «взлет и падение отечественного станкостроения» На 2014 год процент импортозависимость России в отросли станкостроения составлял 75%
при этом те 25% агрегатов и расходников которые выпускали в России полностью из отечественных компонентов были самыми простыми в освоении из всех важных для этой отросли(а именно станина и охлаждающая жидкость были полностью Российскими в 2014 году).Также стоит отметить что в России с 2014 году уже производились Шарикоподшибники,инструменты,элекетродвигатели однако их качество было крайне низким да и в России была организована лишь крупноузловая сборка и почти 100% важнейших комплектующих для этих устройств закупались в ЯПОНИИ и ГЕРМАНИИ поэтому они не попали в процент импортозамещенных агрегатов и расходников .Остальные неимпортозамещенные агрегаты и технологии(такие как например чпу стойки,компьютеризированные электродвигатели ,сапр системы совмещенные с управляющими системами) Россия просто ввозила из за рубежа и никаких комплектующих для них на момент 2014 год в нашей стране не производилось.То есть на момент 2014 года РОССИЯ не обладала способностью производить чпу и универсальные станки на 90% выполненные из отечественных компонентов(Россия на момент 2014 года обладала 0% )импортозамещения в данной отросли если оценивать по готовому оборудования а не по агрегатам)
(уровень импортозамещения в станкостроении на 2024 год)
Чтобы понять, насколько импорт зависима наша страна на 2024 год от иностранных производителей в этой отросли я изучил статью «Станкостроение в РОССИИ проблемы и перспективы развития» за авторством Глинской.И.Е проанализировав которую я сделал вывод что на данный момент Россия зависима от западных компаний в станкостроении лишь на20%(график3 стр17),При этом те агрегаты которые входят 80% импортозамещенных обладают высоким качеством, и массово экспортируются на внешние рынки и активно распродаются на внутренних рынках(как например чпу стойки от компании Балт систем которые активно используются военными предприятиями и предприятиями рос атома . Их же активно закупают китайские импортерами).Также стоит отметить что для замещения тех 20% агрегатов и расходников , которые до сих пор закупают(а это инструменты, компьютеризированные электродвигатели)уже создаются аналоги которые на 2024 год готовы на 70% .(вывод:на момент 2024 года РОССИЯ обладает возможностью производить полностью импортозамещенные универсальные станки,при этом уровень импортозамещения агрегатов в чпу станках равен 75% что делает их неимпортозамещенными на данный момент, то есть если оценивать со стороны готового оборудования РОССИЯ смогла импортозаместить станкостроение на 50%
Вывод об эффективности политики импортозамещения в станкостроении.
За 10 лет проведения программы импортозамещения Россия заместила 55%(50% если смотреть только по станкам а не по агрегатам) важнеших агрегатов,технологий ,расходников в этой отросли что является хорошим результатом(и показателем высокой эффективности программы импортозамещения в этой отрасли) так как импортозамещенные технологии,агрегаты,расходники,станки обладают высоким качеством,разного рода смежные производства от которых сильно зависит станкостроение находились на начало импортозамещения в крайне плачевном состоянии(особенно микроэлектроника от которой
сильно зависит станкостроение), РОССИЯ все 10 лет ногда проходила программа импортозамещения находилась под санкциями и не получала важных для этой отросли технологических инвестиций, и при этом по уровню импортозамещенности РОССИЯ перегнала страны центральной европы и юга восточной Азии и почти догнала США и КИТАЙ по этому показателю (при этом что те страны которые РОССИЯ перегнала что те страны которые РОССИЯ почти догнала не переживали в отличие от нашей страны сильных экономических потрясений и планомерно развивали отрасль все 30 лет)
Общий вывод:Что в микроэлектронике что в станкостроении Россия импортозаместила множество важнейших компонентов и пускай работы еще много мы движемся в правильном направлении,
