Найти тему
Розовыми очками вовнутрь

Камень преткновения между мужчинами и женщинами. Стоимость деторождения

Вы знаете, на какую мысль наводят меня последние и не только комментарии? На то, каков один из основных камней преткновения в отношении мужчины и женщины. И это - "платность" деторождения. Именно в денежном выражении.

Давайте обратимся к одному из тысяч комментариев к моим статьям на тему демографии и материнства:

Даже далеко ходить не надо, когда речь идет об алиментах или просто содержании ребенка в сугубо денежном выражении, и "неденежных" затратах, вылезает... такое.

Мы не будем углубляться в суть обид, а вычленим саму суть.

Беременность, роды, уход за ребенком, везде, где непосредственно нет перечислений денег на карту или налом, не суть дело, в понимании многих мужчин - бесплатно. Ну, не платишь ты за то, что женщина носит 9 месяцев в своем теле ребенка, рожает его (неважно, каким методом), ухаживает за ним. Все эти действия, само собой, природные, соответственно - денежного выражения не имеющие.

Суть претензий носит так же исключительно финансовый характер.

Т.е. алименты - это содержание. Со стороны мамы, те деньги, которые тратит она - это содержание. Не учитывается, собственно, не денежное выражение того самого содержания.

Беременность и роды - ресурс организма женщины, который идет на построение и и поддержание жизнедеятельности ребенка.

Уход за ребенком - все действия, необходимые для обслуживания жизнедеятельности малыша.

В мужском понимании все это - бесплатно. Т.е. деньги не тратятся (его), значит - бесплатно.

Мы же, женщины, даже если не хотим, все равно платим за материнство. Да, в том самом денежном выражении. Питание, одежда, медуслуги, проседания в карьере на несколько лет... Более того, некоторые затраты являются некомпенсируемыми и невосполнимыми. В отличие от денежных.

Данные товарищи, кто возмущен тем, что ребенок - это платно для него, оказывается, помимо денежного (и то под вопросом) никакого вклада не сделали (половину генетического кода, но у многих, как видно на практике, произошел казус). Поэтому манипулятивными путями, перекладыванием ответственности на женщин за то, что они тратят те самые деньги, ресурсы организма, свое время, здоровье, обесценивают женскую работу по воспроизведению рода человеческого. Паприроди, бесплатно, а во всем остальном сама виновата.

-2

Это и есть один из камней преткновения в отношениях. Обесценивание самой затратной, со стороны собственных внутренних ресурсов (и внешних, но мы их в этом контексте опускаем) миссии женщины - рождения и воспитания детей. Женщины желают не только отдавать, но и получать. Вносить же свою лепту, признавая что рождение и воспитание детей - это большой труд, не каждый папа согласен.

Да и женщины "старой формации" - тоже.

... Потому что, будучи ответственными за рождение и воспитание детей, пытались сесть сразу на максимальное количество стульев.

Ты сама отвечай за последствия (за здоровьем не следила - поздно родила - бракованная женщина - и.т.д.), дети - исключительно твоя задача паприроде. А я, может быть, скинусь на капусточку с сосисочкой.

Как хорошо, что не все папы такие (вспоминая своего отца)

Из этого хочется сделать один вывод-предложение. Как предложила одна моя читательница, хорошо бы это свое мнение озвучивать сразу, при знакомстве мужчине. Ну а женщине - не верить в нитакусиков, и что со мной он изменится.

Как вы считаете?