Консультирует адвокат Пешков С.В.
Исходя из положений действующего законодательства начальник места содержания под стражей, в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, удостоверенного медицинским заключением, обязан, направить копии медицинского заключения лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому и его защитнику в течение календарного дня, после поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей.
Последующих конкретных сроков не установлено, вместе с тем, как это следует из разъяснений Конституционного Суда РФ, действия должностных лиц в связи с выявлением у лица, заключенного под стражу, соответствующего заболевания должны носить срочный характер.
Сама процедура принятия решения об отмене или изменении меры пресечения занимает достаточно много времени. Увы, но с момента задержания тяжелобольного, до его освобождения из-под стражи в лучшем случае понадобится не менее двух недель, и это без учета выходных (см. таблицу).
Если же срок медицинского освидетельствования будет продлен до 30 рабочих дней, то подозреваемый или обвиняемый может находиться под стражей в период до двух месяцев и более.
Обычно по времени заключение под стражей в таких случаях занимает от одного месяца до трех.
В случае игнорирования Ваших просьб и обращений, этот срок может растянуться на неопределенное время.
При рассмотрении в судебном заседании вопроса об изменении меры пресечения в отношении тяжелобольного, в случае если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, удостоверенное медицинским освидетельствованием, то суд не вправе отказать в ее изменении на другую, не связанную с лишением свободы. Если это произойдет, то данный отказ необходимо обжаловать в суд апелляционной инстанции.
В последующем полученное в ходе следствия, или суда медицинское заключение, содержащее вывод о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, после вынесения приговора, не может быть использовано как основание для освобождения осужденного от наказания на основании ст. 81 УК РФ.
Несмотря на то, что любое заболевание, внесенное в Перечень тяжелых заболеваний, закрепленного Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», и которым страдает подозреваемый или обвиняемый, перечислено и в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию осужденным наказания, суд, ввиду отсутствия законоположений регламентирующих их взаимосвязь, при вынесении приговора, не может использовать медицинское заключение полученное в отношении подозреваемого или обвиняемого.
Кстати, изменить меру пресечения как показывает опыт коллег – адвокатов, возможно и на стадии апелляционного обжалования состоявшегося приговора. Из анализа действующих законоположений следует, что Уголовно-Процессуальный Кодекс РФ (ст. 110) каких-либо запретов в отношении обвиняемого, мера пресечения которому избрана при вынесении приговора, до вступления приговора в законную силу не содержит.
Об этом же свидетельствуют и Определения Конституционного Суда РФ от 6 июня 2003 года № 184-0 и от 19 марта 2009 года № 271-0-0, которыми определено, что положения УПК РФ не лишают обвиняемого права в любой момент производства по уголовному делу заявить ходатайство об отмене или изменении меры пресечения и не препятствуют суду принять соответствующее решение.
____________________________________
Пункт 14, Правил медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений (утверждены Постановлением правительства Российской федерации от 14 января 2011 г. N 3)
"14. Копии медицинского заключения о наличии или об отсутствии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, включенного в перечень, направляются либо вручаются под роспись начальником места содержания под стражей лицу (органу), в производстве которого находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому, его законному представителю и защитнику в течение календарного дня, следующего за днем поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей".
____________________________________
ч. 5 ст. 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»
«Начальник места содержания под стражей, в случае выявления у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, удостоверенного медицинским заключением, обязан, направить копии медицинского заключения лицу или в орган, в производстве которых находится уголовное дело, подозреваемому или обвиняемому и его защитнику в течение календарного дня, после поступления медицинского заключения в администрацию места содержания под стражей».
____________________________________
Определение Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 № 1484-0
«Получение лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, медицинского заключения, содержащего вывод о наличии у подозреваемого или обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, влечет за собой обязанность незамедлительного – без неоправданных задержек – принятия решения об изменении или отмене данной меры пресечения».
____________________________________
«Исходя из положений статьи 109 УПК РФ во взаимосвязи с частью 1.1 статьи 110 УПК РФ суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке».
____________________________________
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.04.2019 (по делу N 33-6091/2019).
"Поскольку судом апелляционной инстанции было указано со ссылкой на положения части 1.1 ст. 110 УПК РФ на то, что суд не вправе оставить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого, подсудимого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке, суд правомерно частично взыскал с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда, обоснованно определив, что нахождение истца под стражей с момента задержания до вынесения приговора являлось незаконным, что порождает право истца на компенсацию морального вреда".
____________________________________
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2021 (по делу N 77-2087/2021).
«Из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования Д., назначенного судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, у обвиняемого выявлено заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, в связи с чем постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2019 года Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
Вместе с тем, в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, медицинское заключение ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова от 10 января 2020 года N 3 о наличии у Д. заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, не может рассматриваться как документ, подтверждающий наличие оснований для освобождения от отбывания от наказания осужденного в связи с заболеванием.
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, предусмотрены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осужденных осуществляется специально созданной медицинской комиссией, которая по результатам освидетельствования выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Поскольку в материалах дела не имеется заключения указанной медицинской комиссии, то вопрос о возможности освобождения Д. от наказания на основании ст. 81 УК РФ подлежал разрешению на стадии исполнения приговора в соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ.
____________________________________
Постановление Московского городского суда от 19.07.2017 года, принятое в рамках рассмотрения апелляционной жалобы защиты в части изменения меры пресечения на подписку о невыезде, принесенной на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 30.06.2017 по уголовному делу № 01-0162/2017.
«Приговором… М.… признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ. Этим же приговором осужден С. М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вышеуказанным приговором постановлено отменить М… избранную в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. М.… взят под стражу в зале суда…. Приговор в законную силу не вступил.
7 июля 2017 года в суд из…. СИЗО…, где содержится М.…, поступила копия медицинского заключения …выданного ГБУЗ…, о наличии у М. тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в связи с чем возникла необходимость в обсуждении вопроса об изменении М… меры пресечения на более мягкую.
Суд, выслушав прокурора, осужденного М.…, защитника-адвоката О… А.А., полагавших, что имеются основания для изменения М.… меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
В силу ч.1.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу изменяется на более мягкую при выявлении у лица тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования.
Как установлено судом, с ….. года М…. проходил медицинское освидетельствование в ГБУЗ… по правилам, установленным Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, по результатам которого врачебной комиссией вынесено медицинское заключение о наличии у М… заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию лиц под стражей, утвержденный вышеуказанным Постановлением Правительства РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение медицинское заключение, вынесенное врачебной комиссией ГБУЗ… по результатам медицинского освидетельствования М.., которое… проведено в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском свидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений».
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку у М… выявлено тяжелое заболевание, препятствующее его содержанию под стражей, что удостоверено медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, имеются основания для изменения М… меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую».
Начало темы можно прочитать здесь
Скачать брошюру По болезни из-под стражи в pdf
Продолжение темы можно прочитать здесь
С уважением, подписывайтесь на мой канал, и следите за новостями.
За консультацией к адвокату Вы можете обратиться позвонив по телефону 84956488801
