Подача искового заявления в суд не всегда проходит идеально. Часто случается так, что судей не устраивает какая-то формулировка в поданном иске, отсутствие в приложениях к иску определенного документа или имеется чисто субъективное нежелание судьи рассматривать переданный ему на рассмотрение иск.
Наиболее частые причины, по которым судьи отказываются принимать к своему рассмотрению предъявленный иск, рассмотрены в этой статье:
Однако бывают и объективные причины, препятствующие принятию иска к производству суда. Если судья решит, что предъявленный иск не подлежит принятию к производству, он принимает определение о возвращении искового заявления.
Основания для возвращения искового заявления
Основания для принятия определения о возвращении искового заявления перечислены в части 1 статьи 135 Гражданского кодекса РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если:
1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;
1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
2) дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду;
3) исковое заявление подано недееспособным лицом;
4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;
5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления;
7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Давайте подробнее рассмотрим каждое из вышеуказанных оснований для принятия определения о возвращении искового заявления.
1. Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.
Для некоторых категорий споров требуется обязательное соблюдение досудебного претензионного порядка.
Досудебный порядок урегулирования спора может быть предусмотрен либо законом, регулирующим спорные правоотношения (например, если подается иск, основанный на нормах Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), либо соглашением сторон спора (например, в ситуации, когда в тексте договора содержится пункт, согласно которому “Стороны договора обязуются решать все разногласия путем переговоров. В случае не достижения согласия спор между сторонами подлежит рассмотрению в суде по общим правилам подсудности”).
В случае, когда досудебный порядок урегулирования спора обязателен для истца, он должен направить ответчику досудебную претензию.
При неполучении ответа на досудебную претензию к иску нужно приложить копию претензии и документы, подтверждающие факт её направления ответчику. В случае получения ответа на претензию к исковому заявлению также необходимо будет приложить копию ответа.
Несоблюдение вышеуказанного требования влечет за собой принятие судьей определения о возвращении искового заявления.
1.1. Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Для определенной категории дел, предусмотренных статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, действует иной (приказной, а не исковой) порядок их рассмотрения судом.
В этом случае истец должен будет сначала обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Если же ответчик подаст возражения относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей будет принято определение об отмене судебного приказа, то истец получит право на обращение в суд уже в порядке искового судопроизводства.
В качестве подтверждения соблюдения истцом приказного порядка урегулирования спора, к исковому заявлению нужно приложить копию принятого мировым судьей судебного приказа, а также копию определения мирового судьи об отмене этого судебного приказа.
При несоблюдении данного требования судья районного суда принимает определение о возвращении искового заявления.
2. Дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Определить подсудность того или иного судебного спора бывает не так просто, как это кажется на первый взгляд.
Во-первых, существует понятие территориальной подсудности, когда иск подлежит рассмотрению либо по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ), либо по месту нахождения одного из нескольких ответчиков (статья 29 Гражданского процессуального кодекса РФ), либо по месту нахождения спорного недвижимого имущества (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ), либо договорная подсудность, когда дело подлежит рассмотрению в суде, указанном в тексте соглашения между сторонами спора (статья 32 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Во-вторых, дело может быть подсудно мировому судье (статья 23 гражданского процессуального кодекса РФ), районному суду (статья 24 Гражданского процессуального кодекса РФ), верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа (статья 26 Гражданского процессуального кодекса РФ), либо Верховному Суду Российской Федерации (статья 27 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В-третьих, предъявленный иск может подлежать рассмотрению в суде общей юрисдикции (статья 22 Гражданского процессуального кодекса РФ), арбитражном суде или вообще подлежать рассмотрению в третейском суде, указанном в тексте соглашения между сторонами спора (статья 22.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Иногда встречаются такие хитросплетения условий договора, заключенного сторонами судебного спора, требований действующего законодательства и судебной практики, что сразу определить подсудность данного конкретного судебного дела крайне затруднительно.
Например, между ООО “Ромашка” и гражданином Ивановым был заключен договор на приобретение земельного участка и строительство на этом земельном участке коттеджа в городе Урюпинск.
По условиям договора все споры между сторонами подлежали рассмотрению в Нагатинском районном суде г.Москвы.
После окончания строительства коттеджа и оформления его в собственность гражданина Иванова, в процессе эксплуатации коттеджа был выявлен целый ряд недоделок, которые существенно ухудшали потребительские свойства переданного с собственность Иванова коттеджа.
Гражданин Иванов подал в Нагатинский районный суд г.Москвы иск “О защите прав потребителя, расторжении договора и возврате денежных средств”.
Судьей районного суда было принято определение о возвращении искового заявления. В качестве обоснования в определении было указано, что данный иск не подлежит рассмотрению в Нагатинском районном суде г.Москвы, поскольку, ни юридический адрес ООО “Ромашка”, ни место регистрации гражданина Иванова, ни регион, в котором осуществлялись работы по строительству коттеджа, не относятся к территориальной подсудности Нагатинского районного суда г.Москвы.
С одной стороны, судом было принято определение о возвращении искового заявления гражданина Иванова, что несколько увеличивало сроки судебного разбирательства с ООО “Ромашка”.
С другой стороны, используя текст данного определения, гражданин Иванов, как истец, ссылающийся в своем иске на Закон РФ “О защите прав потребителей”, будет иметь возможность подать иск по своему выбору, либо в суд по месту нахождения ООО “Ромашка”, либо по своему адресу места жительства, либо по месту нахождения коттеджа. Если Иванов приложит к своему вновь подаваемому иску копию определения Нагатинского районного суда г.Москвы о возвращении искового заявления, то суд, получивший этот иск по одному из трех вышеуказанных адресов, будет лишен возможности принять аналогичное определение о возвращении искового заявления в связи с нарушением требований о подсудности.
3. Исковое заявление подано недееспособным лицом.
Это основание для принятия определения о возвращении искового заявления встречается довольно редко.
Например, истец Петров подал в суд иск против своего отца “О взыскании алиментов”.
Судьей по данному иску было принято определение о возвращении искового заявления, поскольку на момент подачи иска Петрову ещё не исполнилось 18 лет.
Соответственно, такой иск может быть подан матерью Петрова, действующей от имени и в интересах своего несовершеннолетнего сына, а после достижения Петровым возраста 18 лет он сможет вступить в уже начавшийся судебный процесс в качестве истца.
4. Исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Несоблюдение требования о подписании искового заявления или не указание в тексте доверенности (если иск подается не лично истцом, а его представителем по доверенности) права на подписание и подачу в суд искового заявления возможно исключительно по невнимательности самого истца.
Исправить этот недостаток в возвращенных судом документах максимально просто – истцу нужно либо лично подписать иск и снова подать его в суд, либо оформить на своего представителя новую доверенность, в которой указать право на подписание и подачу искового заявления в суд.
5. В производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.
Бывает так, что истец, боясь пропустить срок исковой давности, отправляет одинаковые тексты иска в несколько судов, лишь заменяя в шапке искового заявления наименование суда.
Возможна также ситуация, когда истец подает в рамках уже начавшегося судебного процесса встречный иск, и в этот момент выясняется, что до или после подачи этого встречного иска им был подан аналогичный по своему содержанию отдельный иск к тому же ответчику.
Естественно, что несколько одинаковых по своему смыслу и содержанию исков суду рассматривать нецелесообразно. В противном случае может произойти ситуация, при которой, обладая совершенно разным набором доказательств, представленных сторонами спора в двух разных судебных процессах, рассматривая одинаковые по своему смыслу и содержанию иски, суды могут прийти к диаметрально противоположным выводам.
Например, в одном судебном процессе ответчик явился в суд и заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а в другом судебном процессе по такому же иску ответчик в суд не явился, и заявление о пропуске срока исковой давности в суде подано не было.
В результате в первом судебном процессе суд истцу в удовлетворении иска отказал из-за пропуска срока исковой давности, а во втором судебном процессе (в котором рассматривался точно такой же иск) суд, заявленный иск удовлетворил из-за отсутствия заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Поэтому, если суд выясняет, что в производстве этого или другого суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то судья принимает определение о возвращении предъявленного иска или встречного иска.
6. До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Иногда, уже после предъявления иска в суд, происходят события, которые предугадать истцу просто невозможно, но которые делают дальнейшее разбирательство по этому иску нецелесообразным.
Например, истец Павлов подал в суд иск против ООО “Фаворит” иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В своем иске Павлов указал, что по договору комиссии он передал ООО “Фаворит” свой автомобиль Шкода Рапид. По условиям договора ООО “Фаворит” обязалось продать этот автомобиль, после чего выплатить Павлову денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Через два месяца после заключения договора комиссии с ООО “Фаворит” истцу Павлову стало известно о том, что принадлежащий ему автомобиль Шкода Рапид выставлен на продажу другим автосалоном, находящимся в другом городе.
Поскольку продажа принадлежащего Павлову автомобиля другим автосалоном не была согласована им с ООО “Фаворит”, то истец заявил требование расторжении договора комиссии и истребовании своего автомобиля Шкода Рапид из чужого незаконного владения ответчика.
Уже после отправки искового заявления в суд с Павловым связались представители ООО “Дельта”, сообщив истцу о том, что его автомобиль был приобретен их организацией у ООО “Фаворит” и, в дальнейшем, был продан гражданину Изосимову. Руководство ООО “Дельта” не хотело огласки данной истории (которая могла привести к возбуждению уголовного дела по факту мошенничества), в связи с чем истцу Павлову была предложена сумма денежной компенсации за его автомобиль в размере 800 000 рублей.
Понимая, что Изосимов является добросовестным приобретателем автомобиля и истребовать этот автомобиль из чужого незаконного владения уже не получится, Павлов на данную компенсацию согласился и во исполнение своих договоренностей с ООО “Дельта” подал в суд заявление о возвращении своего иска.
Как видно из вышеуказанного примера, судебная тяжба по заявленным истцом Павловым исковым требованиям потеряла свой смысл. Поэтому истец Павлов письменно попросил суд вернуть ранее поданный иск до начала судебного разбирательства по нему.
7. Не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Если при подаче иска истцом в тексте иска или приложенных к нему документах были допущены какие-то недочеты, судья принимает определение об оставлении иска без движения, и дает истцу время для исправления выявленных недочетов.
Как правило, суд представляет истцу один месяц для исправления выявленных судом недочетов.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Если истец вовремя исполнит требования, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения, то судья принимает определение о принятии искового заявления к рассмотрению, и иск считается поданным в суд с даты получения судом первоначального иска (если иск был подан непосредственно через приемную суда или через сервис Госуслуги), либо с даты направления истцом в адрес суда первоначального иска (если иск был подан в суд по почте).
В случае неисполнения в установленный судом срок требований определения об оставлении иска без движения, судья принимает определение о возвращении искового заявления.
Порядок и последствия возвращения искового заявления
Согласно частям 2 и статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.
Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Соответственно, в случае принятия определения о возвращении искового заявления, суд первой инстанции обязан подробно обосновать, в связи с какими именно обстоятельствами исковое заявление было возвращено заявителю. Если такое обоснование не соответствует требованиям действующего законодательства или судебной практике, то истец может добиться отмены этого определения в суде апелляционной или кассационной инстанций и принятия поданного им иска к рассмотрению.
Если же истец не обжалует или не сможет добиться отмены такого определения, то это вовсе не означает, что теперь он лишен возможности добиваться защиты своих нарушенных прав в судебном порядке. Заявитель сможет подать свой иск в другой суд (с соблюдением требований подсудности) или в этот же суд после устранения обстоятельств, которые препятствовали принятию его иска к рассмотрению.
Например, если заявитель вовремя не получит определение об оставлении иска без движения, и, как результат, пропустит срок для исправления выявленных судом недочетов в тексте иска или приложениях к нему документах, то он сможет исправить эти недочеты и снова обратиться с этим иском в тот же суд, приложив к своему иску недостающие документы или указав своем иске требуемую судом информацию.
Таким образом, суд первой инстанции вправе принять определение о возвращении искового заявления по основаниям, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ. Такое определение может быть обжаловано заявителем в суд вышестоящей инстанции. Однако принятие судом первой инстанции и вступление в законную силу определения о возвращении искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения заявителем выявленных судом недочетов.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
