В Ближних пещерах Киево-печерской Лавры находится очень интересный артефакт, который Русская Православная Церковь считает мощами знаменитого былинного богатыря Ильи Муромца. Конечно церковь может кого угодно считать кем угодно, это вопрос веры, однако к этим мощам прикоснулась наука, которой свойственно сомневаться и перепроверять исследования. Во всех источниках про упомянутый артефакт упоминается:
В 1988 году Межведомственная комиссия Министерства здравоохранения УССР провела экспертизу мощей святого Илии Муромца и что то определила
Однако ни каких подробностей о том, как проводилась эта экспертиза в интернете не найдено. Для сравнения исследования Туринской плащаницы хорошо задокументированы и доступны в интернете.
Почему Церковь мешает научным исследованиям?
Русская православная церковь часто врёт с разной степени наглости, однако еще чаще добросовестно заблуждается в силу свойственного ей невежества и мракобесия. И чтобы ложь не становилась достоянием общественности и не подрывала авторитет Церкви и говорящих от имени Церкви, эта самая Церковь старается препятствовать научным исследованиям, ну или сама проводит какие то исследования, выдавая их за научные. Вот только эти исследования проводятся с нарушением всех возможных научных принципов.
У мощей сменился хозяин
Однако в марте 2023 года у Киево-печерской Лавры сменился арендатор, и к гневному возмущению патриарха Кирилла Гундяева, выяснилось что Лавра не патриаршия собственность, а музей-заповедник имеющий мировую ценность. Таким образом у всех мощей и иных артефактов, хранящихся в Киево-печерской Лавре сменился хозяин, который скорее всего захочет исследовать то что ему досталось. Более того новый хозяин не зависим от старого хозяина
Компания по вскрытию мощей
Нечто подобное уже проводилось в СССР в 1918-20х годах, и вошло в историю как компания по вскрытию мощей. То есть когда Советская Власть именем народа, который давно подозревал, что Церковь его обманывает, обязала храмы показать и запротоколировать то что они называют мощами. Надо сказать что в дореволюционной России мощи было принято считать нетленными, то есть говорилось что они вроде бы как только что отдавшие Богу душу тела, в которые душа вот вот вернётся и мощи встанут из гроба и пойдут. Ну а когда обман с мощами вскрылся - эффект был больше чем когда во время пандемии известного вируса выяснилось что через евхаристию можно заразиться инфекцией.
Исследование - это кощунство или не кощунство?
Всем интересно, а как отреагировала Церковь на разоблачение очередного своего обмана? По древней традиции - ни как. Обозвали мероприятие кощунством. А выдавать кости от разных скелетов и тряпки прикрытые красивым покрывалом за нетленное человеческое тело святого подвижника разве не кощунство? Кощунство это морально-нравственное понятие, то есть как сказало ответственное лицо так и будет считаться.
Илья Печерский не Илья Муромец.
До того, как превратиться в Илью Муромца, тот чьи мощи лежат в Киево-Печерской Лавре именовался Илия Печерский который в молодости молодости был силачом по прозванию "Чоботок", родом из села Карачарова. Населенных пунктов с названием Карачарово известно довольно много. Чоботок это вполне себе независимый от Ильи Муромца фольклорный персонаж, впервые в письменных источниках упоминается в XVII веке. Кликуху свою этот мужик получил за то, что отбился от своих обидчиков сапогом. Сам факт использования сапога в драке скорее всего мог бы стать мемом, как нечто необычное. Чисто технически, если держать сапог с подкованой железом подошвой за голенище то получится серьезное оружие против безороужного противника и даже против противника с ножом. Однако сапог надо еще снять с ноги. Вобщем, эта история сама по себе была интересная и не требующая ни какой связи с былинным богатырём Ильёй Муромцем. Невероятно, но факт, здоровые и сильные и находчивые мужики на Руси были всегда.
Достоверность письменных источников.
Один из критериев достоверности это время прошедшее с момента события до времени написания дошедшего до наших дней письменного источника. Например про события Великой Отечественной войны есть подлинные документы об участниках событий и их действиях. А здесь 400-500 лет. Так что достоверность всего что касается Ильи Муромца очень маленькая.
Как Илья Печерский превратился в Илью Муромца?
Лежал в своем гробу монах который кого то когда то избил сапогом, хотя может быть и не бил ни кого. И вдруг в СССР начались идеологические перемены, возрос интерес к церкви и древним традициям, в газетах начали писать без всякой цензуры самый разный кринж и бред. И вот кто то решил хайпануть на теме мощей из пещер.
И вот В 1988 году Межведомственная комиссия Министерства здравоохранения УССР провела экспертизу мощей святого Илии Муромца. Останки датированы XII веком. Исследования мощей показали, что это был крупный человек и имел рост около 177 см (высокий рост для средневековья). У него обнаружены признаки заболевания позвоночника (былинный Илья от рождения и до 33 лет был парализован). Кости черепа Илии имеют необычно большую толщину, а запястья и ключицы значительно крупнее, чем в среднем у людей[8]. Причиной смерти послужил, вероятно, удар острого орудия (копья или меча) в грудь, сквозь прикрывавшую грудь левую руку. Смерть наступила в возрасте около 40—45 лет[7]. Возможно, это произошло в январе 1203 года, во время разорения Киева и Киево-Печерской лавры русско-половецкой ратью князя Рюрика Ростиславича.
Сразу вопрос: а что это за комиссия, кто был в её составе, как проводили исследования, где публикации об этих исследованиях в научных рецензируемых журналах?
Вопросы к экспертизе.
- Где документация и публикация о проведении исследований? Сравните с библиографией по Туринской плащанице. Если были серьезные исследования, а не просто посмотрели то должны быть публикации.
- Рост 177 см, довольно крупный для средневековья. Рост измерить рулеткой несложно. А вдруг этот человек жил не в средневековье, а в начале ХХ века?
- Признаки заболевания позвоночника. А какие именно и как определены? Где рентгеновкие снимки, где МРТ или что то еще. Если бы такие снимки были то у людей с медицинскими знаниями было бы к этим снимкам очень много вопросов. Поэтому снимков нет, например, просто потому что их ни когда не было.
- Кости черепа и ключицы крупнее чем у обычного человека. Опять же, где исследования, где рентген, где МРТ.
- След от удара копьем пробивший руку и грудь. Допустим рука лежит на груди и повреждена. А это точно прижизненная рана, а не посмертное выковыривание из руки частицы мощей.
- Смерть наступила в возресте 40-50 лет. Как определяли возраст?
- Время жизни относят к 1203 году. Как определили? Возможно использовали радиоуглеродный метод. Если да, то не так много лабораторий в которых такое исследование возможно провести. И публикаций об этом нет, значит и исследований не было.
Таким образом, скорее всего вся экспертиза это фейковая статья из серии про девушку Зою которая окаменела после танца с иконой Николая Чудотворца и статью в номере газеты, который ни когда не выходил, про мещанина который за разговоры о полёте на Луну был сослан в Байконур. Нечто подобное очень любили писать советские научные работники для гимнастики ума.
Зачем проводить повторную экспертизу?
В научных кругах проводить повторные исследования имея более современное оборудование и методы это нормальная научная практика. В истории с мощами Ильи Муромца была заявка на научность исследований, соответственно должно быть множество желающих проверить эти исследования чисто для своей научной карьеры.
Понятно, что сейчас эти мощи находятся в государстве Украина у которого гораздо более серьезные проблемы, чем исследование мощей. Однако, политика Украины направлено на сближение с Европой и отдаление от России. Таким образом, совместные научные исследования совместно с европейскими ученными были бы выгодны для мировой науки. Более того, лишний раз обличить в обмане Русскую Православную Церковь, которая в Европе всё больше и больше считается экстремистской организацией за поддержку военннннных дейстивий России в Украине.
Ну а лично мы за Иисуса Христа, но против мракобесия. Мы любим Иисуса Христа и Единную Святую Соборную и Апостольскую Церковь, но не любим когда нас от имени этой самой церкви обманывают служители культа.
Если вам понравилась статья - поставьте лайк.
Если у вас есть мнение на тему статьи напишите его в комментарий.
Колян Платков и Лена МагаданНезависимые православные блогеры с Богословским образованием.
Наша группа ВК: "Блогеры про религию"
