Постоянные читатели знают, что у меня есть друг и коллега, который занимается преподаванием истории и обществознания. Делает он это с душой, детям интересно (да и мне, вполне взрослому человеку, без всякой мотивации сдавать ЕГЭ по этим предметам, тоже), ибо рассказчик Женя прекрасный, да и к занятиям подходит нетривиально. Например, пару лет назад человек потратил свое лето (!) на то, чтобы сделать подборку фильмов к разным темам из блока "Право" в курсе обществознания, т.е. не просто теория, даже не просто примеры, а ещё и фильм - и тебе культурный уровень повышает, и полученные знания сразу на практике отрабатывают.
К чему, собственно, столь долгое вступление? А вот к чему. Сегодня и завтра здесь будет текст от Жени, который он назвал так:
Душераздирающие истории по административному праву, или Пять новелл о том, как ЕГЭ может закончиться в зале судебных заседаний
А вы знали, что использование шпаргалок на ЕГЭ грозит не только аннулированием результатов, но и привлечением к административной ответственности?
В КоАП есть статья 19.30. Нарушение требований к ведению образовательной деятельности и организации образовательного процесса. Некоторые думают, что она касается только административного персонала, организаторов экзаменов или профессорско-преподавательского состава школ или вузов. Как бы не так!
Сейчас я расскажу вам несколько печальных и поучительных историй, которые начались летом 2023 года во время проведения ЕГЭ и завершились у мировых судей. Их участники стали правонарушителями, а экзамены им придётся сдавать снова. Потом. Во всяком случае, в тот год им наверняка не удалось стать студентами.
Новелла первая. Чистые листочки запятнали репутацию
Вот первое происшествие, которое случилось с юношей из Санкт-Петербурга - назовём его Эмиль. Эмиль сдавал 5 июня 2023 года ЕГЭ по истории. Может и сдал бы, но у него обнаружили шпаргалку.
Будучи привлечённым к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.30. КоАП, Эмиль пояснил мировому судье, что всегда носит с собой чистые кусочки бумаги. А использует их для записывания английских слов. На экзамене ему вдруг пришла в голову свежая идея: достать этот кусочек и переписать на него некоторые задания КИМ. Наверное, хотел записать на английском?
Мировой судья судебного участка №123 г. Санкт-Петербурга в такие объяснения не поверила (я бы тоже не поверил) и привлекла юношу к административной ответственности, назначив ему штраф в 3000 рублей.
Новелла вторая. Взрослые люди тоже нарушают!
Другая история приключилась тем же летом с господином И.В. 1967 года рождения. Кой чёрт потянул его в этом возрасте сдавать ЕГЭ? Непонятно. Вероятно, что тот же чёрт надоумил его прибыть 26 июня 2023 г. на ЕГЭ по математике, имея при себе справочные материалы, что нарушает требования пункта 65 Порядка проведения ГИА. Материалы у него обнаружили, разоблачив его коварные замыслы, от экзамена отстранили и привлекли к ответственности по той же ч.4 ст.19.30. КоАП.
Господин, замысливший тщетное, не стал ничего пояснять: ни когда его удаляли с экзамена, ни в судебном заседании, на которое он попросту не явился.
Последнее, впрочем, не помешало мировому судье судебного участка №179 г. Санкт-Петербурга привлечь его к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Поделом и мука. Судебные приставы-исполнители взыщут с него эту сумму.
Новелла третья. Понять и простить?
Третий случай произошёл с барышней Т., которая, как и Эмиль из истории выше, сдавала 5 июня 2023 года ЕГЭ по истории. И "сдала" его с тем же результатом, поскольку у неё был обнаружен при себе справочный материал.
Мировой судья судебного участка №53 г. Санкт-Петербурга рассмотрела дело об административном правонарушении, предусмотренном всё той же ч.4 ст.19.30. КоАП, однако результат судебного заседания был существенно иным, поскольку девушка признала вину и раскаялась. Она пояснила судье, что справочные материалы имела при себе только лишь для спокойствия и ими не пользовалась. Очень сожалела о случившемся и просила суд строго её не наказывать.
Судья поверила раскаявшейся барышне и, указав, что та была удалена с экзамена, её результаты были аннулированы, а тяжких последствий для общества и государства не наступило, как и искажения результатов аттестации, прекратила дело, объявив девушке устное замечание – а устное предупреждение (в отличие от письменного), как известно, не считается мерой административной ответственности. Тот, кому вынесено устное предупреждение не считается подвергнутым наказанию. Правосудие гуманно к раскаявшимся и повинившимся нарушителям закона.
Такие дела. Продолжение - завтра, а пока предлагаю вам заглянуть в материалы, где я приводила рекомендации того же Жени относительно подготовки к ЕГЭ:
Больше публикаций про ЕГЭ - в специальной подборке:
