Добрый день мои подписчики и посетители моего канала.Давно не виделись и не общались и в продолжении темы https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/korrupciiapodlog-sudamipodderjannyi-prokurorskimi-specami-651d118aca29b45a05745295 хотел бы ознакомить Вас как следствие пытается вставить палки в колеса кому бы Вы думали? Генеральной прокуратуре РФ.Согласно данного письма
где нет ссылки,что разногласия носят гражданско-правовой характер начинаем понимать,что справедливость может восторжествовать,но это на федеральном уровне. А сейчас я Вас ознакомлю,как на региональном уровне пытаются сохранить коррупционную схему. Если учесть,что уголовная ответственность собственника автомастерской и судебного эксперта после судебных заседаний явно носят характер фальсификации и имеют признаки ст.303 УК РФ и являются прерогативой СК РФ прокуратура Красноярского края информацию направляет
Смотрите когда письмо ушло с Генеральной прокуратуры РФ,когда направила прокуратура Красноярского края в ГУ МВД по Красноярскому краю и когда ГУ МВД получила - 23 дня информация о преступлении пиналась из органа в орган.Ладно там сделаем скидку на праздничные дни.Пытаюсь найти концы в ГУ МВД и согласно данной информации
Н.А.Вологдина берет пояснения у меня
Вы нашли подпись Н.А.Вологдиной? Я нет.Боится видно оперуполномоченный УУР ГУ МВД России ставить подпись.
Взяли пояснения у супруги
Правда забыли поставить дату и подписи Н.А.Вологдиной опять нет.Я получаю вот такое письмо
Кто отправил ? Непонятно,но то что информация содержит преступление или хотя бы административное правонарушение- ФАКТ.Приходит потом вот такое письмо
и все - ТИШИНА. Попытки связаться с ОП № 5 безрезультатны,но потом удается https://youtu.be/EXcTqRrhWr8 .Понимаем,что по срокам в права вступает ст.124 УПК РФ .
Оперативно получаем вот такую информацию
Так как в предыдущих ответах информация только о собственнике автомастерской ,то в прокуратуру Советского района подал вот таку информацию
со ссылкой на рецензию.Информация пока висит в воздухе.Пытаемся найти концы 20.02.2024 года в Роспотребнадзоре с начало https://youtu.be/5nMLg8Y6PCM - БЕСПОЛЕЗНО. В прокуратуре Советского района https://youtu.be/4QbZpdT3yYs , а потом связываемся с исполнителем https://youtu.be/GXfhrhXF8iM. Понимаем,что прокуратура Красноярского края жалобу в порядке 124 УПК РФ - РАССМОТРЕТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ,подаем жалобу ужу в Генеральную прокуратуру РФ в порядке ст.124 УПК РФ
которое о7.02.2024 года поступило в генеральную прокуратуру РФ
на которое я 12.04.2024 года получаю вот такое письмо
судя по номеру ID 656991,то это ответ на жалобу в порядке 124 УПК РФ.Из прокуратуры Красноярского края я через неделю получаю вот такой ответ
28.02.2024 года прокуратура Советского района направляет мне вот такое письмо
И 01.03.2024 года получаю вот такой ответ с Роспотребнадзора
как Вам информация,что документы были получены 26.02.2024 года при отправке 08.02.2024 года. И как Вам ст.266 УК РФ переквалифицирована в ст.226 УК РФ.С данным ответом были пересланы вот такое сопроводительное
и справка Н.А.Вологдиной уже с подписью
и вот такое пояснение собственника автомастерской
Самое интересное очень много вопросов:
1.если пояснение датировано 07.02.2024 года,то почему оно адресовано в УУР ГУ МД России,которое 24.02.2024 года направило дело в ОП № 5,которое те получили 31.01.2024 года?
2.если пояснение ушло 07.02.2024 года в УУР ГУ МД по Красноярскому краю Вологиной Н.А. от которой документы шли 7 дней в ОП № 5,то каким образом данное объяснение попало в документы.которые 08.02.2024 года ушли в Роспотребнадзор?
3.заместитель руководителя А.Ю.Олейник вообще читал ответ,который подписывал где меняется фамилия заявителя,неправильно указаны фамилии экспертов,и статья вместо 266 указана 226,которая никакого отношения не имеет к авторемонтам?
4.каким образом факты преступления стало полномочиями Роспотребнадзора?
На дворе 03.03.2024 года, а информация о начале рассмотрения заявления о преступлении датирована 27.12.2023 года - А ВОЗ И НЫНЕ ТАМ,тем более что в распоряжении следствия находится вот такой документ
где как раз перечислены факты фальсификации судебным экспертом Зеером В.А. экспертного заключения № 181 от 11.05.2023 года.
Вчера,т.е.04.03.2024 года
получаю вот такую информацию
и сегодня ,т.е. 05.03.2024 года получаю вот такой ответ
Первая информация из прокуратуры Советского района датирована 13.02.2024 года.На дворе 05.03.2024 года -РЕЗУЛЬТАТА НИКАКОГО.
Вот так предоставлены мы сами себе и рассчитывать на помощь следствия нам не приходится,но интересно другое - как следствие пошло против Генеральной прокуратуры РФ,которая все таки усмотрела факты преступления?
Если
то нам останавливаться - НЕЛЬЗЯ
Два пути развития событий:
1.опять беспокоить Генеральную прокуратуру РФ.
2.все предпосылки для подачи жалобы в суд по ст.125 УПК РФ на ОП № 5 и прокуратуру Советского района.
