Нарушение обязательства почти всегда чревато тем, что надо платить больше. Стоит просрочить платеж по кредиту или задолжать за коммуналку, и набегают проценты. Но проценты процентам рознь.
В сегодняшней статье разберём, как соотносятся между собой две очень распространенные меры гражданско-правовой ответственности: неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) и проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 этого же Кодекса). А в конце предложу читателям решить задачку 😉
Неустойка
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Неустойка – это и вид гражданско-правовой ответственности, и способ обеспечения исполнения обязательства. Нормы о ней помещены именно в главу о способах обеспечения исполнения обязательств.
Она бывает двух видов:
- штраф – начисляется однократно;
- пеня – начисляется за определенный период времени. Поэтому, чем длительнее просрочка, тем больше «набегает» пеня.
Неустойка применяется тогда, когда она прямо предусмотрена договором или законом.
Соответственно, другой её классификацией является деление на договорную и законную.
Законов, закрепляющих неустойку, масса: от Закона о защите прав потребителей и Жилищного кодекса до Федерального закона № 44-ФЗ о закупках для государственных нужд.
Неустойка может быть определена как в виде фиксированной суммы (например, 100 рублей в день), так и в виде процента от размера просроченной задолженности или общей цены договора.
По общему правилу, неустойка, предусмотренная законом, может быть увеличена в договоре, но не может быть уменьшена, кроме специально оговоренных случаев. Например, закрепленная жилищным законодательством пеня за просрочку оплаты коммуналки не может быть увеличена.
❗ Кроме того, неустойка может быть снижена судом, если он придет к выводу, что она чрезмерно высокая и не соответствует последствиям нарушения, допущенного должником. Не стоит забывать об этой возможности! Намного больше шансов снижения неустойки, если ответчик сам попросит об этом!
Проценты за пользование чужими денежными средствами
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
В отличие от неустойки проценты по статье 395 ГК РФ могут быть начислены за любое неправомерное удержание денежных средств, независимо от того, предусмотрено ли это договором.
Означает ли такое положение вещей, что в случае нарушения обязательства должник рискует быть наказанным дважды: и неустойку плати, да ещё и эти проценты?
Нет, по общему правилу, если договором или законом для данного конкретного нарушения предусмотрена неустойка, проценты взыскать нельзя (пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Действует общее правило недопустимости двойной ответственности за одно и то же нарушение. Правда, исключения из него опять же могут быть установлены законом или договором.
Важным отличием процентов от неустойки является то, что они начисляются только по денежным обязательствам. То есть если Вам должны денег – да, а если должны чего-то другого (сделать ремонт, передать товар) – то нет. А неустойка применима в обоих случаях.
Получается, неустойки и проценты за пользование чужими денежными средствами - это разные вещи, хотя и имеют общие черты. Для сравнения предлагаю изучить вот такую таблицу:
Неустойка и проценты по статье 395 ГК РФ при расторжении договора
А теперь задачка. Эта банальная история, часто встречающаяся в практике, иногда вызывает трудности у юристов.
ООО «Бани для всех» заказало у предпринимателя Сергея древесину. Перевело аванс. Сергей обязался привезти бревна через месяц, потом божился, что уж к 1 мая точно будет товар, но в результате, как вы понимаете, брёвен нет.
Общество написало претензию, в котором расторгло договор поставки (такое право у покупателя в данном случае есть), потребовало вернуть аванс и уплатить неустойку в течение 10 дней после получения претензии Сергеем. Сергей получил претензию 2 августа.
Прошло еще несколько месяцев. В декабре общество обратилось в суд и просило взыскать с Сергея:
аванс;
неустойку с момента просрочки поставки до дня обращения в суд;
проценты за пользование чужими денежными средствами с 13 августа до дня подачи иска;
а ещё просило начислять обе санкции и дальше, до момента фактического возврата аванса.
❓Так можно? Какие из заявленных требований удовлетворил суд, а какие нет?
Попробуйте порассуждать, предлагайте ваши варианты в комментариях! А чтобы было легче, рекомендую прочитать публикацию:
Решение задачи здесь:
