Фото https://ru.freepik.com/author/pressfoto
Общество руководствовалось в своей деятельности Методикой списания товарных потерь, не принятых заказчиком для целей расчета налога на прибыль, разработанной организацией - налоговым консультантом.
Положениями методики не предусматривалось установление лиц, виновных в краже товаров. Потери при исчислении налога на прибыль организаций предлагалось учитывать в составе внереализационных расходов.
Налоговой инспекцией было произведено доначисление налога. Законность решения налоговой инспекции подтверждена арбитражным судом.
Общество обратилось в суд с иском о взыскании убытков с организации - консультанта указав, что доначисления по результатам налоговой проверки связаны с применением Методики и обусловлены ненадлежащим оказанием консультационных услуг.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. С решением согласились суды апелляционной и кассационной инстанций.
Суды исходили из того, что договором оказания услуг, заключенным между Обществом и организацией-консультантом, не установлены основания
имущественной ответственности ответчика перед истцом, в том числе на случай доначисления налогов.
Напротив, согласно условиям договора, организация-консультант не принимает на себя ответственность, в то время как Общество отвечает за принятие всех управленческих решений, связанных с услугами, использованием и внедрением результатов услуг.
Верховный суд с доводами судов нижестоящих инстанций не согласился, указал, что исполнитель отвечает перед заказчиком за полезность своих
действий. В случае возникновения спора о качестве оказанных консультантом услуг судам следует оценить достаточность предпринятых исполнителем усилий – действовал ли он с такой заботливостью и профессионализмом, с какими по обстоятельствам дела действовал бы любой разумный консультант, стремящийся принести пользу заказчику.
Верховный суд также указал, что исполнитель по договору возмездного оказания услуг не вправе ссылаться на оговорку об исключении или ограничении ответственности, если выполненные им действия столь непрофессиональны, что лишили полезного смысла заключение договора для заказчика.
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
от качественного оказания юридической помощи может принести клиенту материальные блага, а может, наоборот, убытки. Вступайте в телеграм-чат «Юристы и адвокаты Волгоград и область» и оказывайте юридическую помощь тем, кто в ней нуждается.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах