Кто не застал советские времена и не помнит этот термин (хотя он употребляется и сейчас, но реже), блат означал систему знакомств, позволявших получать приличный уровень сервиса там, где обычные граждане либо вообще ничего получить не могли, либо это сопровождалось долгим ожиданием и большим геморроем. Тогда всё сколько-нибудь ценное и редкое, не только товары, но и услуги (например, квалифицированного автомеханика) доставались в основном «по блату». То есть через людей, которые не просто были твоими шапочными знакомыми, а были лично тебе чем-то обязаны. Лично тебе или же общему знакомому, который делегировал тебе обязательства. Подобная непрямая форма обмена услугами обычно называлось «Я от Ивана Ивановича».
Разумеется, подобная система существует и сейчас, просто теперь она вынесена в иные сферы. Блат, наверное, существовал всегда и во всех обществах. Только в некоторых доминировали товарно-денежные отношения и подобного рода эксклюзивные услуги были монетизированы. К примеру, в пионере капитализма, Великобритании XIX века, за деньги продавались офицерские патенты. А в романтичные времена пиратов Карибского и иных морей — каперские свидетельства. Это документ, позволявший легально грабить корабли других государств. Разумеется, его легитимность признавалась лишь судебной системой выдавшей такое свидетельство страны, но у «диких» пиратов и такой страховки не было, их ловили всем миром и достаточно успешно, средний трудовой срок обычного пирата исчислялся считанными годами.
Должности продавались за деньги с незапамятных времён, иногда легально, иногда нет. Древнеримские преторианцы (гвардия, охранявшая императора) однажды даже устроили аукцион за трон Империи. Победитель, предложивший максимальную цену и оплативший эту услугу, прожил недолго, но это уже другой вопрос — не можешь удержаться у власти, так кто же тебе доктор? Кстати о докторах. Вот типичный современный пример монетизации качества услуг. В советское время официально медицина была для всех одна, причём бесплатная. На практике, были ещё ведомственные больницы, содержавшиеся за счёт министерств (например, МВД или армии). И совсем отдельной была медицина «номенклатуры», советского аппарата управления. Однако помимо этого деления, было ещё одно — в зависимости от знакомств и финансовых возможностей пациента.
Знакомый главврача мог рассчитывать на совсем иной уход и внимание врачей с медсёстрами, в сравнении с каким-нибудь человеком с улицы. Это знакомство можно было обеспечить ценными подарками. Сейчас в РФ помимо государственной страховой есть параллельная частная медицина, монетизированная вполне официально. То есть для лучшего лечения и условий нахождения в больнице можно платить легально, не скрываясь от властей и не рискуя оказаться в тюрьме, если кто-то из участников сделки проболтается. Жаль, что подобную систему нельзя распространить на прочие государственные учреждения — суды, например.
Некое подобие монетизации услуг есть в сфере охраны и сыска (не уголовного). Сейчас есть и частные охранные фирмы, и частные сыщики. А вот суд как был, так и остался государственным. То же самое относится к системе государственного управления, которую обычно называют «бюрократией». Но раз в прошлом в некоторых странах (например, Франции до антимонархической революции) была вполне легальная торговля государственными должностями, что мешает монетизировать вообще все услуги, существующие в некоем обществе, на принципиально новом уровне? То бишь вывести то, что сейчас называют коррупцией, из «чёрной», то бишь абсолютно нелегальной зоны, в «белую», как это сделали с медициной?
Что любопытно, в правовой системе нечто подобное уже существует — институт адвокатуры. Можно положиться на государственного адвоката, а можно нанять своего. Жаль, что то же самое нельзя сделать с присяжными, прокурором и судьями. Их, конечно, тоже иногда нанимают, но нелегально. То же самое касается и бюрократических услуг. Нелегально граждане оплачивают некоторые услуги, после чего их дела рассматриваются государственными учреждениями намного быстрее и решения принимаются в их пользу. Можно ли сделать подобную форму оплаты услуг легальной?
Теоретически возможно, но в обоих случаях (и судебной, и государственных органов управления) потребуется выделить монетаризованные области в отдельную структуру, как это произошло с медициной. В противном случае конфликт интересов приведёт к падению качества бесплатных услуг до невыносимого для обычных граждан уровня. Зато, если появится возможность с согласия обеих сторон вести юридическую тяжбу в платном суде, коррупция в обычных судах должна существенно снизиться. То же самое относится и к прочим госучреждениям.
Правда, есть структуры, услуги которых порой могут быть очень полезными для некоторых людей, но выделить в них коммерческую область слишком сложно, если вообще возможно. Попробуйте представить частный сектор в ФСБ у нас (ФБР в США). Или в СВР (ЦРУ). Однако на самом деле это и не нужно. Спецслужбы (а также и прочие госслужбы) могут оказывать некоторые услуги на коммерческой основе, не нанося при этом вреда своей основной деятельности. Для этого потребуется несколько увеличить их штат (что многократно окупится полученной прибылью) и дать таким услугам правовую основу. Точно так же, как полиция может на коммерческой основе брать под охрану жильё и собственность обычных граждан, вполне легально и легитимно.
Однако некоторые виды услуг монетизировать в обычных деньгах нерационально. Ведь за деньги можно купить далеко не всё. В «экономике блата» такой валютой являются взаимозачёты аналогичных услуг, не оцениваемых в деньгах. Но именно из-за отсутствия их денежной оценки чрезвычайно сложно «подводить баланс» и вообще, без точного счёта современная экономика работать не может. То есть нужна какая-то отдельная валюта для подобных случаев, некий «блат-коин». Общество, в котором помимо обычной валюты будут обращаться блаткоины, сможет избавиться от коррупции в её современных формах и сделать невидимую сейчас экономику личных связей более прозрачной и доступной для анализа.
P.S. Поисковик выдал реально существующий BLAT coin. Правда, пока что это просто одна из цифровых валют.
