Прошло 2 года. Наступил 1996 год. В августе того года, в отделение полиции позвонила женщина, которая рассказала про сильную ссору с мужем. Женщина хотела развестись с мужем. Он уговаривал ее не делать. И стал говорить, как ему сложно со всем справляться. После чего он признался в лишении жизни маленькой девочки Калли. Женщина была шокирована таким признанием мужа. Она взяла их общего ребенка и уехала в дом своего отца. Супругом женщины был тот самый Марк, которого допрашивала полиция и в квартире которого, был проведен обыск.
Полицию ждала проблема, по законам Штата, информация супругов друг о друге не может использоваться в суде.
Детектив Кроу, которые разговаривал с женой Марка, решил поговорить с мужчиной. Известно, что Марк с семьей переехал из жилого комплекса через несколько недель после исчезновения девочки. Переезд Марка был связан с родителями двух девочек, которые пожаловались на него. За то, что мужчина без одежды стоял в своем дверном проеме на виду девочек. Расследования по этому делу не было, потому что мужчина находился в своем доме.
На тот момент Марк переехал в город, который находился в 80 км. от жилого комплекса. Детектив Кроу нравился на разговор к Марку. В доме, где проживал Марк, была его мать, которая сказала детективу, что Марк не будет общаться с полицией без адвоката. Детектив сделал вывод, что Марку стало известно, что про него рассказала полиции жена после ссоры. Его адвокат мог бы запретить допрашивать клиента. А показания жены нельзя было использовать в суде. Это означало бы, что Марк мог спокойно жить.
Когда детектив общался с матерью Марка, к ним вышел сам мужчина. Детективу удалось убедить Марка ответить на несколько вопросов по делу Калли в ресторане. Марк согласился, что после этого разговора детектив отвезет его к адвокату.
Детектив не давил на мужчину. Пока они ждали заказ. Марк начал говорить, что жалеет о том, что он сделал с Калли. Говорил, что совесть ее мучала все эти 2 года. Девочка часто снилась ему, потому что ее образ, листовки, фотографии из новостей преследовали его повсюду. Кроу разговаривал с ним осторожно. Детектив знал, что Марк гордится тем, что обманул полицию. Ведь в самом начале похищения детектив общался с мужчиной. Детектив так и сказал, что мужчине удалось обмануть полицию.
Марк спросил у детектива не хочет ли он узнать, что стало с велосипедом Калли. Тот сохраняя мягкий, дружеский тон, говорил, что мужчина не обязан говорить то, что ему не хочется.
Три дня с момента исчезновения девочки велосипед находился в квартире Марка! Мужчина, знал, что когда что-то угрожает жизни ребенка, то начинаются его поиски даже без ордера по ближайшим квартирам. Поэтому он распилил велосипед ребенка и его детали спрятал в квартире. Полиция искала ребенка и весь велосипед. А на небольшие предметы, никто не обращал внимание.
Куски велосипеда Марк после отвез подальше от своего дома. Маленькие мешки в автомобиле мужчины не привлекали полицию, потому что они искали девочку. Машину Марка, как и его квартиру тоже обыскивали.
Детектив понял, после сказанного, что может добиться признания мужчины. Он заявил, что возможно девочка погибла не по вине мужчины, что это была трагическая случайность.
Марк спросил, какой тюремный срок он может получить за это преступление? Детектив ответил, что примерно он может получить 25 лет. Марк сказал, что это несправедливо, прожить столько времени вдали от жены и сына. Мужчина сказал, что эти 2 года он жил как в аду и что это должно учитываться при вынесении приговора.
Детектив сказал, что Марк может облегчить свои страдания, если расскажет, что там было на самом деле. Мужчина дал согласие, но только после разговора со своим адвокатом.
Детектив понимал, что не один из адвокатов не позволит признаться своему клиенту в преступлении, если на него нет никаких улик. Детектив добавил, что родители девочки будут страдать, так и не узнав, что случилось с их дочерью и страдала ли она перед лишением жизни. Мужчина ответил, что нет, не страдала. Детектив сказала, что настало время поступить мужчине правильно перед своей семьей и Богом. Мужчина признался в преступлении, сказав, что жертва не страдала и надругательства не было.
По словам Марка Калли на своем велосипеде подъехала к двери квартиры Марка и попросила дать ей поиграть с его сыном. Мужчина запустил ее к себе домой и занес велосипед на кухню. Мужчина понимал, что Джуди не разрешает ему общаться с дочкой, и чтобы не привлекать к себе внимание, занес велосипед. Девочка начала играть с сыном Марка.
Через 10 минут мужчина услышал, как на улице женщина ищет свою дочь. Он испугался, что женщина будет его ругать, что он забрал ее дочь к себе домой. Поэтому он лишил ее жизни. Детектив понимал, что эта версия абсурдна.
Скорее всего Марк сам заманил ребенка к себе домой, под предлогом поиграть с его сыном. Совершил надругательство. Услышал, как мать ищет дочь, испугался, что девочка ей все расскажет, поэтому лишил жизни.
Детектив вспомнил, что женщина в тот день видела мужчину без шнурков от кроссовок. И сделал вывод, что шнурки были орудием лишения жизни ребенка.
Своим рассказом Марк пытался выгородить себя.
Детектив не мог сказать свои предположения, ему надо было узнать, где находится тело жертвы. Поэтому он продолжал подыгрывать Марку и слушать его.
Вначале тело жертвы, по словам Марка, он оставил на кухне. Чтобы создать себе алиби пошел гулять с 1,5 годовалым сыном.
Тело жертвы положил в корзину для белья. Вынес на улицу и положил в машину. Там было много народу, поэтому на него никто не обратил внимание.
Марк поехал на свою работу, хотя у него был выходной. Коллегам соврал, что на работе забыл какие-то вещи, которые срочно ему понадобились.
Мужчина прошел через все здание, открыл изнутри дверь в самом конце здания, где он на улице оставил корзину.
Он взял корзину и поместил ее в огромный резервуар, в котором был жидкий хладогент. Тело жертвы он бросил в этот резервуар. После чего он поехал домой и вместе со всеми начал искать девочку. Таким образом он избавился от тела до приезда полиции. В конце разговора Марк заявил, что лишение девочки Калли была ошибкой.
После ресторана мужчина без сопротивления поехал в полицейский участок. Адвокат пытался оспорить признание клиента, но у него ничего не получилось.
После признания мужчины, полиция выехала на место работы подозреваемого и проверила тот самый резервуар. В него находились останки девочки.
Марка приговорили к 25 годам тюрьмы. Это еще не окончание истории.
Полиция пересмотрела дело, которое было в 1988 году. По этому делу женщину 74 лет лишили жизни. Среди несколько подозреваемых, там был и Марк. Ему было 16 лет. Он проходил детектор лжи по этому делу, но детектор ничего не показал. За это преступление был арестован другой мужчина. Вначале мужчина отрицал вину, но после допроса, который длился всю ночь во всем признался. В тюрьме он пытался оспорить свой срок, говоря, что признание сделал под давлением.
Только в 2010 году был пересмотр дела, когда новые улики отправили на экспертизу. ДНК не принадлежало мужчине, который на тот момент отбывал срок за это наказание. Зато было выявлено совпадение с Марком, который на тот момент отбывал наказание по делу Калли. Марк признался в лишении жизни женщины в 1988 году и за это получил дополнительно 28 лет тюрьмы. Мотив этого преступления он не раскрыл и не проявил раскаяние.
Через 19 лет, которые мужчина зря отсидел, за преступление над женщиной 74 лет, его отпустили. Он подал в суд на власти, который выиграл. Ему присудили 10 миллионов долларов. Через 3 года мужчина ушел из жизни в возрасте 54 лет.
Марк продолжает находиться в тюрьме. По новому закону Штата, он может подать ходатайство о досрочном освобождении через несколько лет. Но неизвестно освободят его или нет.
Если бы по делу женщины 74 лет, следователи не зациклились на другом подозреваемом и не «выбили» с него признание. То Калли была бы жива. А Марк получил срок за лишение жизни женщины.
Чудовищная ошибка матери, где она свою крошку 4 лет, оставила на улице без присмотра. Хватило нескольких минут, чтобы потерять дочь. Возможно, там было дело больше нескольких минут. Мама же занималась журналами для своей подработки и могла не контролировать время. Когда работа кипит за часами не следишь. Родители должны помнить, что никогда и нигде детей нельзя оставлять без присмотра тем более таких малышей, как Калли. Не всем родителям везет и с детьми все хорошо, когда они без присмотра. Много случаев, похожих на похищение Калли.
Было ли там надругательство неизвестно, потому что по останкам из резервуара невозможно выяснить этот момент. Но скорее всего оно было, иначе не было этих слов комплиментов в отношения маленькой девочки и вопросов про прикосновения ребенка.
В России не всегда справедливые законы. И в Америке они тоже «хромают». Тот же закон, что нельзя свидетельствовать против мужа и жены. Неужели никаким образом нельзя проверить правдивость слов супруга или супруги? У преступников тоже просыпается совесть, иначе Марк был не сделал признание против себя, когда против него не было никаких доказательств. Я поверю, что он не мог отпустить это преступление и это его тяготило. Тем более это дело широко освящалось везде. Он не знал себе покоя, не находил места. Поэтому чтобы облегчить себе душу решился на признание.
Если при обыске в квартире Марка я понимаю, почему полиция могла не посмотреть мелкие предметы, в которых были части велосипеда. Квартира – это большое пространство и сложно все уловить, когда идут поиски девочки, а не мелких предметов.
Но почему в машине Марка полиция не проверила, что было в небольших мешках? Можно было все перепроверить. Тем более машина -это небольшое пространство и не думаю, что там было очень много предметов. На мой взгляд обыск машины Марка – это халатность полиции. Если бы обыскали как следует, то обнаружили бы части велосипеда Калли.
Преступление Марка не является незапланированным. Все там было прекрасно спланировано. Как он ловко разделался с велосипедом и избавился от тела жертвы! Как создал себе алиби, когда вышел на прогулку с сыном, когда мать искала дочь.
Жалко человека, кто отсидел 19 лет за преступление, которое не совершал. Выбивают признание, чтобы побыстрее закрыть дело. В то время как преступник ходит на свободе и творит новые преступления. Лучше нераскрытое дело, чем обвинение невинного человека. 19 лет- это большой срок в жизни человека! Та денежная компенсация, не вернет потраченные годы. Предполагаю, что тюрьма лишила здоровья мужчине, поэтому через три года он умер от сердечного приступа. Сердце было разрушено полностью от моральных переживаний и несправедливости. Очень тяжело, знать, что невиновен и доказать это не можешь, нести наказание за другого человека.
У Марка два лишения жизни и за это в принципе никакого досрочного освобождения не может быть! Снова тут наблюдаем несправедливый закон Штата, где мужчине предоставляется такое право! По таким делам этого права быть не может! Остается только надеться, что судьи примут благоразумность и не выпустят нелюдя на свободу.
Берегите себя и своих близких! Всегда будьте бдительны!
Встретимся в новых моих статьях с вами!
