- "Имеют ли право судебные приставы удерживать деньги, если с 01.01.2022 года вышел закон об обязательном сохранении прожиточного минимума?" Чуть не плача в трубку, обратилась ко мне пенсионерка Екатерина Васильевна (данные изменены).
Немного предыстории:
Екатерина Васильевна всю жизнь добросовестно работала, чужого не брала, ко всем была готова прийти на помощь. Похоронив рано супруга, осталась с маленьким сыном на руках. Родители ушли еще раньше, она была сильно привязана к ним, считала, что у них была дружная и любящая семья, поэтому и переживала их уход очень сильно. А когда муж погиб в автокатастрофе, она решила, что жить будет только для сына.
Многие решат, что Екатерине Васильевне крупно повезло, да и она сама так считала. Она с сыном жили в большом городе, от мужа им досталась просторная двухкомнатная квартира, да и от родителей в наследство была получена однушка, которую они с супругом сдавали, что являлось хорошей прибавкой к зарплате.
И когда Екатерина Васильевна осталась одна с ребенком, ей не страшно было смотреть в будущее. И даже лихие 90-е, для семьи пролетели незаметно, без потрясений. Единственное, что она изменила в своей жизни, так это сменила место работы, поскольку Димочка на следующий год пошел в школу, и чтобы быть все время рядом с сыном, она уволилась с прежнего высокооплачиваемого места работы, где трудилась главным бухгалтером, и устроилась в школу учителем алгебры и геометрии. Благо первое образование ей это позволяло.
Не смотря на разницу в заработной плате, Екатерина Васильевна с Димочкой многое себе могли позволить, ведь был еще доход от сдачи проданной квартиры. Каждые каникулы они обязательно куда-нибудь ездили: то на теплоходе по Золотому Кольцу, то в Мин. Воды, то на загородную турбазу покатятся на лыжах и коньках и т.д., летом обязательно на море.
Димочка ни поведением, ни учебой не расстраивал маму. Казалось бы так будет всегда.
После школы, сын поступил в университет, где тоже показывал замечательные результаты. Правда, пропадал теперь где-то целыми днями. Маме объяснял: лекции, библиотека, да и с друзьями погулять тоже хочется. Екатерина Васильевна не возражала - дело молодое.
Правда спустя полтора года пришлось продать родительскую квартиру. Дима проиграл в карты крупную. И как часто это бывает, в погоне отыграться, проигрывал все больше и больше. В общем, не буду вдаваться в подробности, но Екатерина Васильевна в конечном итоге не только продала родительскую квартиру, но и взяла крупную сумму в кредит. Дмитрий устроился в такси, что позволяло ему зарабатывать не бросая учебу.
И снова казалось бы все наладилось. Пенсии Екатерины Васильевны и заработков Дмитрия хватало и на жизнь, и на погашение кредита. Сын свое обещание больше не играть, держал.
Но не долго "музыка играла". После учебы, Дмитрий по обыкновению отправился таксовать. Высадив очередных клиентов, молодой человек поспешил к следующим заказчикам. Однако усталость, ночь, гололед... Екатерине Васильевне позвонила уже врач из больницы, в которой скончался от множественных сочетанных травм ее сын.
Дальше все как в тумане. Похороны дались очень тяжело. И потекли серые дни похожие один на другой. О кредите, Екатерина Васильевна и думать позабыла. На почту приходили какие-то письма, уведомления, но она их не получала, даже не задумывалась от кого могут быть эти послания. Но, когда к ней на счет стали поступать только 50% от пенсии, женщина пошла в банк, выяснять причину. Выяснилось, что половина пенсии переводится в службу судебных приставов в счет погашения задолженности перед банком. Оказывается уже и суд прошел, и решение суда вступило в законную силу, и представители банка получив исполнительный лист, подали заявление о возбуждении исполнительного производства. А пристав, в свою очередь направил в банк требование о перечислении 50% от поступаемых на счет доходов в СПП в целях выполнения требований по исполнительному производству.
- "Ну, ничего - решила для себя Екатерина Васильевна, мне много не надо, оплатить коммунальные платежи и немного на пропитание.
Только переоценила свои силы пожилая женщина. Каждый раз немного, но не хватало до следующей пенсии, приходилось "перехватывать" у соседей и знакомых. Но так не могло долго продолжаться. И вот, в очередной раз, обращаясь к соседке одолжить у нее немного денег до пенсии, Екатерина Васильевна не выдержала и пожаловать на свое тяжелое финансовое положение. И тут соседка с возмущением рассказала ей, что "кровопийцы приставы" не имеют права столько удерживать с пенсии, что они должны оставлять на счете прожиточный минимум и их действия незаконны.
Но, когда она была на приеме у судебного пристава, он ей ничего об этом не сказал, и по настоящее время она получала только половину пенсии. Екатерина Васильевна пришла домой, нашла в записной книжке мой номер телефона и позвонила.
- "Имеют ли право судебные приставы удерживать деньги, если февраля 2022 года вышел закон об обязательном сохранении прожиточного минимума?" Чуть не плача в трубку, обратилась ко мне пенсионерка - "Вы не думайте, я не жалуюсь, я справлюсь, просто я боюсь что еще немного, и мне перестанут одалживать до следующей пенсии, да и побираться тяжко".
Ну, что ж, давайте разбираться.
Действительно, 29.06.2021г. принят Федеральный закон "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".
В свете изменений вносимых в кодексы данным законом, п. 8 ст. 466 ГПК РФ, вводятся ограничения относительно имущества на которое не может быть обращено взыскание, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
От сюда возникает ряд вопросов:
1) должен ли судебный пристав-исполнитель взыскивать задолженность с должника, с сохранением дохода должника в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в безусловном порядке?;
- нет, должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. То есть право на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации имеет заявительный, а не безусловный характер.
2) обязан ли судебный пристав-исполнитель уведомлять должника о том, что ему может быть сохранен доход в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, если да, то каким образом?
- да, согласно части 14.1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", "Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
3) должен ли был судебный пристав-исполнитель сообщить Екатерине Васильевне о том, что она имеет право на охранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации имеет заявительный, а не безусловный характер.
- поскольку исполнительное производство было возбужденно до вступление в силу изменений в Федеральный закон "О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в Федеральный закон "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель не имел право в постановлении о возбуждении исполнительного производства разъяснят должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Однако, на личном приеме, судебный пристав-исполнитель мог разъяснить Екатерине Васильевне данное право.
С Екатериной Васильевной мы в спешном порядке подготовили заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, которое она незамедлительно подала в службу судебных приставов.
Если у Вас так же возникла необходимость воспользоваться своим правом на подачу заявления о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, можете воспользоваться нижеприведенной формой.
Благодарю Вас за то, что дочитали статью до конца, надеюсь она была полезна и интересна. Желаю удачи в защите от противоправных действий.
приветствуется подписка на канал, репосты, комментарии и другая активность. Впереди еще много разборов как гражданского, так и уголовного законодательства
