⚡️Риски современного законодательства⚡️ При банкротстве холдинга конкурсный управляющий и кредитор потребовали привлечь к субсидиарной ответственности ряд контролировавших должника лиц. Три инстанции сочли, что ответственность должен нести последний бывший руководитель холдинга. ВС РФ с такой позицией не согласился. Закон о банкротстве закрепляет обстоятельства, при которых предполагается, что объективной причиной банкротства стали действия (бездействие) контролирующего лица. В данном случае упомянутые обстоятельства не установили. Поэтому истцы должны были подтвердить недобросовестность и неразумность поведения руководителя, повлекшие банкротство. Однако таких доказательств нет. В период работы директора ухудшились финансовые показатели деятельности холдинга. Однако такие негативные последствия не свидетельствуют о недобросовестности, неразумности поведения контролирующего лица, если оно не создало условия для их наступления. В преддверии банкротства упомянутые показатели всегда ухудш
Экс-главу банкрота не привлекают к субсидиарной ответственности лишь за сам факт руководства
9 февраля 20249 фев 2024
463
1 мин