Найти в Дзене
Ясное право

Экс-главу банкрота не привлекают к субсидиарной ответственности лишь за сам факт руководства

Оглавление
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

При банкротстве холдинга конкурсный управляющий и кредитор потребовали привлечь к субсидиарной ответственности ряд контролировавших должника лиц.

Три инстанции сочли, что ответственность должен нести последний бывший руководитель холдинга. ВС РФ с такой позицией не согласился.

Закон о банкротстве закрепляет обстоятельства, при которых предполагается, что объективной причиной банкротства стали действия (бездействие) контролирующего лица.

В данном случае упомянутые обстоятельства не установили. Поэтому истцы должны были подтвердить недобросовестность и неразумность поведения руководителя, повлекшие банкротство. Однако таких доказательств нет.

В период работы директора ухудшились финансовые показатели деятельности холдинга. Однако такие негативные последствия не свидетельствуют о недобросовестности, неразумности поведения контролирующего лица, если оно не создало условия для их наступления. В преддверии банкротства упомянутые показатели всегда ухудшаются.

Доводы о неподаче в срок руководителем заявления о банкротстве холдинга также несостоятельны, так как он занимал должность менее четырех месяцев. Этого времени явно недостаточно для оценки и анализа ситуации, сложившейся на крупном строительном предприятии.

Выводы и возможные проблемы: Суд отменил принятые ранее судебные акты в части привлечения ответчика к субсидиарной ответственности и отказал в указанной части, поскольку суды не установили какие-либо факты совершения ответчиком тех или иных неправомерных действий (бездействия), которые бы способствовали возникновению кризисной ситуации, ее развитию, переходу в стадию объективного банкротства и выражались в принятии им конкретных ключевых деловых решений с нарушением обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Документ: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2024 N 305-ЭС22-7760(2) по делу N А40-191321/2019.

***

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

Ответы на кадровые вопросы — в нашем телеграм-канале "РЕСПЕКТ — РЕШЕНИЯ".

Рекомендуем журнал "ВОЛК", в котором материалы собраны из ответов Линии консультаций компании "Респект". Текущий выпуск посвящен закупкам по 44-ФЗ и 223-ФЗ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.