Добрый день!
Чтобы та или иная благотворительная акция обеспечила положительный эффект, одного желания «творить добро и нести любовь», к сожалению, недостаточно.
Известны десятки и сотни случаев некомпетентных и неподготовленных благотворительных действий, которые привели к негативному и даже резонансному результату.
Расскажем о трех таких неудачных благотворительных акций.
Оскорбление вместо помощи: собачья еда голодающим кенийцам
После 2-х лет беспощадной засухи Кения оказалась на грани катастрофы. Вопрос выживания стоял для более чем 4-х (!) миллионов человек.
Стараясь хоть как-то помочь, предпринимательница из Новой Зеландии решила выделить голодающим… корм для собак.
Для кенийцев такая помощь оказалась очень оскорбительной: «Когда мы будем умирать от голода, нам все равно хотелось бы сохранить хоть каплю достоинства».
Предпринимательнице ничего не оставалось, как горячо настаивать на том, что гуманитарная паста по своему составу «только похожа на собачий корм, но таковым не является». Со временем к ней привязалось клеймо «женщина с собачьей едой».
Это один из самых красноречивых примеров того, как некомпетентность рубит на корню самые благие намерения.
А самое страшное то, что на фоне произошедшего ко многим агентствам Новой Зеландии, которые на самом деле пытались собрать деньги и помочь нуждающимся, начали относиться очень скептически.
Гуманитарный хаос вместо поддержки и реальной помощи
Многие помнят цунами 2004 года в Индийском океане, когда тонны воды затопили несколько городов и унесли жизни более 230 000 человек.
С экранов телевизоров один за другим звучали призывы о помощи с трансляцией страшных картин произошедшего. Практически мгновенно на пострадавшие территории начали съезжаться представители благотворительных и неправительственных организаций.
И снова – намерения благие, НО большинство из приезжих были совсем некомпетентны в подобных вопросах.
К чему привела эта «благотворительная акция»:
➥ Огромное количество конкурирующих гуманитарных организаций вместо того, чтобы помогать, начали борьбу за пространство.
➥ Те, кто все-таки смог «выбить» опорный пункт, игнорировали других или даже препятствовали работе местных активистов, перетягивая одеяло помощи на себя.
➥ Одна из некоммерческих организаций приобрела на деньги благотворителей партию лодок для рыбаков, которых стихия оставила без средств заработка. Но в итоге выбранные модели оказались совершенно непригодными для рыбалки.
➥ Другая организация решила «помочь» жильем и построить дома из металла. Тоже благое намерение, вот только в условиях испепеляющей тайской жары металлические дома буквально превращаются в печи.
В итоге, бесконечная череда глупых поступков привела к тому, что такие профессионалы, как Красный Крест, просто не смогли эффективно работать.
Похищение детей вместо спасения
Конфликт в Дарфуре (регион в Судане) вынудил тысячи людей покинуть свои дома. Сотни детей без родителей свозили в лагеря беженцев.
Представители одной из французских благотворительных организаций решили собрать столько сирот, сколько смогут, и помочь им найти новые семьи в лице любящих французских родителей. Но в реальности все сложилось иначе.
Во-первых, в своем жарком стремлении помочь, некоммерческая организация проигнорировала ряд местных законов. Так, по одному из них забирать детей из лагерей беженцев без правительственного контроля – незаконно. Во-вторых, «помощники», которые собрали свыше сотни детей, даже не проверили – на самом ли деле те являются сиротами?!
По результатам последующего скандального расследования выяснили:
► 85% «спасенных» детей не имели никакого отношения к Дарфуру.
► Больше половины не были сиротами. По факту, детей у родителей похитили.
Это лишь несколько примеров неудачных благотворительных акций, которые сделали только хуже. Причины негативных последствий в каждом таком случае всегда очень похожи – некомпетентность и излишняя самоуверенность.
Делитесь в комментариях, приходилось ли вам сталкиваться со странными или просто необычными благотворительными акциями?
Подписывайтесь!
С уважением команда Фонда «РОДИНА»
