Создав семью, но не зарегистрировав брак, многие граждане полагают, что «штамп в паспорте ничего дает».
Давайте же развеем этот миф и увидим разницу между браком и сожительством с точки зрения юриспруденции. О правилах сожительства лучше знать до того, как вступать в такие отношения, чтобы позже не было больно.
6 важных юридических нюансов, которые должен знать каждый сожитель:
- Личное имущество.
В отличие от брака, приобретаемое в сожительстве имущество, принадлежит тому, на чье имя оно зарегистрировано. Поэтому, приобретая дом и иное имущество, знайте, что независимо от того сколько денег Вы вложили, это имущество принадлежит его титульному владельцу.
Иван и Мария с 2018 года вели общее хозяйство и совместно проживали в квартире, принадлежавшей Марии. Очень хотелось обустроить уютное семейное гнездышко, как у друзей-семейной пары. В 2020 года Мария продала свою квартиру за 4 200 000 рублей. И за 3 600 000 рублей они с Иваном приобрели земельный участок и жилой дом, право собственности на которые зарегистрировали за Иваном(так было удобнее, ведь у него было больше свободного времени, чтобы заниматься этим). Кроме того, Мария потратила 600 000 рублей на ремонт приобретенного дома.
В 2021 году Мария и Иван расстались, Мария потребовала, чтобы Иван переоформил землю и дом на ее имя, однако Иван отказался, а через некоторое время подарил это имущество своей дочери.
Мария обратилась в суд и просила истребовать земельный участок и жилой дом, а также признать за ней право собственности на данное имущество. Суд ей отказал.
Позже она вновь обратилась в суд уже с требованием о взыскании с Ивана неосновательно сбереженной им суммы в размере 4 200 000 рублей. В этот раз суд первой инстанции постановил взыскать с Ивана в ее пользу денежную сумму в размере 3 600 000 рублей, поскольку посчитал доказанным факт передачи Марией Ивану этой суммы для приобретения дома и участка. Так как доказательств передачи 600 000 рублей суду не представлено, в этой части в удовлетворении иска было оказано.
Апелляционная инстанция согласилась с таким решением.А вот что разъяснил Верховный Суд: судом установлено, что Иван и Мария проживали совместно и находились в близких отношениях, при этом факт наличия между ними долговых обязательств не установлен, условий о возврате спорных денежных средств до прекращения указанных отношений Мария Ивану не ставила.
В связи с этим решение суда первой и определение апелляционной инстанций были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. О том, какое решение было принято при новом рассмотрении судом первой инстанции Вы уже догадались. (Определение шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 июля 2023 года по делу № 88-15749/2023).
2. Вложения.
Проживая в доме (квартире), который принадлежит сожителю, знайте, что если Вы делаете ремонт на общие деньги, или покупаете мебель, технику, то в последующем претендовать на возмещение Вам этих средств не сможете, если не докажете, что деньги вкладывали на условиях их возвратности.
А вот история другой пары. Татьяна и Федор проживали совместно, без регистрации брака на протяжении двенадцати лет. Квартира принадлежала Федору, а Татьяна решила вложить свои средства для приобретения необходимой их «семье» бытовой техники и электроники. Для этого она перечислила на банковский счет Федора деньги в сумме
745 000 рублей, на которые Федор и приобрел бытовую технику и электронику.
В 2020 году пара рассталась и Татьяна выехала из квартиры Федора, а через пол года направила ему претензию с требованием вернуть ей 745 000 рублей. Поскольку Федор отказался это делать, она обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной суммы как неосновательно сбереженной им за счет Татьяны. Однако в конечном итоге суд отказал, обосновав свое решение следующим: Татьяна несла расходы на обустройство квартиры, принадлежавшей на праве собственности Федору, в период совместного их проживания, в отсутствие каких-либо обязательств перед ним, добровольно, безвозмездно и без встречного предоставления в силу их личных отношений, в связи с чем потраченные таким образом денежные средства Татьяны не подлежат взысканию с Федора в качестве неосновательного обогащения.
Таким образом, обстоятельства, при которых состояли в фактических брачных отношениях, имеют юридическое значение для данной категории спора и в отсутствие какого-либо письменного соглашения о создании совместной собственности, по которому Федор должен возместить затраты, подтверждают волю Татьяны от передаче денежных средств Федору безвозмездно. (Определение третьего кассационного суда общей юрисдикции от 5 октября 2022г. № 88-16282/2022)
3. Сделки.
Передавая другу другу деньги в долг без надлежащего оформления долговых отношений не рассчитывайте на то, что суд взыщет в Вашу пользу сумму долга.
4. Долги.
Беря на себя кредиты и долги в общих с сожителем интересах не рассчитывайте на то, что в случае Вашей финансовой несостоятельности рассчитаться по долгам, можно будет возложить эту обязанность на сожителя. Нет. Эти долги - Ваша проблема, а не общая.
Константин состоял с Ольгой в фактических брачных отношениях. По ее просьбе он в целях оказания ей финансовой помощи заключил с банком кредитный договор на свое имя на сумму 370 000 рублей, Ольга при этом устно обещала ему погашать кредитную задолженность. По просьбе Ольги в счет погашения ее долга перед ее знакомой Светланой он перевел на банковскую карту Светланы денежные средства в сумме 300 000 рублей. Позже он передал Ольге наличными денежные средства в сумме 70 000 рублей. Однако Ольга вернула ему долг только в сумме 25 000 рублей, а оставшуюся сумму долга возвращать не намерена.
Константин обратился в суд с требованием о взыскании с Ольги суммы долга в размере 345 000 рублей, а со Светланы - сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Суд, исходя из того, что истцом не представлено доказательств заключенного между ним и Ольгой договора займа на сумму 370 000 рублей, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Ольги долга по договору займа.
Отказывая в удовлетворении требований Константина к Светлане, суд исходил из того, что предоставленными суду доказательствами подтверждается факт добровольного принятия Константином на себя обязательств по погашению долга Ольги перед Светланой, ему было известно об отсутствии правовых оснований для возврата в качестве неосновательного обогащения денежной суммы в размере 300 000 руб. Кроме того, суд указал, что предоставление в период совместного проживания сторонами друг другу денежных средств само по себе не подтверждает наличие у Ольги перед Константином долговых обязательств, поскольку, стороны вели общее хозяйство, между ними имели место фактические брачные отношения.
Константин, зная о наличии у Ольги задолженности перед Светланой, добровольно перечислил последней денежные средства в счет погашения долга, в силу личных отношений с Ольгой в период совместного с ней проживания, в отсутствие каких-либо договоренностей о возврате ему данных денежных средств Ольгой.
Светлана факт принятия денежных средств в счет возврата долга не оспаривала.
Таким образом, судом установлено, что воля истца осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления (определение первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.03.2021г. №88-5513/2021).
5. Наследование. В случае смерти одного из сожителей, второй сожитель в круг наследников по закону не входит. Исключение составляют ситуации, когда переживший сожитель, являясь ко дню смерти наследодателя нетрудоспособным, сможет доказать, что на протяжении не менее года до смерти наследодателя, проживал с ним и находился на его иждивении. В иных случаях переживший сожитель может претендовать на наследство только если в его пользу составлено завещание.
Григорий Иванович умер 10.09.2021 года. Его наследниками по закону являлись дети Ирина и Егор. В суд обратилась Мария - бывшая супруга Григория Ивановича (мать Ирины и Егора) , которая утверждала, что после расторжения брака она продолжала проживать совместно с Григорием Ивановичем и находилась на его иждивении. Она заявила требование об установлении факта нахождения на его иждивении и признании его наследником.
Однако суд отказал ей, поскольку она «не представила достаточных доказательств того, что состояла на ПОЛНОМ содержании своего бывшего мужа или доказательств получения от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Тот факт, что Мария была зарегистрирована по одному месту жительства с Григорием Ивановичем сам по себе не свидетельствует об иждивении, а факт сожительства иждивения ее не подтверждает».
6. Аналогично предыдущему пункту, право, в случае смерти одного сожителя, на получение причитающейся ему при жизни начисленной, но не выплаченной заработной платы, второй сожитель может получить только в судебном порядке, если суд признает его членом семьи умершего (Решение Нижневартовского городского суда от 03 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Р. к муниципальному унитарному предприятию (адрес) "Теплоснабжение" о признании членом семьи, взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы).
Резюме. Состоя в отношениях сожительства, в целях избежать разочарований в случае «развода»:
- Оформляйте приобретаемое имущество в долях.
- Позаботьтесь о завещаниях.
- Сохраняйте документы и чеки на покупки.
- Оформляйте договоры между собой и фиксируйте документально исполнение договорных обязательств.
- Выручая друг друга деньгами, позаботьтесь о фиксации в расписке обязанности вернуть эти деньги, если рассчитываете на их возврат. Оформляйте Ваши правоотношения надлежащим договором. Если деньги переданы в долг, оформите долговую расписку.
*В настоящей статье мы проанализировали лишь материальную сторону сожительства. Остальных ее сторон не касались.
Остались вопросы?
Пишите в комментариях или обращайтесь за юридической консультацией +7(985)536 -21-85