Не успеете оглянуться, как придет пора отчитаться о своих научных и учебных подвигах - защита курсовых и ВКР. Кроме актуальности, научной новизны и прочих требований, в вашей работе должны быть достаточно полный список источников, ссылки, сноски и т.д. Расскажем, как всё это подобрать и правильно оформить.
На что стоит обратить внимание при выборе источников в сети?
Дата публикации. Если в качестве источника для работы «Актуальные проблемы такой-то области в современности» вы выбрали только статьи 2000 года и монографии родом из 70-ых, могут возникнуть вопросы. С ссылками на законы и прочие нормативно-правовые акты тоже стоит быть осторожным: законы регулярно дополняются.
Авторство. Если автор не указан, то материал точно не подходит для цитирования. Ну и сослаться на статью без автора будет сложно.
Авторитетность источника. Википедия пишется пользователями, ссылаться на нее – дурной тон. И на «Студопедию», «Справочник.ру» или «Знания.ком» тоже не стоит. Но вот сослаться на Росстат или ВЦИОМ не стыдно. Если уж очень нужно сделать ссылку не на научный журнал, а на сайт, то пусть это будет сайт госструктуры или электронная библиотека.
Что может быть в списке литературы?
- Нормативно-правовые акты, ГОСТы, стандарты (законы, указы президента, постановления, акты Правительства РФ)
- Монографии, диссертации
- Научные статьи на русском и иностранном языке. Статьи – это очень удобный источник. Их легко искать, они короткие и емкие. Например, в курсовой работе чаще всего 50-60% источников составляют именно статьи. Хотя бы 2-3 иностранных статьи тоже украсят список литературы и помогут вам дополнить собственное видение проблемы для написания работы. Источники на английском также должны быть авторитетными и актуальными.
Как выбрать хорошую статью для цитирования?
Посмотреть индекс цитирования. Если с монографиями и диссертациями ошибиться сложно, то статьи бывают очень разными. Разобраться в научных статьях помогают базы/индексы цитирования: Web of Science, Scopus, ВАК, РИНЦ. Если кратко, то наличие статьи в РИНЦ – это уже хороший показатель, а если статья «ваковская», то еще лучше. Чуть побольше обо всех этих загадочных индексах цитирования можно почитать в другой нашей статье.
Оценить слог автора. Оценочные суждения, резкие высказывания и «общие места» чаще всего в научном тексте отсутствуют. Если автор пишет «все современные ученые считают …» без ссылок на конкретных исследователей, а также упоминает о «большей части общества» без ссылок на данные опросов/другие публикации – это тревожный знак.
Оценить журнал, в котором опубликована статья. Если журнал публикует работы обо всем на свете и очень часто, значит уровень рецензирования в журнале слабый. Лучше не брать статьи из таких журналов в качестве источников для своей работы.
Где искать нормативно-правовые акты и ГОСТы?
КонсультантПлюс, Сайт Росстандарта
Где искать иностранные источники?
Google Scholar, Международная версия КиберЛенинки
Как цитировать?
Где искать информацию, мы разобрались. Теперь нужно понять, как ее можно использовать. Прямым (дословным) цитированием лучше не увлекаться: это скажется на проценте плагиата, и использование цитат по любому поводу не одобрит ни комиссия, ни научный руководитель.
Если прямая цитата все-таки очень нужна, то ее стоит взять в кавычки и оформить сноску. Также вы можете ссылаться на другие исследования без приведения дословных цитат, в таком случае кавычки вам не нужны, но вот ссылку на чужую работу дать нужно. Некоторые научные библиотеки в сети автоматически оформляют сноски для цитирования (КиберЛенинка или eLibrary, например).
Словом, несмотря на то, что список литературы, сноски и ссылки - не самая важная часть научной работы, их неправильное оформление может испортить научную красоту курсовой или диплома. Так что не забывайте о деталях и не затягивайте с подготовкой к защите :)
Больше полезных материалов по академическим и другим полезным навыкам (для начинающих или желающих вспомнить, как это) - в нашей подборке!
