Хотели как лучше.. А получилось.. Благих намерений может быть не достаточно..
В светлых головах возникала идея, сводить детей в тюрьму для того чтобы вразумить их и повлиять на их недостойное поведение. Это такая активная профилактика отклоняющегося поведения у детей. Ну правда здорово же? Кто за? Глаза загорелись.
Хорошую же идею придумали волонтёры, ведь если дети посмотрят как в тюрьме ужасно, то сразу исправятся и сразу на ус намотают, что вести себя надо хорошо и правильно, а то можно попасть в тюрьму, а это страшное место... Благое дело в общем.
Решили начать с Детей-сирот из приютов и детских домов, проще было договориться, да и с точки зрения социальной значимости, идея сразу вырастала многократно и становилась очень весомой.
Безусловно волонтёры люди хорошие, они активные, деятельные. Хотят помогать и творить добро. И оказались пробивным. Смогли убедить чиновников в том, что идея отличная.
Да собственно убеждать особо не пришлось. Чиновники люди взрослые, а любой взрослый решит, что если свозить детей в тюрьму и показать, как там ужасно, то на детей это подействует как прививка от дурных поступков.
Среди волонтёров, чиновников и директоров детских домов не оказалось людей знающих, и разбирающихся или хотя бы в теории немного понимающих в детской психологии. Не оказалось таковых и среди психологов из детских домов...
Оперативно написали программы, всё согласовали и сразу начали водить детей на экскурсии по колониям и тюрьмам. Можно было хлопать в ладоши, и радоваться, какие молодцы - эти волонтёры. Доброе и очень нужное дело делают, спасают детей.
После четвёртой экскурсии быстро закрыли программу.
Спросите почему?
У вас есть предположения? Не читайте дальше, накидайте свои варианты.
Что может рисовать в голове любой взрослый, который не был за решёткой, при упоминании о колонии или тюрьме? Наверное какие-то страшные образы и картинки возникают в мыслях. И думается, что соответственно дети увидят примерно такое-же страшное и как результат получат надёжную психологическую прививку.
Кто реально знаком с темой профилактики отклоняющегося поведения вообще и девиантного с делинкветным в частности, тот скорей всего, не удивится, тому, а почему же такую классную программу по профилактике, по-быстрому свернули.
Так почему же решили закрыть программу? Может из-за того, что эффективность оказалось низкой или нулевой? Нет не по этому.
Ведь на самом-то деле программа в целом оказалась эффективной, но только в обратную сторону. Хотели хорошенько напугать детей, а получились наоборот, детей массово приобщили, заинтересовали увиденным и популяризировали места лишения свободы. Почему так получилось?
Для того, чтобы детей реально напугать тюрьмой, что там надо было им увидеть и прочувствовать?
Правильно. Надо было увидеть, всё то, что скрыто от посторонних глаз. Увидеть то как опускают, гнобят и издеваются. Увидеть как ломают людей и как ломается психика у людей. Пот, вонь и болезни. Ужасная еда. Невыносимость присутствия там и ощущение безысходности в замкнутом пространстве... И многое, многое другое.
Создатели идеи возможно рисовали себе как раз такие картинки ужасов в тюрьме. Только они упустили один момент, что все эти ужасы по большей части скрытые. И чтобы всё это увидеть и по настоящему ужаснуться, нужно самому реально сесть в тюрьму или колонию и пропустить всё это через себя
Ну или нужно быть взрослым человеком, а не ребёнком. Ведь психика ребёнка сильно отличается от психики взрослого. Один из параметров отличия - это малый жизненный опыт и незрелость представлений о жизни.
Что-же в реальности увидели дети при посещении мест лишения свободы?
В колониях, разумеется готовились к визиту детей, их ждали. Как дорогих гостей. Для сидельцев - это было целое событие, даже большее, чем для детей. Не проходящие улыбки на лицах людей отбывающих свои сроки, не поддельная радость от встречи с детьми. Комплексная программа посещения, чтобы не ударить в грязь лицом. Радушный приём и ни как иначе. Дети увидели позитив, то, что в колонии круто, классно и нифига не страшно. Что все эти страшилки оказались ерундой. Все эти воспитатели, учителя говорили ерунду про тюрьму, и обманывали нас детей... Их слова ничего не стóят...
Благо то, что достаточно быстро увидели у детей восхищение от посещения. Быстро получили обратную связь от воспитателей, которые начали сигналить, что дети взахлёб о тюрьме друг другу рассказывают. Не со страхом, а с подтекстом, что там классно...
Быстро сделали правильный вывод и не побоялись закрыть такую важную, распиаренную программу, по сути не начав её.
Конечно хотели как лучше, это бесспорно. Увы, иногда бывает так, что только одного желания сделать добро, может быть не достаточно, нужны реальные знания.
Ладно у волонтёров не было знаний о детской психологии и принципах профилактики. Не было таких знаний и у всех чиновников, кто давал согласие. Не обладали такими знаниями директора детских домов. И самое печальное, психологии из этих учреждений тоже не обладали знаниями о принципах профилактики отклоняющегося поведения у детей... Даже теоретических знаний не оказалось..
Этот случайный эксперимент подтвердил, то, что до этого неоднократно проверялось в исследованиях, правда по большей части западных. Конечно есть и отечественные.
В этих исследования выяснилось, что попытки профилактически запугать детей вредом курения, алкоголя, наркотиков или последствиями преступлений т. е. тюрьмой, как правило, имеют либо крайне низкую, либо вообще могут иметь отрицательную эффективность.
Эту историю рассказали сами волонтеры, мы как-то совместно учились на очередных курсах, для них это было открытие и откровение, что не все благие намерения приводят к благим результатам
Автор: Сергей Александрович Костин
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
