Современная цивилизация основана на специализированной, перманентной и повторной работе всех членов общества. В последние десятилетия уровень рождаемости на одну женщину снижается c тревожными темпами и уже находится ниже состоятельного уровня в 2 ребёнка на женщину в большинстве стран мира, особенно в наиболее развитых.
Основная причина, по которой люди рожают меньше детей в цивилизованном обществе, состоит в том, что размножение, как правило, не поддерживается таким обществом, потому что оно не является ни основой, ни целью цивилизации.
Другая проблема — это идеология, которая обычно приходит с очень сложной и изощренной цивилизацией в современном мире и вытекает из таких экономических систем, как капитализм. Примером таких идеологий является индивидуализм, который выступает за выбор человека в таких вопросах, как рождения потомства, что в конечном итоге снижает уровень рождаемости, поскольку снимает с людей, как членов человечества, чувство ответственности за рождение следующего поколения, потому что они могут «не хотеть иметь детей» только потому, что не хотят «затруднять себя этим».
Хотя экономические системы могут идеологически влиять на уровень рождаемости, их общее влияние на общество как правило не проявляется в статистике рождаемости. В России рождаемость начала снижаться ещё с начала ХХ века, когда она окончательно индустриализировалась. Однако в Соёдиненных Штатах начиная с XIX века наблюдалось более стабильное снижение рождаемости. Но в целом графики уровня рождаемости в этих двух странах с течением времени являются похожими: в 1970-х годах уровень рождаемости в обеих странах упал ниже уровня воспроизводства населения и остаётся ниже этого уровня по сей день. Поскольку эти две страны на протяжении большей части новейшей истории имели совершенно противоположные системы экономики, это представляет собой неопровержимое доказательство того, что независимо от экономического распределения ресурсов (финансовых и материальных) рождаемость снижается с ростом уровня развития цивилизации. Таким образом, находится ли общество под экономической системой капитализма или коммунизма, на самом деле имеет мало влияние на уровень рождаемости в современной цивилизации.
Дело заключается исключительно в уровне цивилизации и её идеологии.
По прогнозам, при нынешнем состоянии снижения рождаемости население человечества начнёт сокращаться к 2100 году, но многое может изменить это, и быстро. В настоящее время Япония переживает серьёзный демографический кризис, вызванный как идеологией, так и трудовой этикой. В прошлом году там умерло почти в два раза больше людей, чем родилось.
Я считаю, что мы должны решить этот надвигающийся демографический кризис человечества, потому что мы не можем восстановиться от демографического коллапса, поскольку идеология и структура общества, которые приведут его в движение, не ослабеют достаточно быстро.
Однако прежде всего необходимо точно понять, почему важно решить эту проблему, поскольку это необходимо, чтобы узнать, как именно мы можем её решить. Как я уже говорил, если мы не решим проблему демографического кризиса, человечество будет медленно вымирать, а вместе с ним и цивилизация.
Основные аргументы против решения проблемы
Первый аргумент, который упоминают большинство людей, заключается в том, что «Почему мы должны заботиться о человечестве?; Почему мы должны беспокоиться о рождении и воспитании следующего поколения?; Давайте просто наслаждаться своей личной жизнью и под конец своей жизни просто тихо уйдём». Все катятся к смерти. Каждое наше слово, действие и решение либо оставляет все на своем месте, либо обречённо притягивает нас к смерти. И никак иначе. Размножение позволяет жизни избегать смерть на определённый период времени. Наша задача – сделать этот период как можно более продолжительным. Единственный смысл жизни для любого человека – избежать смерти посредством выживания и размножения.
Другие говорят: «Ну, через 100 лет мы все умрём, и также все наши друзья и родственники, так какой же смысл избегать смерти?». Смысл? Жизнь, с научной точки зрения, представляет собой закономерность химических реакций, способную избегать своё прекращение путём избегания вреда, поглощения энергии и размножения.
Этот аргумент скорее эмоционально индивидуальный, чем рациональный. Вы не понимаете одной простой вещи: наше потомство – это продолжение нас, нашего вида жизни. Через 100 лет будут жить люди, рождённые от нас. Да, все сегодняшние личности со всеми своими уникальными характеристиками будут потеряны практически на 100%, но с точки зрения жизни это не имеет значения. Для жизни главное – продолжать жить, не допуская гибели человеческой расы, а не отдельных личностей. Вы чувствуете обратное только потому, что люди намеренно интеллектуально оснащены заботиться о себе и своих близких, чтобы более эффективно сотрудничать, рожать и воспитывать потомство.
Для одного, как личность, наличие детей может показаться не имеющим никакого значения, поскольку их собственная жизнь не продлевается с помощью детей. Однако я утверждаю, что если вы никогда не родите потомство, вы проживёте напрасно, поскольку вы бы десятилетиями избегали смерти своего вида жизни и внезапно бы решили не создавать потомство для продолжения этого. Вы будете лицемером. Уникальность вашей личности практически всегда будет потеряна. Если вы решите жить только ради собственного удовольствия, то вы ничем не лучше чем персонаж в бессмысленной компьютерной симуляции. Вы существуете только для того, чтобы более эффективно рожать и выращивать потомство. И если вы этого не сделаете, то ваша жизнь потеряет смысл.
Ещё один аргумент против повышения рождаемости заключается в том, что люди по своей природе эгоистичны, и поэтому размножение эгоистично, и всё, что оно делает, это приносит миру ещё больше страдания. «Продолжение вашей крови эгоистичный поступок» — думая с точки зрения инстинктивного стремления людей, возможно, да. Но этот поступок удовлетворяет цель жизни, что является самым важным для любого живого существа.
Я лишь констатирую, что люди, решившие не производить потомство, не достигают цели жизни, а значит, совершенно напрасно избегают собственной смерти. Главное не размножение. Главное – избежать гибели рода человеческого. Что касается другой стороны этого аргумента, ставить мораль выше жизни является бредом.
Жить — значит страдать, поскольку жизнь — это постоянная борьба со смертью.
Некоторые утверждают, что глобальное потепление обречёт нас всех и что нет смысла заводить детей. Даже если это так, мы должны выжить как можно дольше, используя средства, включая размножение, потому что в противном случае мы не только позорим сотни поколений наших предков, но и побеждаем смысл жизни, добровольно принимая смерть. Тексты, пропагандирующие добровольную стерилизацию и общий антинатализм, на самом деле просто основывают свои аргументы на морали и этике, что делает их более эмоционально привлекательными для индивидуалистически-доминантной структуры общества в наше время, хотя на самом деле их рассуждения совершенно лицемерны, потому что они античеловеческие, что опровергает сам смысл существования этики и моральных ценностей.
Другой широко известный аргумент против размножения – экологический фашизм. В нём говорится, что природа сама по себе имеет более высокие шансы выживания в течение максимально длительного времени, чем человечество. И поэтому, поскольку человечество, с постороннего взгляда, вредит природе ради собственной выгоды, человечество должно быть ограничено и уничтожено. Этот аргумент основан на убеждении, что люди натурально эгоистичны и что наше выживание необходимо только нам; оно не приносит пользы другим. Поэтому продолжение нашей формы жизни посредством размножения есть эгоизм.
Главная цель всей жизни является избежать уничтожения на максимально долгий срок времени. Вне зависимости от вида жизни. Человечество является наиболее эволюционно развитой формой жизни, поскольку мы можем избегать урона или, точнее, прекращения нашей жизни более эффективно, чем любой другой организм. Да, наши методы выживания зависят от выживания и размножения других форм жизни, таких как пшеница, коровы, деревья, рыбы и так далее. У нас есть интеллект, который позволяет нам эффективно сотрудничать для достижения общей цели выживания, создавая сложные системы сотрудничества, то есть общества. Этот интеллект также даёт нам возможность контролировать материальный мир вокруг нас с наивысшей результативностью, по сравнению с другими организмами.
Таким образом, в настоящее время мы являемся единственной формой жизни, способной контролировать материальный мир вокруг нас до такой степени, что наши шансы на выживание и размножение могут улучшиться в зависимости от того, как мы используем свой контроль и какова степень этого контроля. Но поскольку наше выживание зависит от выживания других организмов, их шансы тоже возрастают. Мы также осознаем важность продолжения эволюции, поскольку могут появиться организмы с гораздо более высокими шансами на выживание в течение максимально длительного времени, чем у нас. В этом случае они заменят нас как доминирующий вид.
Таким образом, благодаря нашему эволюционному преимуществу в интеллекте, шансы выживания и размножения не только нашего, но и любого вида жизни, являются высокими и постепенно максимизируются. С помощью технологических инноваций мы не только улучшаем качество своей жизни, но и повышаем шансы выживания всего живого, создавая технологии, способные останавливать кометы, колонизировать другие планеты и минимизировать ущерб жизни от различных природных катастроф. С нынешнеми инновациями мы вскоре будем даже способны генерировать уникальные организмы в надежде нахождения одного, у которого есть лучше шансы выживания, чем у нас. Далее приходит вопрос об эгоизме - человечество несомненно будет желать очень долго, только чтобы наша раса была сверху всех остальных, и не даст другим эволюционировать и размножаться, что опять же побеждает суть жизни. В этом есть доля правды, однако на данный момент и, по крайней мере, в течение следующих нескольких миллионов лет человечество является и будет являться единственной формой жизни, наиболее способной увеличивать и максимизировать шансы избежания прекращения всей жизни.
Экологические фашисты однако считают, что люди причиняют слишком много вреда к природе, и что у жизни будет намного больше шанс выживания на максимально долгий срок времени, если от людей избавиться полностью. Это является абсолютно иррационально и безумно, так как скорость увеличения контроля над материальным миром, и позитивные эффекты которое это создаёт долгосрочно является очень позитивным для всеобщих шансов выживания жизни, если у людей сохранится данный самоконтроль.
Контроль над материальным миром называется цивилизация. Если вы хотите это уничтожить, считая что у жизни будет больше шансов выживания, то знайте одно: что её разработка занимает миллионы лет, а побочные эффекты повторного эволюционного прибытия к этому на много больше, чем какие-либо макроскопические изменения мы причиним к планете из-за индустриализации.
Другие могут возразить, что увеличение численности людей, как правило, не увеличивает шансы на выживание людей и жизни в целом, поскольку технологии дошли до того, что многие люди стали долгоживущими и старыми. Прежде всего, это полностью опровергается всей эволюцией, поскольку чем больше особей имеет вид, тем он генетически разнообразнее и, следовательно, имеет более высокие шансы на долгосрочное выживание и адаптацию. Во-вторых, поскольку у нас пока нет интеллектуальных роботов, способных развивать жизнь посредством интеллекта и действий, люди ни в каком смысле не старые.
Решение проблемы
Теперь, после того как я изложил большинство аргументов против моего призыва к увеличению рождаемости, мы должны ответить на вопрос: как нам решить эту проблему? Как переломить тенденцию снижения рождаемости? Вы не можете заставить людей рожать детей. Это всё равно личный выбор каждого. Хотя это является верным, вопрос не в том, хотят люди этого или нет. Материнский инстинкт никуда не делся. Дело на самом деле в том, что экономически невыгодно заводить детей в современном мире. Это не из-за формы экономики (то есть капитализм, или коммунизм), как я уже "доказал" со статистикой, это в основном из-за уровня развития цивилизации. После индустриализации с XIX века рождаемость пошла вниз не только чисто из-за того что меньше людей начали умирать, и следовательно меньше надо было рожать, но и потому что у людей, главное у женщин, на это времени на много меньше стало. При индустриализации люди начали жить в урбанизированных городах где, как правило, не только мало места для многодетных семей, но и мало времени для родителей их воспитывать.
Также после индустриализации появилось намного больше работ, доступным женщинам. Актуализировались, например работа на швейных фабриках. Цивилизации стало экономически выгодно нанимать как и мужчин, так и женщин, и также массово. Результат - люди меньше времени проводят дома, и следовательно у них меньше времени заниматься репродукцией, растить и воспитывать детей.
Получается прогресс и состояние цивилизации в нынешнем, пост-индустриальном мире, не поддерживает размножение, так как база нашей цивилизации является технологический прогресс, на что непрямолинейно требуется растущая численность населения. Стабильность населения, возможно, требуется во многих экономических системах, да. Но не рост. Проблема в том, что с улучшением технологии требуется меньше и меньше людей. Следовательно экономисты задумываются о рождаемости ещё меньше. Таким образом нынешняя цивилизация не поддерживает размножение.
Я считаю что это необходимо изменить, и сделать центральным в наших обществах. Не смотря на вред экономике и вред экономики.
Как? Если проанализировать обстоятельства, влияющие на страны с различным уровнем рождаемости, то можно заметить, что уровень развития цивилизации является одним из главных факторов, влияющих на рождаемость. Также существуют факторы образования и уровень занятости женщин. Низкий уровень этого фактора повышает рождаемость. Также есть факторы идеологий, которые понижают рождаемость. Например в капиталистических странах разрабатываются идеологии индивидуализма, как радикальный феминизм, экологический фашизм, трансгендеризм, и так далее. Все эти идеологии способствуют понижению рождаемости в обществе, так как они пропагандируют антигуманистические идеи.
Также есть повышенный уровень одиночных мужчин и женщин, которые из-за нынешнего неравенства при капитализме не могут найти себе партнёров. Примерно таким же образом понижает рождаемость тенденция удовлетворения своего инстинкта размножения некоторыми людьми через форму самоудовлетворения себя с помощью порнографического контента. Конечно есть некоторые другие факторы влияющие на рождаемость, но вышеперечисленные являются основными.
Фактор уровня цивилизации как правило не является решением, так как напрочь загубить весь прогресс, чтобы избавиться от побочных эффектов (как демографический кризис), не актуально для шансов выживания человечества. (У нас будет больше шансов выжить в технологически развитом мире на данной стадии, чем в противоположном.) Однако если кризис рождаемости дойдёт то того, что через сотню лет человечество будет спрогнозировано вымереть, будет практически необходимо последовать философии анархо-примитивизма.
Далее фактор уровня образования женщин. Как правило, в современном обществе увеличение этого фактора обычно снижает уровень рождаемости, поскольку женщины имеют доступ к более полноценной и трудоёмкой карьере, и, следовательно, у них остаётся меньше времени на детей. Хорошим примером этого является Афганистан и другие мусульманские страны. Там уровень цивилизации достаточно высокий, однако женщинам в основном не предоставляется учёбы, и тем более работы. В результате в этих странах более высокий уровень рождаемости. Поймите, что у них одни из самых развитых инфраструктур, технологий и хорошо организованных обществ в мире. Хорошим примером является Саудовская Аравия. Тем не менее, уровень рождаемости у них все еще относительно высок.
Но я не призываю исключать женщин из школ. Я считаю это иррациональным и негуманным. Я просто констатирую, что нам необходимо решить проблему рождаемости. Пример мусульманских стран — всего лишь иллюстрация того, как современное общество может организоваться в пользу размножения. Другими примерами этого являются такие страны, как Израиль, которые с помощью культурных ценностей поддерживают размножение. Я предлагаю женщин экономически поддерживать рожать и воспитывать детей. Их необходимо обеспечивать так, чтобы они меньше работали, и следовательно имели больше времени натурально рожать и выращивать детей.
Последующие факторы, которые я перечислил, можно объединить в одну реформу, а именно уничтожения антигуманистических идей и практик капитализма, такие как пропаганда ненатурального образа жизни, порнографию, да и, впрочем, весь сектор экономики, который получает выгоду от пропаганды идей, направленных против размножения.
Если мы изменим эти факторы в современной цивилизации посредством различных реформ, то рождаемость натуральным образом увеличится, поскольку материнский инстинкт, как и инстинкт размножения, все ещё существует у большинства особей нашего человеческого вида.
