Здравствуйте, уважаемые читатели!
Вчера на нашем канале опубликована статья Инспектор ГИБДД предлагает водителю продуть в трубочку на месте, почему лучше согласиться и не ехать в больницу на мед освидетельствование, в данной статье мы привели доводы «за» прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя месте с помощью технического средства, но так же в конце указанной статьи мы написали, что всё же есть случаи, когда водителю стоит отказаться от продувки на месте и потребовать направления на медицинское освидетельствование.
Такими случаями будет являться случаи значительного нарушения правил освидетельствования, об этом и мы расскажем в нашей статье. Хотим сразу сказать, что данная статья написана на основе нашего опыта и рассказов обратившихся к нам и нашим коллегам водителей.
Очень и очень часто заподозрив водителя в употреблении алкоголя инспектор ГИБДД просит продуть в трубочку, при этом не составляет протокол отстранения от управления транспортным средством. Конечно в таком случае, если водитель продует в трубочку не чего критичного не произойдёт, но стоит понимать, что это делает инспектор ГИБДД для того, чтобы как можно быстрее освидетельствовать водителя и не дать ему протрезветь. Вследствие не заполнения протокола отстранения водитель продует в алкотектор быстрее, а это значит что показания прибора будут больше и если они превысят допустимые 0,16 мг/л, то тут на месте окажется, что водитель прошёл освидетельствование на месте под видеозапись, которая ведётся в патрульном автомобиле. А видеозапись инспектор ГИБДД "нарежет" таким образом, что окажется что водитель сначала был отстранён от управления и только потом продул в прибор. К сожалению такие случаи мы знаем на практике.
Так же не стоит продувать в алкотектор инспектора ГИБДД, если в прибор инспектор ГИБДД вставил не запечатанную трубочку, такое к сожалению случается. В данном случае, не стоит опасаться того, что в трубочке уже есть пары алкоголя, такое конечно тоже возможно и этого тоже будет неприятность, но она небольшая по сравнению с тем, что нестерильная трубочка может быть с «заразой». То есть стоит опасаться того, что неизвестно кто дул в данную трубочку, возможно он болел чем нибудь заразным (туберкулёз и т.п.), поэтому «подхватить» заразу можно во время продувки. Это возможно будет гораздо опаснее лишения прав.
К нашему коллеге обращался водитель, который рассказал, что инспектор ГИБДД заподозрил его в употреблении алкоголя и попросил продуть в алкотектор, но при этом достал алкотектор из своего кармана, он был маленький и явно не принадлежал ГИБДД, а был личной собственностью инспектора ГИБДД. Кстати, инспектор ГИБДД в том, что это его личный алкотектор честно признался и со словами: Если вам не чего бояться, то какая разница в какой алкотектор дуть, он покажет одно и тоже. Водитель был тоже такого же мнения, поэтому считал, что ему бояться не чего и продул в личный алкотектор инспектора ГИБДД, который выдал положительный результат, что очень удивило водителя ведь он алкоголь не употреблял. Далее инспектор ГИБДД в процессе разговора намекал на возможность освобождения водителя от продувки в алкотектор стоящий на балансе ГИБДД, конечно же за определенную сумму. Но водитель отказался и настоял на продувке в другой алкотектор при понятых, на что инспектор ГИБДД не согласился и после небольшой беседы отпустил водителя, т.е. инспектор ГИБДД знал, что продув в его личный прибор результат будет положительный и просто хотел подзаработать. Ввиду вышеуказанного стоит отметить, что водителю стоит отказаться продувать в личный алкотектор инспектора ГИБДД.
