Приветствую Вас в блоге адвоката Швыревой Надежды. Сегодня расскажу, почему нельзя тянуть с обращением в суд, если вам не возвращают долг.
01.06.2017 Дима занял у Миши 1 млн руб. Они заключили договор займа, по которому Дима обязался вернуть деньги до 01.12.2017.
К назначенному сроку Дима долг так и не вернул.
16.07.2020 Миша направил Диме претензию с требованием вернуть деньги. 23.07.2020 Дима отдал только 300 тыс. руб.
Миша еще подождал и 08.04.2021 подал в суд иск к Диме о взыскании 700 тыс. руб. по договору займа, процентов за пользование чужими деньгами в размере 207 тыс. руб., расходов по оплате госпошлины (12 тыс.) и услуг представителя (90 тыс.).
Суд в иске отказал. Апелляция решение поддержала.
Почему?
В суде Дима иск не признал и отрицал, что передавал Мише 300 тыс. руб. в счет погашения долга по договору займа от 01.06.2017. Более того, он потребовал применить срок исковой давности.
СПРАВКА
Срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании задолженности по договору займа составляет 3 года и исчисляется с момента, когда денежные средства должны были быть возвращены (ст. 196, 200 ГК РФ).
Договором займа между Димой и Мишей установлен срок исполнения обязательства — 01.12.2017. Дима не вернул деньги, поэтому срок исковой давности начал течь с 02.12.2017 и истек 01.12.2020. А иск подан еще спустя 4 месяца.
Миша утверждал, что узнал о нарушении своего права после того, как Дима вернул ему часть долга 23.07.2020 и потом перестал погашать остаток. Поэтому, по мнению истца, срок исковой давности не истек.
Однако Миша не представил письменных доказательств (расписки) того, что Дима действительно передал ему деньги в счет погашения долга по договору займа.
Суд посчитал эти доводы голословными, ничем не подтвержденными. А поскольку истец не представил уважительных причин пропуска срока исковой давности, суд удовлетворил заявление ответчика о пропуске срока исковой давности и отказал в иске.
СПРАВКА
Суд вправе отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском исковой давности, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Мишина нерасторопность стоила ему около миллиона, с учетом всех требований, в которых ему отказали. Да, закон суров к тем, кто пренебрегает его нормами.
У меня только один вопрос, в курсе был Миша практики применения срока исковой давности и перерыва его течения. Сообщил ли представитель, который обошелся Мише в 90 тыс. руб., ему обо всех рисках?
Чтобы не остаться с «тыквой», не тяните с защитой своих прав и выбирайте проверенных грамотных представителей.
Спасибо, что читаете меня. Если у вас есть вопросы об оформлении займа и возможности взыскать долг, то записаться на консультацию можно по номеру 8-915-105-61-28 или через форму обратной связи на моем сайте.
