В статье рассказывается о том, что если вас поджимают время и деньги, но вам нужно в короткий срок утеплить стены своего нового загородного дома, то никогда не применяйте принцип «дом на века», а делайте по системе «дом для себя», то есть всего лишь на одну зиму. А следующим летом ситуация изменится, и у вас будет возможность все доделать или даже переделать, главное – провести работы правильно и не суетиться под всякими немецко-американскими схемами.
Третьего дня я накалякал научно-строительный труд на тему правильной изоляции стен малоэтажного частного дома от влаги, и тут при обсуждении этой темы выплыла новая проблема. Интересно, что эта проблема почему-то никем до сих пор не обсуждалась, хотя она гораздо более важная, чем надоевшие всем споры о том, какой стороной вешать пароизоляцию, и с какой стороны стены.
До этого мы обсуждали тему прямую, как палка, и тема эта касалась энциклопедических сведений о том, как правильно строить дом. Но энциклопедистика – это что-то наподобие теории, когда первоклассника заставляют зубрить таблицу умножения, но не объясняют ему, почему при умножении цифр получаются такие странные для младенца результаты. Это просто бездумное запоминание факта унифицированного сложения цифр без понимания правил, на которых основана эта унификация.
А теперь представим себе одну из реальностей, с которой сталкивается множество наших будущих загородных домовладельцев. Вот с одним моим корефаном Василием произошла такая ситуация – его выгнала жена из городской квартиры, а податься ему некуда. Был у него загородный участок с дачей, но та дача – летняя, а очутился он на улице под самую осень, то есть впереди была зима, через которую надо было перекантоваться хоть как-нибудь, но желательно – с хотя бы минимальным комфортом.
Да и строение было такое хлипкое, что реконструировать его хоть под какое-то зимнее жилище было невозможно, надо было сносить и строить новый домик, но уже зимний.
Ну, принялся мой корефан Вася срочно строить себе вместо дачи зимний дом, то есть по-русски – «зимник». Денег у него было мало, хватило только на фундамент и стены из шлакоблока. Ну, шлакоблок – это тот еще стройматериал для жилья, но ближе ничего не было, пришлось брать, что есть. Клал блок Вася сам, а крышу просто перенес со своей захудалой дачи. Наскреб он на окна и двери и на прочую фурнитуру, топился советским электрическим котлом, который продал ему по дешевке в долговременную рассрочку сосед.
Однако топиться северной зимой электричеством в доме из шлакоблока – это то себе удовольствие, поэтому пришлось еще и утепляться. Но денег на хороший утеплитель не осталось, пришлось закупиться самым что ни на есть дешевым упаковочным пенополистиролом с соседнего сельмага, и всё. Больше денег не осталось.
Естественно, Вася не был безработным, и на следующий год запланировал реновацию своего нового жилья, но то были планы на следующий год, а что делать этой зимой? Без отделки пенополистирол оставлять было нельзя, тем более сосед его предупредил, что этот утеплитель к весне обязательно посыплется, даже если стены хорошо заштукатурить. Ну, просто штукатурка отвалится, и всё утепление нужно будет покупать заново. А штукатурка, даже плохая, у нас сегодня стоит чуть ли не вдесятеро дороже чем тот Васин пенополистирол, и что делать, если денег нет?
В общем, сосед снова выручил Васю, пообещав за три бутылки водки (в день) решить проблему хотя бы на время. И решил!
Накопал Васин сосед на его участке глины и просто обмазал ей весь фасад по полистиролу снизу донизу и сверху доверху. И объяснил при этом, что так как к весне пенополистирол так и так посыплется, то заменить его следующим летом не составит никакого труда. Если бы посыпалась штукатурка, то Вася попал бы на хорошие деньги, а так глины не жалко – вон ее сколько валяется и никто денег за нее не просит.
Зиму такая глиняная защита прекрасно переживет – на морозе она леденеет и превращается в камень, и ничего ей не сделается хоть сто лет в обед. А весной она отпадет от стены вместе с утеплителем, и даже кайлом размахивать не придется.
Итак, Вася как раз успел к отопительному сезону с прекрасным утеплительным контуром своего дома, и не потратился на это так сильно, как обычно тратятся многие наши будущие загородные домостроители. Можно даже сказать, что он практически вообще не потратился, всё это утепление ему обошлось всего в три бутылки водки (в день) и какие-то копейки (рубли) за упаковочную пластмассу.
И пережил он эту зиму припеваючи и отплясываючи, а по весне полистирол с глиной отпали сами по себе, осталось только веником весь этот мусор подмести и на помойку выкинуть.
Однако сосед снова пришел на выручку и дал Васе новый совет. Он сказал, что глину и полистирол выкидывать нельзя, а нужно их использовать и дальше. Глина – вообще материал не портящийся, замешал снова с водой – и опять используй. А из ошметков пластмассы можно налущить гранулированного полистирола, а на следующий сезон замешать его в глину и создать «теплую штукатурку», которая повысит эффект от теплоизоляции почти в два раза без повышения расходов.
А когда и этот теплоизоляционный слой по весне отвалится, то опять его с водой замешал – и штукатурь заново. Всю эту работу сосед предложил сделать за пять бутылок водки (в день), а это сущие копейки, даже с учетом того, что пенополистирол для отделки фасада придется покупать в сельмаге заново.
Ну ладно, я не хочу продолжать эту историю с Васей дальше, я ее привел для иллюстрации проблемы, над которой многие загородные домовладельцы просто не хотят думать. Почему-то считается, что дом с самого начала надо строить «правильно», а в чем заключается это «правильно» - мало кто понимает.
Дело в том, что есть такая категория авторитетных зеленых частных застройщиков, которые всеми фибрами своей души выступают против дома «на века», призывая строить только «для себя». При этом по наивной глупости или по злому умыслу они считают, что дома и «на века», и «для себя» должны строиться одинаково «правильно».
Таким образом получается, что понятие «правильно» довольно растяжимое. Можно построить дом правильно подороже, а можно правильно, но подешевле, причем стоимость этих всех «правильно» может различаться даже не в разы, а на порядки.
А чем отличается дешевый правильный дом от правильного дорогого?
Я так думаю, что эти дома различаются качеством как Луна и Солнце, иначе ни у кого не возникала бы мысль строить дом только «для себя». Построил дом «для себя», пожил в нем лет 5, пока он не развалился – вот вам и трулля-ля, потому что на качественный дом «на века» сегодня у множества наших загородных домовладельцев просто нет денег. А некачественных домов «на века» просто не бывает, это всегда дом «для себя».
Вот отсюда и проистекает у каких-то гоголевских мечтателей парадоксальная мысль построить дом «на века», но подешевле. И если не полениться и включить свой единственный мозг, то такой дешевый дом можно построить вполне себе «правильно», потому что под понятием «правильно» скрываются не всякие там нормы и правила, которые можно трактовать как угодно, а исключительно комфорт и долговечность проживающих в строительном сооружении людей.
И вот скажите – что в представленной мной выше схеме «неправильно»?
Проблема многих наших бюджетных домостроителей заключается в том, что они свято верят в то, что можно по дешевке купить качественный стройматериал. Но наша отечественная правда в том, что часто качественного материала не купить и задорого, поэтому мне кажется, что это не проблема наших бюджетников, а мудрость. Они всё прекрасно понимают, и не собираются платить за низкое качество высокую цену. По-настоящему качественные материалы можно купить только в Германии или Японии, но этого, понятно, никто не станет делать. Проще приспособить не качественный материал под качественную схему и не верить ни в какие новогодние скидки от наших отечественных производителей.
Вот скажите, если бы Вася купил самый качественный пенополистирол типа ЭППС, он смог бы стены своего дома построить «на века»?
Конечно не смог бы, потому что ни один наш производитель пенополистирола не даст гарантию на свой продукт больше того времени, которое потребуется на вынос купленного товара из магазина после оплаты чека.
Шучу, сегодня единственная гарантия от производителя – 24 месяца хранения, на большее этот продукт не рассчитан. Ясно, что производитель просто перестраховывается, на деле гарантийный срок может составлять и два года, но, опять-таки, только на складе. А после того, как этот пенополистирол окажется в стене, никакие гарантии не могут действовать.
Может, кто не знал, но в пенополистироле очень любят селиться мыши и муравьи, причем это не частные случаи, а правило. А на такие правила производитель никаких гарантий не дает, и если кто скажет, что в тепловом контуре его загородного жилища нет широко разветвленных муравейников и мышиных нор, тот пусть кинет в кого-нибудь камень. На этом вопрос можно закрывать.
Таким образом мы прекрасно видим, что если денег нет, но надо срочно построить себе дом, в котором можно было бы пережить зиму, то не нужно себе вбивать в голову всякие «правильные» схемы с прицелом на дом «на века». Стройте просто дом «для себя» - на одну зиму, но по правильной технологии. А правильная технология – это построить не теплый дом, а прочный, чтобы до весны не развалился. Для таких прочных стен прекрасно подойдет дешевый шлакоблок, и не надо придумывать каких-то других вариантов.
Хотя я, конечно же, и шлакоблок не особо жалую, но это самый годный вариант, если хотите быстро построить прочные стены к зиме. Ни газоблок, ни керамзитобетон для этого дела не годятся, а кирпич и теплая керамика – это не для бюджетного застройщика. Шлакоблок у нас сегодня самый дешевый вариант, даже если брать его подороже и повышенного качества.
А вот утепление таких стен – это вопрос не принципиальный. Тепловой контур нужен стенам только на зимний период, летом можно запросто обойтись и без него. Как я писал выше, хорошую теплоизоляцию стен на зимнее время можно сделать и из подручных материалов, на это дело и десяти бутылок водки в день не жалко. В принципе можно на такую работу нанимать соседа каждую осень и не вдаваться в какие-то растраты, которые терпят очень многие наши неразумные бюджетники, влазя в долги, а что еще страшнее – в ипотеку.
Естественно, кто-то может подкопить деньжат и сделать себе на следующий год всё «правильно» - завалить фасад минеральной ватой, залить штукатуркой или зашить сайдингом. Но даже такой «правильный» дом все равно будет иметь статус «дома для себя», потому что минеральная вата в стенах еще менее живучая, чем пенополистирол. Пенополистирол хоть смачивать можно, а попробуйте намочите минвату, даже самую дорогую, то есть качественную.
Впрочем, определение «качественная минвата» надо брать в кавычки, потому что, как я писал, у нас и дорогие, и дешевые стройматериалы все одного качества. На минеральную вату производители тоже не дают внятного эксплуатационного срока гарантии, по крайней мере, в документах он не указывается. Как и в случае с пенополистиролом, указывается срок хранения – 1 год. Да и то в идеальных условиях, а где вы видели «идеальные условия хранения»?
Идеальные условия хранения минеральной ваты, как и пенополистирола, могут быть только на Луне, где нет воды, плесени и крыс, а на Земле этот номер не пройдет, и в нашем Отечестве – тем более. Так что это как раз тот самый случай, когда надо строить дом «для себя», но только «правильно».
А «правильно» - это без всяких фантазий и без дурацких иллюзий на то, что из отечественных материалов можно построить бюджетный дом так, как это делают в Германии или в Америке – на века, а то и вообще на целые столетия.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ:
Как правильно изолировать стены частного дома от влаги, чтобы они не испортились 100 лет минимум
Семь главных причин, по которым за одни и те же деньги лучше построить саманный дом, чем каркасный
Чтобы по углам вашего загородного дома не пошли трещины и плесень, стройте дом с круглыми стенами
