Как ни старайся, а обсуждения в ленте комментариев очень часто уходят далеко от первоначальной темы. И вот недавно, в споре с одним из комментаторов, снова всплыла уже довольно опостылевшая тема. Он опять стал мне объяснять, что украинцев, как народа не было, их придумал Ленин. Заодно, чтобы два раза не вставать, он (Ленин) зачем-то придумал им и язык (не уточнил я, в одиночку он язык сочинял или вместе с Луначарским). Я, в поисках аргументов, решил взглянуть на результаты первой переписи населения, прошедшей в Советском Союзе. Была она в 1926 году.
Нашел распечатку сводки этой переписи. Вот здесь: (https://archive.org/details/vyp4nariridmova/page/n25/mode/2up) . И на 25 странице там есть таблица, которая называется «Сравнение итогов переписей населения 1897 и 1926 года по народностям и языку». И там есть и украинцы, и белоруссы. Есть там и русские, но в скобках там есть уточнение (великороссы).
Заодно я решил посмотреть и про перепись 1897 года. Оказалось, что при ее проведении не спрашивали национальность. Акцент делался на вероисповедании и родном языке. По родному языку население распределилось так: 44,31 % — великорусы, 17,81 % — малорусы, 6,31 % — поляки, 4,68 % — белорусы… И еще много других языков с меньшим числом носителей.
Можно заметить, что действительно, в дореволюционной переписи нет украинцев. Но нет там и русских. Есть великорусы, малорусы, есть белорусы. Просто-напросто народы назывались несколько иначе.
И вот что мне пришло в голову. Я вспомнил. Что еще цари называли себя правителями Великой, Малой и Белой Руси («Божіею милостію, Мы Великій Государь, Царь и Великій Князь Алексѣй Михайловичъ, всея Великія и Малыя и Бѣлыя Россіи Самодержецъ…) Получается, что довольно большая страна очень давно делилась на три разные части. А по какому принципу производилось деление? По территории? Нет, размеры у них не схожие. По численности населения? Тоже нет, иначе Белая Русь должна быть гораздо плотнее населена. Почему разделили именно так? Не засунули белорусов куда-нибудь на север, где белые снега, а граница с малорусами не провели по Волге?
Чем же так отличаются жители этих частей, чтобы глядя на них можно было бы сказать: вот этот – великорус, а этот вот – малорус?
Если поставить рядом якута и дагестанца, то разница бросится в глаза. Они даже визуально разные. А вот поставьте рядом владимирца, черниговца и гомельца. Чем они так отличаются, что их относят к разным частям империи? А основное отличие у них – язык. Как видим из данных переписи 1897 года почти 45% жителей империи своим родным языком посчитали язык великорусов, около 18% - малорусский язык и чуть меньше 5% - язык белорусов. А носители языков жили по большей части на определенных территориях. И это в год, когда Ленину всего 27 лет было, не успел бы он их выдумать.
Чтобы не быть голословным, я решил перепровериться относительно языка. И искал какой-то солидный источник, который не был бы прозападным, чтобы меня не обвиняли в западной пропаганде. 14 октября 2002 года Президент России В. В. Путин подписал указ № 1156 «Об издании Большой российской энциклопедии». Вот к ней я и обратился. У энциклопедии есть электронная версия. Я открыл статью под названием «Древнерусский язык». (https://old.bigenc.ru/linguistics/text/2631460) . Там после довольно длинной истории древнерусского языка описаны различные исторические факторы, в результате которых древнерусский язык «как относительно единый идиом, переживавший общие языковые изменения, перестал существовать, распавшись на 3 осн. языковые области – великорусскую, украинскую и белорусскую, отд. история которых – соответственно как старорусского (среднерусского), староукраинского и старобелорусского языков – начинается в 14–15 вв».
Признаться. Сомнения еще оставались. Ведь многие говорят, что украинский язык придумали буквально недавно, какой тут 15 век?
Там же, в этой же Энциклопедии, я поискал статью «Украинский язык». (https://old.bigenc.ru/linguistics/text/4217983) . И вот что пишет Большая Российская Энциклопедия: «Древнейшие письм. памятники – укр. грамоты сер. 14 – 15 вв., переводы земских статутов польск. королей Казимира Великого и Владислава Ягеллона, актовые книги земских и замковых управ и разл. судебных инстанций; Пересопницкое Евангелие (1556–61), Евангелие Негалевского (1581), Креховский апостол (1563–72); проповеднич. лит-ра (закарпатские Няговские поучения 16 в.); полемич. и худож. лит-ра (произведения Герасима Смотрицкого, Иоанна Вишенского, Христофора Филалета, С. И. Зизания); лечебники, травники и др».
Современная российская энциклопедия, составленная по указу Путина, признает наличие книг на украинском языке еще в 15 веке. А раз был язык, который (разумеется, с изменениями) дошел до сегодняшнего дня, то, получается, все это время существовал и носитель языка – украинский народ. Он мог быть с другим названием, дело такое, русских тоже вон еще в советское время как великороссов записывали.
Так что для изобретения украинского языка Ленин поздновато родился. Скучная статья сегодня, но реально надоели эти однообразные комментарии.
Что вы думаете по этому поводу? Пишите, обсудим. Как всегда, простые правила: обсуждаем именно тему, а не друг друга. И не хамим.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad
