При взыскании сумм по исполнительному производству можно написать заявление приставу о сохранении прожиточного минимум. Но есть случаи, когда требуется сумма более прожиточного минимума. Например, когда на иждивении несовершеннолетний ребенок. Этот случай и рассмотрим.
Люда работала на износ: зарабатывала, но все куда-то девалось. Денег постоянно не было, не хватало. Она брала кредиты, гасила их. Последний был большой – она брала сумму почти пол миллиона – рассчиталась за квартиру бабушки, записав ее только на дочь.
- Запиши на меня – мало ли что будет. Федька постоянно не работает, куча кредитов. А дочка несовершеннолетняя.
Муж работал «по настроению». Этакий диванный человечек из разряда: «всеменянепонимают», «мнемалоплатят», поэтому я работать не могу.
Дочка подрастала, ее надо было одевать, обувать. Да еще и Федор опять залег.
Она устала, зашла домой, на пол поставила пакет с продуктами, с самым минимумом. Федор прокричал из комнаты:
- Людка, ты пришла? Чаю поставь и бутеров сделай быстренько. А то кино интересное, не оторваться.
И «пружина распрямилась». Это когда долго, долго на пружину давить, и она, в конце концов, разожмется, больно стукнув сжимавшего.
Люда почувствовала, что маховик гнева заполняет ее, она вдохнула воздух, а Федор прокричал:
- Долго ты там? Есть хочу.
- Ты почему не на работе?
- Достали: вставай с утра. Днем только 45 минут на обед. даже ничего не успеваешь. И пашешь без отрыва. Да ну их, достали со своим контролем.
Люда молча достала сумку, пакеты, скидала вещи мужа, зашла в комнату, сдернула из-под него плед. Федор шлепнулся на пол.
- Ты чё?
- Ничё. Быстро забрал вещи и вон из дома.
- Ты с ума сошла?
- Ничего не сошла. Уматывай из дома.
- Это мой дом, не пойду.
****
Больше интересного общения с автором в Телеграмм канале (ссылка - ТГ канал)
****
- Это квартира моей бабушки, записана на Машу, на дочку. Так что ты тут никто, даже регистрации нет. Не понял? Сковородку взять?
Как-то по молодости Люда рассердилась на Федора так, что метнула в него сковороду. Не попала чудом, но дверь разбила. С тех пор Федор старался не злить жену. Но в последнее время разленился, обнаглел. А у Людмилы сил не было устраивать разборки. Работа, подработки, лишь бы выплыть. Да еще в последнее время стали говорить об увольнении тех, кто выходит на пенсию. У нее же через полгода пенсия по выслуге лет. Дали бы продержаться.
Она ни с кем не спорила, и работала на износ. Сил не было вводить в рамки распоясавшегося мужа. Да и с чего она должна взрослому мужику объяснять, что он обязан содержать дочь, зарабатывать хотя бы на свое питание?
В общем, выставила она Федора, а утром отпросилась у начальства, съездила в суд, подала на развод. Развели их быстро. На алименты подавать не захотела. Федор и так вынужден был работать, и небольшие суммы отдавал Людмиле. Она же сказала:
-Отдаешь наличными. А то приставы взыскивают. А у меня скоро одна пенсия останется, вообще без денег с Машей сядем.
Спустя полгода Людмиле сказали:
- Политика компании – пенсионеров быть не должно. Даем дорогу молодым.
Люда была готова – она не первая и не последняя. Написала заявление об увольнении в связи с уходом на пенсию, получила расчет.
Остались они с дочкой жить на пенсию в 29 тысяч рублей. Вроде и неплохо, но ведь Люда не одна: за квартиру платить, питаться, дочку учить.
Маша понимала, не требовала с мамы денег, пыталась подрабатывать.
Люда же получив очередные деньги, удивилась. Вместо 29 тысяч было получен 14,7 тысяч рублей.
- А где остальные?
- Так приставы списывают,- пояснили в банке.
- А жить на что?
- Так больше прожиточного минимума оставляют.
Люда посмотрела - более 700 тысяч долг с процентами одному известному банку. И остаток в 31 тысячу - другому банку.
Она пошла к приставу:
- Мне надо оставлять более прожиточного минимума. На моем содержании несовершеннолетний ребенок.
- Идите в суд. А то так вообще не расплатитесь. И как я исполнительное производство закрывать буду?
Людмила пошла в суд:
- Прошу сохранить пенсию в полном размере. В банке на мое имя поступает пенсия, 50% которой удерживается приставами, остаток составляет 14737 рублей 02 копейки. При этом у меня на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, который нуждается в ежемесячном материальном обеспечении. Иных источников дохода я не имею. Величина прожиточного минимума у нас в городе на 2022 года для пенсионеров составляет 14 245 рублей, для детей 17628 рублей в месяц. Если сложить все вместе, то моя пенсия в целом меньше прожиточного минимуму на ребенка и на меня. Отец на дочку ничего не платит.
Но суд первой инстанции сказал:
Довод заявителя о том, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не принимается судом во внимание, поскольку в соответствии с семейным законодательством РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Доказательств, подтверждающих непредставление содержания отцом ребенка, заявителем не представлен.
Сохранение заявителю пенсии ежемесячно в размере 29 474 рубля 04 копейки, вовсе исключило бы возможность возвращения долга взыскателю, поскольку указанная сумма является единственным доходом заявителя.
При этом, суд учитывает то обстоятельство, что на родителях лежит обязанность по содержанию своих детей, что обязывает заявителя распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своему ребенку.
Иными словами суд сказал – пусть папа деньги дает, и иди сама работать. А если от пенсии не забирать часть, то долг вообще гасить нечем: счетов у Людмилы нет, имущества никакого нет.
Да, и суд напомнил – надо сначала приставу заявление написать, об удержании в нужном размере. Незачем сразу с иском идти.
Люда же не согласилась с решением суда и обжаловала его, но суды ее не поддержали. дело дошло до Верховного суда РФ.
- Нет, господа. Вы вообще не рассмотрели иск по существу в первой инстанции, а апелляция и кассация это не исправила. Это большое нарушение права. Ведь дети-то у нас – самое лучшее, это наше будущее. Их интересы надо защищать.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Так же суд отметил, что
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум.
Никакие доводы Людмилы судом вообще не рассмотрены и не получили оценку, даже вопрос: достаточна ли сумма, после удержания, для проживания самой Людмилы и содержания несовершеннолетнего ребенка - судом не исследован. А это прямое нарушение закона.
Вывод суда о том, что приставы правильно удерживают 50% пенсии нельзя признать соответствующим закону.
Не должны нарушаться конституционные права пенсионера-должника, с тем чтобы сохранить ей (Людмиле) и находящемуся на её иждивении несовершеннолетнему ребёнку необходимый уровень существования.
Все решения были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Рассмотрение назначено на 31 января 2024 года.
*имена взяты произвольно.
Определение Верховного суда РФ от 23.10.2023 по делу № 56-КГ23-16-К9
Решение Находкинского городского суда Приморского края от 24.04.2023 по делу № 2-951/2023
Находкинский городского суда Приморского края, дело № 2-554/2024
Берегите себя и своих близких. И не забывайте подписываться на автора.
Пы.сы. Дело рассмотрено 19.03.2024, решено:
Сохранить Людмиле как должнику по исполнительному производству ... пенсию за выслугу лет ежемесячно сверх величины прожиточного минимума для пенсионера, установленного в крае, в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного в крае.
