В случае опроса потерпевшему разъясняются его права, и он предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний. В случае нарушения данного требования показания потерпевшего считаются полученными с нарушениями закона и исключаются из числа доказательств. Данный вывод можно сделать из Постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 16-3710/2023 по части 2 статьи 12.24 КоАП от 12 июля 2023г., где указано: «…В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч.4 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
В силу ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При рассмотрении дела судьей районного суда в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО8 однако об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ в установленном порядке предупреждена не была, в связи с чем показания потерпевшего, данные ею в судебном заседании, на которые сослался суд, нельзя признать допустимыми. Аналогичные нарушения допущены судьей областного суда…».
Обзор подготовил: автоюрист Лезин А.В., г. Самара.
