Найти тему
Русь Изначальная

Выдуманные Иорданом готы: кто вы есть на самом деле? Готы и геты есть Русь.

Оглавление

Отдельные авторы прямо считали готов славянами. А, например, прибалты называли русских (для них белорусы были до определенного времени русскими) гудами (корень "гуд" или "гот").

Готы или геты на карте. Источник: Атлас Исторический Российского государства, издания 1831-го года.
Готы или геты на карте. Источник: Атлас Исторический Российского государства, издания 1831-го года.

Официальная историография помышляет о готах как о германцах. Хотя кто такие германцы? Германцы - это по факту завислянские славяне, а именно: ободриты, руяне, лютичи, поморяне, вандалы, герулы, гепиды, вагры, варины, руги (русы). Но официальная историография не считает эти народы славянами. За исключением первых четырех, а также вагров и варинов.

Другие авторы связывают готов с фракийцами. Изначально они были гетами, но потом римляне и греки все перевернули, и буква «е» в слове пропала и заменилась на «о». О гетах помнят как Геродот, так и Фукидид. Геты жили на Балканах, а также в Причерноморье и в нынешней Румынии. Фукидид сообщал, что их было много. Да и верно, как можно верить Иордану, что три корабля готов из Скандии, (из которых на одном плыли гепиды), могли захватить всю Южную Балтику и завоевать земли будущей Руси от Черного моря до земель Мордвы и Новгорода. Здесь могли быть именно геты.

Официально выгнанные гуннами готы впоследствии возвращаются снова на Балканы и завоевывают Вечный город и Италию. Затем Испания и Северная Африка также пали под властью готов (гетов).

Дакогетская держава. Источник: Яндекс-картинки.
Дакогетская держава. Источник: Яндекс-картинки.

Некоторые связывают замену гетов на готов как на сочетание этих названий в качестве синонимов. Но есть мнение, что эта замена произошло в конце 2-го века, когда Траян разгромил так называемую Дакогетскую державу. Геты ушли на восток, а через 200 лет вернулись под именем готов.

Вернувшиеся на свои земли готы составляли большинство. Поэтому общим именем для оставшихся гетов и вернувшихся готов, стало имя готов.

Геты, как фракийский народ, сохраняли свое имя на Балканах до 10-го века.

Готов уже много позже возвели в «германцев» и сделано это было для того, чтобы хоть как то смягчить для римлян горечь поражения от готов, не как от славян. Ибо кто еще мог победить римлян, по мнению цивилизаторов, как не вымышленный «германский» гений.

Впрочем, Иордан умудрился до того принизить гордых римлян, что возвел происхождение готов еще за несколько веков до Троянской войны. (1500 лет до нашей эры).

Иордан был единственным, кто вообще выводил так называемых гетов-готов из Скандинавии. Более никого не было. Правда, он ссылался на Аблавия и его историю гетов, но факт остается фактом: история Аблавия отсутствует.

А Иордан - единственный, кто на него ссылался. И все официальные историки дружно верят всему тому, что написал якобы «Иордан».

Бредовость появления огромного количества готов из Скандинавии, способных покорить просторы будущей Польши и Руси, очевидна. Европа заселялась с юга на север, а не наоборот. Поэтому готы не могли со скудных земель Скандинавии в достаточном количестве прийти в Европу. Мало того, что в те времена в Скандии был очень суровый климат, там еще были бедные земли, покрытые горами, озерами и болотами.

По позднейшим временам можно увидеть, что скандинавы никогда не осуществляли миграции семьями в Европу, а только лишь военные вылазки. Мало их было.

Скандинавия только по представлению Иордана, была подобна женскому чреву, из которого происходили многие народы. Хотя историк Гетов не считал готов германцами.

Атака готами Иордана балтийского берега. Информативно.
Атака готами Иордана балтийского берега. Информативно.

200 готов (два корабля из трех) не могли разгромить и подчинить себе земли от Балтики до Азовского моря. Да что там эти территории. Они бы и с ругами-вендами не справились. Да, в десантной внезапной атаке они, возможно бы и достигли успеха. Но потом Руги и остальные венды опомнились бы и дальше готы просто физически не смогли бы продвинуть вглубь территории с такими скудными силами.

А как эти 200 – 300 человек двигались через земли Беловежской пущи? Она то и сейчас не особо обжита, а ужу в те времена была просто непроходима. Готов бы испугали лешие и русалки, и они бы убежали обратно.

Откуда у готов были маршруты движения? Карты? Как они шли, как общались с местными жителями, на каком языке? Что местные их просто пропускали и давали им пропитание и кров? Как зимой они справлялись от голода и плохой погоды?

Иордан или его последователи сами вообще выходили из кабинета? Или писали Историю готов без привязки к местности?

Но отбросим сомнения. Предположим, что официалов так одухотворил Господь или Сатана, что они искренне поверили Иордану. Готы все же приходили к берегам Азовского моря и жили тут пару веков. Значит, следы их пребывания должны были сохраниться. Но готской культуры здесь не найдено. Ни керамики, ни погребений, ни построенных жилищ, ни орудий производства. Тут ничего такого нет. Так были ли готы, упомянутые Иорданом? Или он был один единственный, кто знал о их существовании?

Конечно, готы были. Только это по факту были геты. И пришли они в земли Причерноморья не из Скандии, где большого количества народа в те времена толком не было.

Если готы были из Скандинавии и поселились рядом с Меотидой, то куда делись геты, о которых известно из многих источников в отличие от готов? О гетах писали не только Геродот и Фукидид, но и Юлий Цезарь с Александром Македонским, а также поэт Овидий.

Если верить Иордану (существование готов за два века до Троянской войны) то Балканы должны были быть заселены немцами еще до нашей эры. Но таких подтверждений нет.

В Приазовье готов-германцев никогда не было. А были там геты-фракийцы, которых слили в одно целое.

Даже не сам Иордан, а его последователи относят готов к германцам.

П.С. Паллас. Источник: Яндекс-картинки.
П.С. Паллас. Источник: Яндекс-картинки.

Русский путешественник и академик немецкого происхождения Петр Симон Паллас еще в 18-м веке утверждал, что в топонимике и гидронимике Крыма нет каких-либо следов от готского языка. А в тех татарских диалектах, что он встречал, не присутствуют какие либо отголоски готской речи.

В то время модным было веяние по отысканию в Крыму потомков готов-германцев. Но, как оказалось, все это выдумки компиляторов Иордана. Русский исследователь В.И. Григорович в 1874-м году приехал в поселения грекоязычных христиан-татов и тюркоязычных христиан-базариан. Правда, Григорович посчитал, что базариане не кто иные, как потомки крымских алан. Да и действительно, древние аланы были светловолосы и светлоглазы.

После Григоровича в 1890-м году в Приазовье отправился Ф.А. Браун, но его результаты тоже не подтвердили весомого присутствия в Таврии готов. Он потом писал:

"Главной цели своей я не достиг, т. е. ясных следов готской жизни я не нашел ни в лексиконе татарского говора, ни в собственных именах, ни в преданиях и т. д... Германских слов я в их языке не нашел, хотя ревностно искал их... Что касается народных преданий, то я не нашел ни одного такого, которое восходило бы до времен готов и готских князей...".

Другой исследователь, немецкий ученый Иоганн Бекман, живший в период с 18-го по 19-й века, утверждал, что

"Никто в последнее время не открыл никаких следов готов в Крыму".

Но самое интересное, о чем далее писал Бекман. Ссылаясь на Геккета, он сообщает, что тот отмечал в переписке с ним следующее:

"Я могу заверить, что многие евреи, которые имеются повсюду в Понте, принимаются за древних немцев или готов".

Относительно германского происхождения готов в Крыму профессор Геккет сообщал, что то, что возводили к древнегерманскому, было на самом деле «идиш».

Ю. Венелин. Источник: Яндекс-картинки.
Ю. Венелин. Источник: Яндекс-картинки.

Сам Иордан относил готов не к германцам, а к скифам. А вот русский историк 19-го столетия Ю. Венелин, изучив Тацита, сделал в своем труде "О готах. II. Об обрах, их царстве и его пределах. III. О споре между южанами и северянами насчет их российзма." ( М., 1848) такой интересный вывод.

"Итак, готы у Тацита значит русь. Следовательно, готы эти были не готы, ибо русь не готы. Слово это здесь появляется на Руси как частное и принадлежало Сармации".

Венелин получается, как русов готов относит к сарматам. Далее, в комментарии к этому параграфу своего труда русский историк поясняет, что готами в Среденевековье называли разные племена, жившие между Балтикой и Черным морем.

"Они были "германцами", поскольку говорили на языках, родственных славянским. Вторжение аваров (обров) с востока в регион Подунавья разрушило единство славянского мира на юге Европы".

Из всего этого следует, что настоящие готы, которые геты, а не придуманные Иорданом, не только не были германцами. А были славянами, о славянстве которых имеется мнение ряда авторов.

Дорогие читатели, с радостью жду ваши подписки и комментарии!

Лайк или репост этой статьи поможет ее продвижению!

Из-за катастрофического падения показов в ленте, статьи можно прочитать зайдя на канал. Заранее Вам благодарен!

Очерки по теме: