Мда. Я абсолютный не антипрививочник. То есть - я жижу от ковида вливать не стану, но все прививки, так сказать, положенные в детстве сделать, сделаны и у меня, и у моего ребенка. Что поделать - бабушка детский врач - как воспитали, так и живу.
И да, я считаю родителей, которые отказываются от таких прививок - безответственными. С другой стороны - это их дети. В общем вопрос такой – о личной ответственности, который, что вовсе и не странно, каждый родитель понимает по-своему.
Но в Свердловске, что по мне, так кое - кто попутал берега совершенно.
В Свердловской области Роспотребнадзор начал передавать в органы опеки информацию о родителях, которые отказываются от вакцинации для своих детей. Об этом заявила представитель ведомства Пономарева на пресс-конференции, посвященной ситуации по ОРВИ и гриппу в области.
Цель такого поведения?
Когда исчерпаны все аргументы, мы… вынуждены воздействовать на родителей другими методами, нежели убеждение. В связи с возникновением неблагополучной ситуации по кори на территории нашего региона мы начали активно передавать информацию [о родителях, не прививающих своих детей]… в органы опеки,
Я так понимаю, год семьи начался досрочно? В Свердловской области?
Главный внештатный специалист по медицинской профилактике в регионе Харитонов поддержал Пономареву и возмутился тем, что чаще всего родители, которые выступают против вакцинации, сами имеют все необходимые прививки.
Ежегодно, когда регистрируется заболеваемость корью, мы видим семьи, где детей в принципе не вакцинируют. По вероисповеданию, по отношению к прививкам, — заявил специалист.
https://www.gazeta.ru/family/news/2023/12/13/21915577.shtml
У меня вот два вопроса.
Первый - а не много ли на себя берут эти псевдодеятели? Может по ним конкретно тюрьма плачет? Серьёзно говорю. С какой целью они передают информацию и как органы опеки могут воздействовать. По идее каждый родитель абсолютно четко в такой ситуации вроде бы может эти органы послать в или на орган. Однако. Детей станут изымать? У таких родителей. Как еще то? И ведь, поверьте мне - повод найдут. К бабушке ребенок без доверенности пришел. Все. У нас оказывается органы опеки по мнению Роспотребнадзора - органы карательные? Хотя, в принципе по большому счету - в основном так и есть.
Второй. Тут у нас вчерась женщина пожаловалась президенту на отсутствие прививок от кори. На что ей ответили - это все из - за яиц. Ну так - Роспотребнадзор не в курсе сей проблемы? Или это не проблема? Или проще в органы опеки жаловаться. Какие-нибудь карательные органы займутся этим упущением чиновников. Скажем прокуратура. Валить все на яйца прекрасно, но не убедительно.
Чересчур у нас много борцунов развелось. С народом. Не пора ли им пора.
Прививка дело добровольное. И коли нет иного закона - попытка карать за добровольность должна наказываться отнюдь не попыткой, а реальным наказанием чиновника.
Итог. С моей то точи зрения прививку от кори делать надо. Корь вещь сильно неприятная. Но, вакцинация у нас добровольная. Хотя есть и меры - к примеру такого ребёнка, не пустят в школу во время эпидемии. С третьей - история запугивания не поможет. Может вызвать обратную реакцию. В-четвертых - а вот некоторые жалуются, что хотят сделать прививку, но её нет, как мы все поняли из - за яиц. Кто виноват? В-пятых - уверена, что в некоторых случаях родителей можно переубедить, но применяя иные методы. В-шестых - Роспотребнадзору разве можно игнорировать законы? В-седьмых - у нас органы опеки теперь приравнены к карательным?
Всем добра