Предыдущую главу можно прочесть здесь Часть вторая. Теперь о разных тонкостях, которые в деле доктора Аванесяна напомнили мне до боли знакомые вещи. Например. Показания давали десять профессиональных врачей (докторов и кандидатов наук соответствующей делу специализации) и пять судмедэкспертов с серьезными регалиями из совершенно официальных государственных (это важно!) бюро судебно-медицинских экспертиз. Один другого заслуженнее. Они в один голос подтвердили, что операция была проведена по всем клиническим рекомендациям, а осложнения были закономерны и произошли не по вине врача, а из-за опухолевого поражения (в IV стадии) и ослабленного многочисленными химиотерапиями организма. Но высокий суд им не поверил. Они оказались почему-то недостаточно экспертны. А поверил знаете кому? Сейчас расскажу. Двум мелким частным конторкам, не имеющим даже экспертов необходимых специальностей. Одна контора, проводившая судмедэкспертизу, полностью удовлетворившую судью, ранее называлась ООО «Бумаги нет
Таинственные организации, которые выбирают следователи и которым доверяют судьи
14 декабря 202314 дек 2023
2527
3 мин