В настоящее время в арабском регионе происходит процесс, который можно назвать «региональной реструктуризацией». Эта концепция представляет собой новую аналитическую основу для понимания региональной динамики.
Ситуация в секторе Газа превратилась в многогранную проблему, которая не поддается простому решению. Внешнее вмешательство, отсутствие регионального сотрудничества и интенсивные политические споры между международными заинтересованными сторонами в совокупности способствовали состоянию «политической инерции» внутри международного сообщества. Следовательно, механизмы международной безопасности с трудом могут добиться значимого прекращения огня, которое адекватно учитывало бы гуманитарные проблемы.
Хотя события в Совете Безопасности, возможно, и не удивили наблюдателей, они подчеркивают царящий в сегодняшнем мире беспорядок, обнажая глобальный ландшафт, лишенный эффективного руководства. Такая гибкость международной системы влечет за собой ужасные последствия, потенциально формируя будущий международный порядок и роль новых влиятельных глобальных игроков.
Арабский регион в настоящее время переживает процесс, который можно назвать «региональной реструктуризацией». Эта концепция представляет собой новую аналитическую основу для понимания региональной динамики, подчеркивающую затяжной региональный конфликт, вызванный не только военными победами, но и желанием изменить преобладающие политические нормы и установить новые геополитические границы. В этом процессе, который часто характеризуется экстремистским поведением некоторых вовлеченных сторон, участвуют три отдельные категории субъектов — негосударственные образования, региональные державы и внерегиональные игроки.
События, происходящие в Соединенных Штатах
Недавние события в Соединенных Штатах отражают изменение настроений относительно продолжающегося конфликта в Газе. Опросы общественного мнения показывают, что значительное большинство американцев (65%) не одобряют израильскую военную кампанию в секторе Газа. Рейтинги одобрения президента Байдена упали до самого низкого уровня, в первую очередь из-за его непоколебимой поддержки премьер-министра Нетаньяху.
Примечательно, что внутри Демократической партии произошли существенные изменения: данные показывают, что поразительные 85% демократов не одобряют конфликт в Газе. Ещё одним свидетельством этого настроения является открытое письмо, написанное 24 конгрессменами, в котором содержится призыв к президенту Байдену прекратить боевые действия, ссылаясь на ущерб американским интересам и мировой репутации страны.
Растущее молодёжное движение, выступающее против войны, также приобрело известность: в настоящее время в Белом доме проходят обучение 400 молодых людей, позиционируемых как «будущие лидеры» Соединенных Штатов. Они громко осудили действия Израиля против детей в секторе Газа и призвали президента пересмотреть свою поддержку Израиля.
Одним из наиболее значительных событий является приостановка Сенатом помощи Израилю в размере 14,2 миллиарда долларов. Этот шаг имеет значительный вес, учитывая, что Израиль исторически был крупнейшим получателем иностранной помощи США со времен Второй мировой войны. Официальные документы указывают, что общий объем помощи, оказанной Израилю с 1946 по 2023 год, составил примерно 158,6 миллиарда долларов.
Несмотря на давнюю поддержку Америкой Израиля в его продолжающейся кампании в секторе Газа, изменения в американской позиции становятся очевидными, вызванные необходимостью срочного прекращения войны. Приближающийся новый год придает повышенное значение американской администрации, поскольку она определяет следующего президента Соединенных Штатов. Президент Байден стремится избежать празднования Нового года, омраченного конфликтом в Газе и возможностью региональной эскалации.
Зелёный свет, предоставленный США Нетаньяху, зависел от времени, а не от масштабов разрушений или серьезности потенциального ущерба гражданскому населению в секторе Газа. Президент Джо Байден теперь сталкивается с настоящей дилеммой в своем подходе к войне между Израилем и Газой. Если позволить конфликту продолжаться, это может поставить под угрозу его шансы на второй срок, в то время как давление на Израиль с целью прекращения боевых действий может помешать ему завершить свой нынешний срок, особенно с учетом зависимости Нетаньяху от влиятельного сионистского лобби в Соединенных Штатах.
Очень важно помнить, что исторически Демократическая партия была более склонна выступать за решение проблемы двух государств. Однако её усилия часто сталкивались с упрямством Израиля, потенциально подрывая эти направления американской политики.
Показательный пример этого конфликта произошёл во время правления президента Билла Клинтона, когда он попытался оказать давление на Израиль, чтобы тот принял решение о создании двух государств. Сионистское лобби стремилось втянуть его в скандал с Моникой Левински, отвлекая внимание мировой общественности от его политического наследия к этому печально известному эпизоду.
В 2009 году, когда президент Обама стремился расставить приоритеты американских интересов при помощи сбалансированного политического подхода, он столкнулся с серьезной критикой со стороны сторонников Израиля в Соединенных Штатах. Несмотря на увеличение американской помощи Израилю с 3,1 миллиарда долларов до 3,8 миллиарда долларов во время его президентства, он столкнулся с заслуживающим внимания упреком со стороны тогдашнего премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.
Визит Нетаньяху в США в 2015 году по приглашению Палаты представителей США, в частности, исключил встречу с президентом Обамой.
Сегодня президент Байден сталкивается с деликатным балансом. Поддержка Израиля создает проблемы, а отказ от него, несомненно, приведет к катастрофе. Эта сложная динамика побудила президента Байдена занять более агрессивную дипломатическую позицию по отношению к Израилю. Он открыто отверг идею вытеснения палестинцев, плана, который Израиль вынашивал для реализации.
Затруднительное положение конфликта в Газе
В современном геополитическом ландшафте изменения в геополитической ситуации больше не зависят исключительно от изменения границ, как это традиционно воспринималось через возникновение или распад наций. Вместо этого на них влияет кристаллизация конкретных событий, особенно когда они внезапны, существенны и непредвиденны. В значительной степени это справедливо и для операции по наводнению Аль-Аксы.
Масштаб и жестокость операции привели Израиль в ярость, разрушив его самоуспокоенность. В ответ Израиль решил восстановить утраченный авторитет сдерживания, используя все доступные средства, независимо от связанных с этим затрат.
Первоначальное повышение требований Израиля в самом начале конфликта в сочетании с его неспособностью достичь этих целей усугубило сложность ситуации. Это сделало для Нетаньяху практически невозможным даже думать о прекращении войны, что означало бы конец его политической карьеры и, возможно, даже его личного благополучия, учитывая его склонность прибегать к отчаянным мерам, когда его загоняют в угол.
Расширение масштабов конфликта, особенно действий йеменской армии, представляет собой важное и опасное событие. Это вызвало тревогу и побудило страны мира задуматься о вмешательстве, чтобы остановить войну, которая теперь представляет угрозу международным торговым путям.
Исторически американская стратегия на Ближнем Востоке вращалась вокруг трех ключевых целей: обеспечение доступа к нефти, обеспечение безопасности Израиля и защита глобальных торговых путей. В настоящее время безопасность Израиля находится под серьезной угрозой, а также морские пути, что ставит под угрозу поток нефти в Европу, тем самым подрывая американскую стратегию на нескольких фронтах.
Единственный путь вперёд для Нетаньяху — это успешное расширение конфликта путем вовлечения «Хезболлы» в прямую конфронтацию с Израилем, что фактически переместит поле битвы в Ливан. «Хезболла» по-прежнему сохраняет возможность диктовать правила ведения боевых действий, признавая, что эти правила определяются наземными условиями, а не заранее определенными параметрами.
Следовательно, в ответ на желание России, Ирана и Сирии не допустить эскалации конфликта Нетаньяху и вовлечения в него США, решающее значение приобретают действия по принципу «достижения сдерживания, не инициируя его».
В качестве альтернативы Нетаньяху может попытаться втянуть Соединенные Штаты непосредственно в конфликт, организовав прямое нападение на американские силы в регионе и приписав его противостоящей стороне, аналогично инциденту 1967 года, когда Израиль атаковал американский эсминец USS Liberty, в результате чего 34 погибших и 171 раненых.
Стоит отметить, что идея большой войны – это исключительно амбиции Нетаньяху. Его единственный выход — двигаться вперед, независимо от последствий. В настоящее время, похоже, не существует силы, способной его сдержать, даже если бы американский президент был склонен сделать это, учитывая почти непоколебимую поддержку Израиля в эшелонах принятия американских политических решений.
Возможно, окончательное решение заключается в форме и характере предстоящих мер безопасности в Газе, отражающих и укрепляющих волю победителя на местах.
Приходите на мой канал ещё — буду рад. Комментируйте и подписывайтесь!
Поддержка канала скромными донатами (акулы бизнеса могут поддержать и нескромно):
Номер карты Сбербанка — 2202 2056 2618 8509 (Александр Васильевич Ж.) Пожалуйста, сопроводите сообщением: «Для Панорамы».
