Морена, вот такой у меня к Вам вопрос: как Вы относитесь к появлению в наших регионах специальных домов для мам с детьми, оказавшихся в трудной ситуации?
Недавно в одном из магазинов я видела двух молодых людей, которые проводили опрос и собирали средства на такие дома. Обращаться они старались преимущественно к женщинам среднего возраста, мол, давайте поможем, чтобы дети благополучно росли и не знали бед. Женщины старались вовремя увернуться от беседы и выйти из магазина.
Меня, собственно, заставило задуматься несколько вещей:
1) почему пошли именно молодые люди, а не девушки? Скорее всего, с девушками женщины беседовали бы охотнее.
2) энтузиазм, с которым молодые люди пытались раскрутить на помощь прохожих, мне непонятен: они серьезно считают, что растить детей в таких домах - нормальное явление?
Сама я к таким заведениям отношусь как к временной мере, а не к месту, где ребенок будет "благополучно расти и не знать бед". Последнее, по моему мнению, возможно только в полной нормальной семье с адекватными родителями. А то, что мама с ребенком оказалась в таком доме - уже сама по себе беда, ибо это означает, что ей некуда больше пойти. И что мужчина, отец ребенка - ненадежный элемент.
Вспоминается классик: "А знаете ли вы, милостивый государь, что значит, когда человеку некуда пойти?"
А может быть, лучше объяснять вот таким молодым парням, как и где их ребенку будет лучше всего расти? Глядишь, и дома бы не понадобились…
***ответ***
Я так понимаю, речь идет о шелтерах. Убежищах, когда бегут, когда больше некуда, а дома находиться опасно. Мировой опыт говорит о том, что это не такая уж плохая вещь, потому что не всегда неприятности в семье являются сознательным выбором.
Куда бежать человеку, у которого проблемы с деньгами и документами (их и муж устроить может)? У которого дома буйный помешанный, а таких далеко не всегда у нас берет даже скорая? Стандарты психиатрической помощи очень сильно изменились. С принудительной госпитализацией у нас большие проблемы, не всегда даже с тем, кто еще вчера был добр и нежен, можно находиться один на один.
А есть еще такие места, где агрессора поддерживают всей деревней. Скажут, дерзкая больно, мало еще навалял. Иногда даже к своим родителям нельзя – не примут. При этом и защищаться нельзя. Если не дай бог при самообороне ты повредишь нападавшего чуть больше, чем он тебя, тогда это тюрьма. Собирать доказательства насилия сложно, некоторые бьют умеючи, сами сотрудники полиции иногда бывают выгоревшими, «все равно заберет заявление»…Кроме того, кризисный центр – это не только проживание, но и юридическая помощь, и волонтерская помощь… Процитирую сегодняшний комментарий – он как раз в тему.
«Мы как-то участвовали в кризисном центре для женщин волонтёрами, юридические консультации давали, психологические. Пришло очень много женщин с проблемами: это и побои, и вывод имущества из совместной собственности мужьями и прочая дичь. Отвратительно, что поступки сильных мира сего делают настолько не просто непривлекательным, а опасным институт брака, что потом напрашивается совершенно логичный вывод: а оно надо? По сути женщины беззащитны.
И ведь до сих пор проблема не решена: нет возможности качественно собрать доказательства при побоях, особенно если причинен вред легкой степени тяжести или без вреда для здоровья. Человек может переживать эту травму до полугода, а что говорить, если тычки, подзатыльники, пинки происходят систематически и синяков не оставили? С моей точки зрения это истязание....и в таком эмоциональном потрясении она даже не может выразить, что произошло: сложно признать, во-первых, что это случилось, начинают исключать или вытеснять проблему, ищут оправдание, и по сути, алгоритм защиты даже выстроить не могут, сил нет.
Самый распространенный совет - не вступать в такие отношения. Но простите, весь энтузиазм уходит, как только она остаётся беззащитной: можно не кормить, не одевать, затыкать, не давать спать, забирать деньги, и уйти некуда, потому, что квартира у него на маме оказалась, хотя куплена в период брака и прочее… И труд женщины по дому обесценивается, в общий вклад не засчитывается...и как-то предприимчиво своими деньгами он помогает маме или ещё кому-то, а те потом ему, а у нее в совместной собственности ничего не появляется…
…Кстати в советское время у женщин защиты было больше, чем сейчас...вообще игнорирование этой проблемы, замалчивание, это по сути увеличение разногласий, а зачем? Ведь крепкая и здоровая семья, это основа нормального адекватного гражданского общества...»
Помощь женщинам в кризисной ситуации – очень важная тема. Хотя, вы верно замечаете, что растить детей и жить в убежищах точно нельзя – там можно только перекантовываться. Спасать свою жизнь. У нас ведь даже для животных приюты есть… А матери с ребенком иногда некуда бежать, я сталкивалась с тем, что заявленные убежища далеко не всегда функционируют. Да и не убежища это. Это обычно квартиры пустующие, куда сердобольные владельцы пустили пострадавшую перекантоваться. Там ни охраны нет, хотя неплохо бы, чтобы в таких местах она была, ничего.
Молодые люди сами еще не прониклись темой до конца и не совсем хорошо ее изучили, но ведь хотят же помочь, сдвинулось немного это дело с мертвой точки. В убежищах никто не должен расти. А убежища нужны, конечно, и их стоит организовать. А еще лучше организовать такую законодательную базу, чтобы нельзя было преследовать бывших по закону, и превращать их жизнь в ад. Тогда и пострадавших будет меньше, и убежищ.
