Здравствуйте, уважаемые читатели!
В нашу юридическую контору обратился водитель, который рассказал, что в отношении него инспектор ГИБДД составил протокол за обгон с пересечением сплошной линии разметки, с данным протоколом водитель был не согласен, так как сплошную линию разметки было не видно из-за снега, т.е. возможно она и есть, но её не видно. Водитель слышал, что несмотря на очевидность его невиновности суд очень часто встаёт на сторону инспектора ГИБДД, поэтому он обратился к нам за помощью.
Действительно ввиду обильных снегопадов коммунальные службы не всегда успевают вовремя расчистить дорогу, мы бы даже сказали чаще не успевают, чем успевают, из-за этого водители не всегда могут сориентироваться какая дорожная разметка нанесена на проезжую часть.
Если водитель, ввиду плохих дорожных условий не может определить разметку, то он обязан ехать согласно установленным знакам, если их нет, то водителю можно считать, что каких либо запретов, в том числе запрета обгона, на участке не установлено.
Водители не раз нам рассказывали, что инспектора ГИБДД видели разметку там, где она скрыта под снегом и даже составляли протокол, а суды по данному протоколу признавали водителя виновным. Но такие решения как правило бывают из-за неправильных действий на месте водителя при составлении протокола, подчеркнём именно при составлении протокола. Если при указанных обстоятельствах составлен протокол и водитель решил, что суд будет к нему благосклонен и оправдает его это мнение ошибочно, «чесаться» нужно уже при составлении протокола, только так можно доказать свою невиновность.
Итак, если сотрудник ГИБДД составляет протокол за пересечение сплошной которую не видно под снегом, первое что надо сделать это заявить о своём несогласии и намерении доказывать свою невиновность.
Сейчас у всех телефоны с видеокамерой, поэтому мы советуем включить камеру мобильного телефона и заснять состояние проезжей части, а именно то, что разметку не видно. При этом можно сделать и фото снимки, но лучше сделать видео, на котором будет и патрульный автомобиль и инспектор ДПС, и автомобиль нарушивший ПДД (по мнению инспектора ДПС), так же обязательно стоит заснять общею картину проезжей части, на которой будет видно, что дорожных знаков вводящих определённые запреты тоже нет.
В нашей практике был случай, когда водитель предоставил в суд фотоснимки проезжей части сделанные им в момент составления протокола, на данных снимках разметки не было видно и инспектор ГИБДД заявил, что фото сделано в другой день, доказать обратное не представилось возможным, поэтому лучше видео, на котором будет патрульный автомобиль ДПС.
Так же мы советуем заявить инспектору ГИБДД ходатайство о остановки двух понятых, которые могли бы засвидетельствовать состояние проезжей части, если они едут с водителем в одном автомобиле можно походатайствовать, чтобы записали их. При этом стоит понимать, что ходатайство подаётся в письменном виде, в устной форме такое ходатайство рассматривать никто не будет, как говорится слова к делу не пришьёшь. Если инспектор ГИБДД откажет в ходатайстве, то он будет обязан вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайство, что согласно статье 24.4 КоАП РФ делается незамедлительно.
При этом когда инспектор ГИБДД будет давать ознакомится и подписать протокол в нём следует написать: "Не согласен с нарушением ПДД РФ, разметку не видно под снегом, дорожных знаков нет на данном участке, что подтверждено видеозаписью сделанной на месте остановки моего авто".
Это минимальные действия, которые помогут водителю доказать свою невиновность, если их не сделать, то скорее всего суд встанет на сторону ГИБДД.