"Безусловный базовый доход (ББД) – концепция экономической поддержки населения страны. Согласно ей, каждый человек имеет право на поддержание качественного уровня жизни. Для этого государство обязано выплачивать каждому гражданину деньги. Размер выплат определяется как нижний уровень дохода, достаточного для благополучного существования. Такой подход к искоренению бедности предложили в XVI веке и активно развивали до нашего времени."ц, инет.
XVI век, Карл! У нас - Иван IV Грозный, в Англии - Елизавета I, Френсис Дрейк грабит чилийские порты, мы присоединяем Казань.
Короче - несбыточная мечта человечества.
Между прочим, Иванов Грозных было двое, и оба - Иваны Васильевичи. Наиболее известен Иван IV - тот, который брал Казань. Но есть ещ его дед: Иван III, тоже прозванный в народе Грозным. Так что "наш" Иван Грозный не на ровном месте появился - внук пошёл в дедушку.
Проблем в плане всеобщего повального введения ББД видится две:
1. достижимость
2. ожидаемые результаты
Достижимость
В XVI веке базовые потребности основной массы населения были невелики: краюха хлеба, холщовые штаны и дрова - чтобы не замерзнуть зимой. В принципе, такой уровень потребления был вполне достижим в Европе даже без ограбления колоний. Вопрос был только в том, что роботов тогда не было, а эффективных способов заставить работать основную массу населения, кроме как угрозой голодной смерти - не существовало.
И только в ХХ веке, с развитием теории и практики государственного управления, удалось реализовать концепцию ББД с уровнем этого самого ББД "холщовые штаны". И только в ограниченном объёме. И только на спецконтингенте. ГУЛАГ. У всех была арестантская роба и арестантский паёк, безусловные. А к труду принуждали палками, больше было нечем.
Экономическая эффективность никакая (есть указания, что ГУЛАГ не смог окупить самого себя). Как экономическая система - не катит. А как социальная система? Лично вас бы устроила? Сомневаюсь.
Достижима ли сейчас экономическая система с ББД? Роботы же, человека к труду принуждать не надо же?!
Неверно. Всё равно кто-то должен работать. Только не раб, а айтишник с отладчиком. Ну и кто-то должен за ними наблюдать, контролировать и управлять. Робот - то же самое орудие труда, как и мотыга древнеегипетского крестьянина, только очень-очень высокопроизводительное. Настолько высокопроизводительное, что трое: отладчик с айтишником и их начальник - накормят пару сотен бездельников и лоботрясов.
Ну хорошо, положим, что роботехника позволила высвободить для безделья 90% населения; работают оставшиеся 10% которые и кормят остальных.
А как кормят? Каковы нормы вещевого, пищевого и денежного содержания?
В своё время. примерно в 1980х гг, толстолобики в КПСС догадались, что существует Закон Постоянного Роста Потребностей советского человека. Ну, собственно, не только советского, а любого. Долго ли ширнармассы останутся довольны предоставляемым ББД? Рискну предположить, что недолго.
Гипотеза: потребности могут расти быстрее возможности их удовлетворения.
Впрочем, это не гипотеза, а утверждение: потребности растут всегда быстрее возможности их удовлетворения. Собственно. рост потребностей только и ограничивается этой самой возможностью их удовлетворения.
Далее придётся повышать уровень ББД - а выдержит ли робоэкономика? Либо придётся удерживать ширнармассы на доступном для экономики уровне силовыми методами. Перспективочка так себе.
Ожидаемые результаты - социологические
В истории мы уже встречались с обществом, которое могло и делало - содержание огромной оравы лоботрясов и бездельников - Древний Рим имперского периода. Правда, делалось это не на базе роботехники, а на базе ограбления колоний (это такой европейский обычай, Европа всю дорогу только этим, по большому счёту, и занималась). Ну и чем это закончилось? Стало ли население Рима счастливым? Нет, увы, не стало. А тогда смысл тогда в том, чтобы кормить ораву бездельников - какой? Никакого. Лучше бы работали, хотя бы счастье в труде обретали. Ну и закончился Древний Рим достаточно печально.
Рискну постулировать: безусловный базовый доход счастья широким народным массам НЕ ПРИНЕСЁТ. Отсюда следует железобетонный вывод: хай работают. Обретают счастье в труде.
Коммунисты полагают, что переход к коммунизму (а ББД - это явный коммунизм, хотя оный ББД и придуман на буржуазном Западе), высвобождая большие массы из производительного труда, будет сопровождаться резким ускорение духовного и научного развития человечества. Потому, что произойдёт переток большого количества мозгов с производства в науку и искусство.
Ой вэй!? Даладна. Сколько было в популяции учёных и поэтов - столько и останется. А если человек склонен бездельничать - он и в искусстве и в науке тоже будет бездельничать.
Ожидаемые результаты - биологические
Увы, но стремление создавать иерархию и внутри этой иерархии карабкаться наверх - зашито в нас на биологическом уровне. Это - инстинктивное поведение; отключить его можно, только ампутировав мозг.
Как только мы посадим 90% населения на ББД - внутри этих 90% населения сразу же и неизбежно начнутся процессы структурирования иерархий и внутри-иерархическая борьба. Вскоре начнутся и столкновения между группировками, внутри которых иерархии оформились.
Весь описываемый далалай порождается стремлением к размножению. Читайте Ветхий Завет, Бытиё. Ева, яблоко, и всё такое. Неуничтожимый и неискоренимый Первородный Грех.
Если государство не применит силу для успокоения борцов за место в иерархии - будет война всех против всех. Со всеми вытекающими неприятностями.
Ну и на кой тогда этот ББД нужен?
Существует опыт с мышами, ставший уже классическим. Мышей помещали в ограниченное пространство и не ограничивали в еде. Вначале мыши бурно размножались. Затем их стало слишком много (еды хватало, не хватало пространства). Темпы роста населения резко затормозились. Начались а)болезни и б)драки. В конце концов население существенно упало, а выжившие (ВЫЖИВШИЕ!) отличались агрессивностью и нервозностью.
Как вам такая перспективочка для человечества?
Вывод
Идея безусловного базового дохода - нежизнеспособна и вредна. Ширнармассы должны трудиться. Если рациональных целей нет - пусть до обеда выкапывают ямы, а после обеда их закапывают.
"Мне всё равно, чем вы будете заниматься, лишь бы уставали"ц, неизвестный советский прапорщик.
Потому что сон разума, ой, нет, да, безделье порождает чудовищ. (почти по Ф.Гойя)
Коммунисты не правы: труд не является и не может стать внутренней жизненной потребностью. Но коммунисты при этом и правы одновременно: без труда - никак. Точнее, без труда можно, но вместо труда будут болезни и война. Лучше уж работать.
